Jump to content

okulary Celestron


RuMuN
 Share

Recommended Posts

witam wszystkich

moje pytanie dotyczy okularów Celestrona. czy ktoś z Was kolegów forumowiczów używa okularów E-lux i Omni ????? chodzi mi konkretnie o modele: E-lux 10mm, Omni 9mm, Omni 15mm, Omni 32mm. co o nich sądzicie??? jak wypadają w porównaniu z Plosslami np. Antaresa ???

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...aaf41dad3e3d52b

Link to comment
Share on other sites

Ja mam tylko dzisiejszą krótką odpowiedż z DO na mój e-mail z zapytaniem o okulary:

 

"1. Który konkretnie z Waszych dużych okularów 2'' charakteryzuje się największym kątem widzenia tzw. AFOV do obserwacji rozległych DS ?"

 

Odp. Pełen opis okulrów znajdzie Pan na stronie http://www.celestron.com/prod_pgs/accessor...ories.htm"

 

"2. Które okulary Celestrona- serii E-lux czy Omni są generalnie uważane za okulary wyższej klasy i o większym kącie widzenia AFOV do DS ?"

 

Odp. Omni

Link to comment
Share on other sites

ok dzięki za link :salu: . Jednak chciałbym uzyskać opinie osób używających te okularki i dowiedzieć się jak one sprawują się w praktyce.

A tak przy okazji to zapraszam do obejrzenia mojego telepka i szukacza na forum w dziale ATM :D 8) 8) 8)

pozdrawiam

 

[ Add: Pią 11 Cze, 2004 ]

czy naprawde nikt nie używa tych okularków???? :?: :?: :?:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Witam!

 

Dosłownie przed chwilą otrzymałem okular Omni 25mm i po wstępnych testach

na kominie jestem w miarę zadowolony.

Z Newtonem f/4.4 obraz był ostry i kontrastowy w około 70% pola widzenia, z MTO f/10 w około 90%. Przy brzegu wyskakiwały kolorki. Nie mogę go porównać z Antaresem, bo żadnego nie mam. Natomiast w porównaniu do chińskiego Kellnera 20mm (jedyny inny okular o porównaywalnej ogniskowej jaki posiadam) wypada bardzo dobrze - lepsza ostrość i kontrast w centrum oraz większe pole ostrego obrazu.

 

Pozdrawiam,

Krzysztof

 

Ps. Fajny szukacz :)

Link to comment
Share on other sites

Witam,

15mm Omni wspaniale pracuje z Antaresem 230/1500 i Talem 100r, dobry okular z klasy tanich Plossli,biale szklo w odroznieniu od ros.plossli, muszla oczna ,duza odleglosc OKO-SOCZEWKA przydatna zwlaszcz zima :) ,wspaniale pracuje z ros.barlowe3x, i b.2x made in Soligorem,brak wew.refleksow.

pozdr

J

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Koleżanki i koledzy :shock: nie dajcie się zwieść oszustwom z ER, w Plosslach jest to około 2/3 a w Superplosslach 5 soczewkowych jest to najwyżej 3/4 ich ogniskowej, co innego okulary lantanowe czy ED ale to już zupełnie inna bajeczka cenowa :salu:

Czy na 4 soczwkowym Plosslu pisze super, hiper, ultra, extra czy co tam jeszcze może wymyślić płodny w pomysły spec od marketingu to nie zmieni jego odległości źrenicy wyjściowej ani na ułamek mm :shock:

Link to comment
Share on other sites

A czy w Astrokraku są jeszcze Plossle 1,25" 10mm, 15mm i 32mm ??? Waham się co wybrać: czy Antareski :?: czy Celestrony :?: . Doradźcie mi proszę co wybrać do teleskopu 150mm f/10. A może jeszcze zastanowić się nad zmianą ogniskowych??? Co o tym myślicie??

Link to comment
Share on other sites

Wiesz, ja miałem u siebie przez pewnien czas Plossla 6 mm i szybciutko zdecydowałem się na wymianę na szerokokątny W70 Antaresa. Obserwować to może i się da, ale ile się człowiek przy tym namęczy :? ... Oko trzeba dosłownie wpychać do okularu, aby zobaczyć cały obraz, a od wytężania wzroku aż brwi mnie rozbolały... Ponadto obraz był zdecydowanie ciemniejszy niż w drugim moim okularze, PL 20mm. Dlatego szczerze odradzam i polecam zakup albo Plossla o większej ogniskowej, albo okularu innego typu.

Link to comment
Share on other sites

Witam,

Mam 6mm Ortho.Antares - odleglosc od oka 4,7 mm- sprawdzilem u producenta :salu:

mimo takiego malego komfortu obserwcji -daje on najbardziej klarowne obrazy planet,zwlaszcza tych wymagajacych- Jowisz,Wenus.

Omni Celestron 15mm + barlow np.x2 to fajna sprawa - duzo wieksza odleglosc od oka niz w ortho. ale wiecej tez szkla co za tym idzie -obraz gorszy...

zawsze jest cos za cos -szkoda tylko ze ceny niektorych okularow nie zawsze sa tymi samymi wykladnikami,dlatego stosuje zasad:

DOBRE 4-ELEMT Plossle,lub Ortho, albo B.drogie :NAGLERY,PENTAX-Y, ABBE ZEISSY.

pozdr

J

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Wiesz, ja miałem u siebie przez pewnien czas Plossla 6 mm i szybciutko zdecydowałem się na wymianę na szerokokątny W70 Antaresa. Obserwować to może i się da, ale ile się człowiek przy tym namęczy :? ...  Oko trzeba dosłownie wpychać do okularu, aby zobaczyć cały obraz, a od wytężania wzroku aż brwi mnie rozbolały... Ponadto obraz był zdecydowanie ciemniejszy niż w drugim moim okularze, PL 20mm. Dlatego szczerze odradzam i polecam zakup albo Plossla o większej ogniskowej, albo okularu innego typu.

 

Luki :shock: nie wolno porównywać bezpośrednio jasności obrazu z okularów o różnych ogniskowych, to niedopuszczalne uproszczenie i wręcz podstawowy błąd w sztuce :roll:

Obraz w okularze 2x krótszym będzie 4x ciemnieszy, w 3x krótszym już 9x ciemnieszy a w 4x krótszym aż 16x ciemniejszy zgodnie z podstawowym prawem fizyki o jasności powierzchniowej obrazu, ta spada z kwadratem skracania się ogniskowej okularu :salu:

Dzięki temu możemy silnym okularem oglądać komfortowo jasne powierzchnie planet skąpanych w słonecznym blasku :sun:

Link to comment
Share on other sites

Jak już wcześniej napisałem (wcześniejszą odpowiedź wcięła awaria) faktycznie rozpędziłem się i użyłem o jednego argumentu na niekorzyść Plossla za dużo. :salu:

Link to comment
Share on other sites

Mam już problem z głowy bo w tygodniu dotarły do mnie okularki Antaresa prosto od Janusza. Mam 10mm, 17mm i 25mm 1,25". Sprawdzałem je w moim szukaczu i są niezłe. Jak tylko będę miał lustra (we wtorek lub środę) to napiszę jak się sprawdzają w boju z moim teleskopem 8) :D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.