Jump to content

lorneta


Guest Mitek
 Share

Recommended Posts

Guest Mitek

Cześć! Nigdy nie miałem przyjemności popatrzeć sobie na nieboskłon przez lornetke :? mam małe pytanko: czy można zobaczyć więcej przez lornetke o powiększeniu 15 razy i średnicy soczewek 70mm coś więcej np jeżeli chodzi o gromady kuliste więcej niż tylko plame, że tak powiem :?: :?: :?:

Link to comment
Share on other sites

Jak do mnie "przypłynęła" z USA moja 15x70 to w pierwszą noc znalazłem nią mgławicę planetarną M27 - ale była wtedy satysfakcja !

Link to comment
Share on other sites

Mitek

coś więcej np jeżeli chodzi o gromady kuliste więcej niż tylko plame

 

a MarcinL

w pierwszą noc znalazłem mgławicę planetarną M27

 

MARCIN PIŁEŚ COŚ?

 

Do Mitka: żeby rozdziekić gromady kuliste na gwiazdki jesdnak potrzeba pałeru

Link to comment
Share on other sites

McArti zapraszam do mnie - bez problemu zobaczysz M27 za pomocą 15x70 jako niebieskawo-szarawy mały kulisty obłoczek, wtedy się wypowiedz a teraz nie wal jakichś durnych postów.

 

Do Mitka: do rozdzielenia gromad kulistych na gwiazdki to już raczej potrzeba teleskopu.

Link to comment
Share on other sites

McArti zapraszam do mnie - bez problemu zobaczysz M27 za pomocą 15x70 jako niebieskawo-szarawy mały kulisty obłoczek, wtedy się wypowiedz a teraz nie wal jakichś durnych postów.

 

Do Mitka: do rozdzielenia to już raczej potrzeba teleskopu.

 

Zaczyna się :roll:

 

Nie można widzieć koloru tej mgławicy w tak małym sprzęcie.

Link to comment
Share on other sites

IMBECYLU MarcinieL MITEK PYTA O GROMADY KULISTE I JEŻELI TĄ DOKTORSKĄ SWOJĄ SPOSTRZEGAWCZOŚCIĄ TEGO NIE ZAUWAŻYŁEŚ TO SIE LECZ.

 

CHYBA, ŻE NAPISZEMY WSPÓLNIE ZNÓW 5 KARTEK PO KTÓRYCH ZROZUMIESZ ŻE M27 TU JEST NIE NA MIEJSCU.

Link to comment
Share on other sites

Hamal taki szarawy mały kulisty obłoczek o niebieskawym odcieniu to po wpatrzeniu się w oznaczoną pozycję widziałem, i kropka. Był raczej szarawy, to prawda.

 

McArti wstyd mi za Ciebie i za Twoją kulturę, to DNO... na pewno Kolege interesuje też piękna M27 dlatego ją podaję, i odczep się.

Link to comment
Share on other sites

Hamal taki szarawy mały kulisty obłoczek o niebieskawym odcieniu to po wpatrzeniu się w oznaczoną pozycję widziałem, i kropka. Był raczej szarawy, to prawda.

 

W 200mm światłosilnym Newtonie nie widziałem niebieskawego odcienia, a nawet w moim Optisanie widze kształt mgławicy- kokarda/hantla a nie jakiś kulisty obłoczek

 

TY MASZ LEPSZĄ WYOBRAŹNIĘ OD ZWROKU

Link to comment
Share on other sites

Hamal, zgoda, M27 była raczej szarawa i słabo widoczna, z ledwo widocznym odcieniem metodą "kątem oka".

 

PS. Hamal co to ZWROK ? Twoja wyobraźnia Hamalu jest przebogata jak wymyslasz nowe wyrazy.

Link to comment
Share on other sites

Hamal, zgoda, M27 była raczej szarawa i słabo widoczna, z ledwo widocznym odcieniem "kątem oka".

 

OK, niech wątek leci jak trzeba dalej. :salu: dla dobra forum.

Nie przekonam Cię na siłę.

Link to comment
Share on other sites

No to szara, to duża różnica ? Chyba nie.

 

Co do gromad: do rozdzielenia gromad kulistych na gwiazdki to już raczej jednak potrzeba teleskopu a nie takiej 15x70 lornetki.

Link to comment
Share on other sites

Najważniejsze z tego jest to, że już za pomocą w sumie nie az tak bardzo dużej 15x70 mozna ją w ogóle zobaczyć i całkiem łatwo znaleźć obok Strzały, to jest niesamowite, prawda Hamalu ?

Link to comment
Share on other sites

Najważniejsze z tego jest to, że już za pomocą w sumie nie az tak bardzo dużej 15x70 mozna ją w ogóle zobaczyć i całkiem łatwo znaleźć obok Strzały, to jest niesamowite, prawda Hamalu ?

 

Prawda :Beer:

Widziałem ją nawet w lunecie 20/400, czyli f20.

 

[ Add: 11 Jun 2004 16:27 ]

Podobne pytanie

http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...y;threadid=3411

Link to comment
Share on other sites

Guest Mitek

Mc Arti dzięki za rade :D , teraz wiem, że przez lornetke po prostu nie zobacze pojedyńczych gwiazd gromad kulistych tylko plame :?

 

PS. czy warto kupowa.ć lornetke tylko żeby widzieć plamy na niebie :?: :?

Link to comment
Share on other sites

Mitku.... ale napisałeś dziwne rzeczy ! Lornetka ma wszechstronne zastosowanie do wszystkiego w astronomii.

Czy w ogóle najpierw początkujący powinien kupować lornetkę czy teleskop? To zasadnicza sprawa ! Wydaje się że ze wszech miar na początek wskazana jest lornetka. Taką kolejność dla początkującego należy absolutnie zalecić - najpierw dobra szerokokątna możliwie jasna lekka lornetka o powerze 7-12x i możliwie dużej aperturze ok. 60mm oraz ewentualnie druga wielka na statywie-żurawiu 100mm a minimum 70mm z powerem 20-26x. Lornetkę należy nawet rozsądnie kupić PRZED teleskopem aby najpierw nauczyć się nieba mając pełną swobodę obserwacji. Taka jest kolejność rekomendowana przez astronomów- odkrywców m.in. komet (Hyukutake, Levy, Moore, Busarow, Alkock), a potem ta sama lornetka i tak się przyda do teleskopu i nie trzeba jej zmieniać. Żaden teleskop nie daje takiej swobody obserwacji, dużego pola i wrażenia 3D z większą ilością zbieranego światła w dwóch obiektywach przy widzeniu obuocznym jak lornetka.

A tak naprawdę niezbędne do nauki nieba to jest posiadanie w ogóle oczu, ew. trochę wspomaganych lornetką i atlasem, a nawet nie skomplikowanych przyrządów optycznych. Po prostu początkujący przyjemniej i lepiej nauczy się gwiazdozbiorów, odnajdywania planet i DS-ów raczej za pomocą lornetki/atlasu niż sprzętu Hi-Tech z którym praktycznie trudno sobie poradzić. Po prostu łatwiej, lepiej i poręczniej. A potem w pełni wykorzysta dobry teleskop już ogólnie mając niebo "w głowie". Tak twierdzą w zasadzie wszyscy obserwatorzy i miłośnicy oraz znani autorzy książek i nie powinno się tego zmieniać- równie dobrze możemy poddawać w wątpliwość sens stosowania w ogóle lornetki z jej zaletami w astronomii. Wszyscy fachowcy najpierw polecają dobrą lornetkę, także w znanych pozycjach książkowych jak "Niebo przez lornetkę" Moore'a, "Niebo. Poradnik użytkownika" Levy'ego - słynnego łowcy komet i we wszystkich innych nt. astronomii. Sam mam Syntę 200/1200 i na początku obserwacji dokonuję przeglądu nieba fajną lornetką np. 15x70 WA czy 12x60WA a dopiero potem na znalezione obiekty kieruję duże 200mm lustro. Ale powtórzę raz jeszcze: w ogóle najpierw, przed zakupem teleskopu, trzeba w ogóle nauczyć się nieba za pomocą oczu i lornetki/atlasu: gwiazdozbiorów i znajdowania obiektów - DS i planet. To powie każdy dobry astronom. Lornetka powinna być pierwszym przyjacielem początkującego w poznawaniu nieba.

Link to comment
Share on other sites

Guest Mitek

Marcinie , niejestem początkujący a po drugie mam teleskop :wink: ale tu masz racje nic nie da takiej satyswakcji jak tak duże pole widzenia :D:D:D :mrgre

 

Ps do Marcina i Mc Arti, czy Wy musicie sie zawsze żreć :? a raczej częściej Mc Arti wsiada na Marcina. panowie wyluzujcie, nielepiej umuwić sie na obserwacje przy browarku :mrgreen: niż sie szarpać :salu:

 

:Beer: :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

I co najwazniejsze jest wiele dosc jasnych gwiazd zmiennych (nawet w zasiegu takiej lornetki) , ktorych obserwacje sa stosunkowo wartosciowe, gdyz jest malo ich pomiarow jasnosci. 15x70 chyba nadala by sie tez do teleskopowych obserwacji meteorow (troche duze powiekszenie i przez to male pole widzenia, ale za to ma duza srednice).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.