Motofocus do Steeltracka?

[jolo]

Czy ktoś podpinał jakiś ATMowy motofocuser do wyciągu Baader Steeltrack? Wydaje się to nietrudne patrząc na rozwiązanie z TS:

ale chętnie bym poznał jakieś opinie i uwagi z pierwszej ręki...

[sp3occ]

Patrząc z tyłu prosta sprawa, ale od spodu

 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2657712/wyciag1.jpg

 

Nie taka prosta sprawa z zamocowaniem, a co do skuteczności... nie wypowiem się.

Mam taki przy 8" newtonie do wizuala, Canona pod niedużym kącie udźwignął (tranzyt wenus) ale większych doświadczeń niem mam.

[jolo]

Ten mój od spodu wygląda nieco inaczej:

Od spodu są też takie dwa dovetaile i fabryczny steeldrive do nich się montuje.

[kudi145]

Da radę u mnie wygląda podobnie jak u Ciebie i da się zamocować

[MateuszW]

Da radę u mnie wygląda podobnie jak u Ciebie i da się zamocować

Hej, mógłbyś jeszcze pokazać to z góry, żeby było widać jak jest przeniesiony napęd? Czy w tym wyciągu da się zdjąć pokrętło, zyskując dostęp do osi?

[jolo]

Super a pamiętasz skąd zamawiałeś zębatkę i pasek HTD?

 

@Mateusz - w steeltraku jest na pokrętle mikroruchów zębatka na którą możesz założyć typowy pasek HTD chyba 3mm.

Edytowane 25 Października 2013 przez jolo

[kudi145]

Ja mam sprzęgło helikalne dociskowe, niestety nie robiłem na pasku.Sprzęgło nie jest idealnym rozwiązaniem i zaczynam się zastanawiać czy nie zmienić na pasek, bo potrafi kroki zgubić.

Edytowane 25 Października 2013 przez kudi145

[Pimo]

Zaryzykuję stwierdzenie, że kroki gubi wałek Crayforda, a nie sprzęgło helikalne - no bo jak? Mam podobne i to rozwiązanie sobie cenię; dodając krokowca z przekładnią planetarną mam pełną samohamowność i dużą rozdzielczość układu, nie potrzebuję pracy w półkrokach ani duty cycle. Oczywiście coś za coś - rozwiązanie z paskiem daje Ci możliwość dostępu do zwykłego ustawiania ostrości - u mnie trochę czasu minie zanim krokowiec wysunie mi wyciąg na 66mm :-)

[sp3occ]

Kudi, mam pytanie techniczne, blacha mocująca to nierdzewna czy aluminium ?

[kudi145]

Oczywiście nierdzewka 2.5 mm choć z aluminium też się da tylko trzeba zastosować sporo grubszą blachę aby się nie wyginała,

 

Wysłane z mojego XT910 za pomocą Tapatalk 4

 

 

[sp3occ]

U mnie trochę inaczej będzie wyglądać, trochę krótszy, bo jednak zamierzam paski zastosować...

Edytowane 25 Października 2013 przez sp3occ

[jolo]

Ja też raczej przymocuję kawałek blachy i zamówię pasek HTD i zębatkę na silnik.

[MateuszW]

Ja mam sprzęgło helikalne dociskowe, niestety nie robiłem na pasku.Sprzęgło nie jest idealnym rozwiązaniem i zaczynam się zastanawiać czy nie zmienić na pasek, bo potrafi kroki zgubić.

Kroki gubi przecież silnik, co wskazuje na jego za małą moc a nie rozdaj przeniesienia napędu. No niby pasek może ten problem rozwiązać, bo wtedy będziesz miał dodatkową przekładnię. Rozumiem, że silnik napędza wyciąg za pomocą ego przekładni mikroruchów?

Mam podobne i to rozwiązanie sobie cenię; dodając krokowca z przekładnią planetarną mam pełną samohamowność i dużą rozdzielczość układu, nie potrzebuję pracy w półkrokach ani duty cycle. Oczywiście coś za coś - rozwiązanie z paskiem daje Ci możliwość dostępu do zwykłego ustawiania ostrości - u mnie trochę czasu minie zanim krokowiec wysunie mi wyciąg na 66mm :-)

I sam widzisz, że duża przekładnia to nie jest idealne rozwiązanie U mnie silnik napędza bezpośrednio wałek za pomocą sprzęgła (czyli 1:1) i pracuje na mikrokrokach 1:64. Dzięki temu mam dokładność nawet lepszą, niż robofocus, a równocześnie silnik może jechać bardzo szybko (jakieś 4s na cały zakres). Jedyna wada to konieczność ciągłego zasilania silnika, ale nie korzystam z akumulatora, więc problemu nie ma. Nie istnieje chyba idealne rozwiązanie

 

A powiedzcie jeszcze, czy można też odkręcić to drugie pokrętło, tak żeby mieć oś bez mikroruchów? W przyszłości może też kupię ten wyciąg i chciałbym przystosować swój autofocus do niego. Chciałbym go napędzać wprost (1:1), żeby nie stracić na prędkości oraz nie wprowadzić sobie dodatkowo luzu na przekładni.

[kudi145]

Po prostu dajesz silnik po drugiej stronie

 

Wysłane z mojego XT910 za pomocą Tapatalk 4

 

 

[jolo]

(...)U mnie silnik napędza bezpośrednio wałek za pomocą sprzęgła (czyli 1:1) i pracuje na mikrokrokach 1:64. Dzięki temu mam dokładność nawet lepszą, niż robofocus, a równocześnie silnik może jechać bardzo szybko (jakieś 4s na cały zakres). Jedyna wada to konieczność ciągłego zasilania silnika, ale nie korzystam z akumulatora, więc problemu nie ma. Nie istnieje chyba idealne rozwiązanie

 

Ciekawy pomysł z tym sterowaniem - mógłbyś opisać go kiedyś na forum? Chyba że już opisałeś gdzieś, ale nie znalazłem...

[zenon-priest]

A ja dodam coś dla "planeciarzy" Wyciąg GSO + autofocus SW. 4 śruby 5mm, kilkanaście podkładek, trochę wyobraźni i działa Ten paten sprawdza się z 11 calowym SCT.

[MateuszW]

Po prostu dajesz silnik po drugiej stronie

Pytałem się, czy jest możliwość odkręcić to drugie pokrętło, ale z odpowiedzi wnioskuję, że tak

 

Ciekawy pomysł z tym sterowaniem - mógłbyś opisać go kiedyś na forum? Chyba że już opisałeś gdzieś, ale nie znalazłem...

No niestety jeszcze nie opisywałem, brak czasu. Postaram się

[Pimo]

...I sam widzisz, że duża przekładnia to nie jest idealne rozwiązanie ... Nie istnieje chyba idealne rozwiązanie

Nie sposób się nie zgodzić :-)

 

Tak dodajemy rozwiązania to i ja dodam swój - zastrzegam - prototyp.

Silnik pobiera 200mA i pracuje na 5V - oznacza to w praktyce, że zasilam go z gniazda 5V Arduino i na upartego - wyłącznie przez USB.

Rozdzielczość - 9 kroków na zakres ostrości. Moment - 0.5Nm - czyli 2.5 raza więcej jak u Kudiego. Cena całości to ok. 250 zł łącznie z silnikiem i sprzęgłem. Z resztą jak skończę, to pochwalę się projektem szerzej. Poczekam jeszcze na srogie mrozy, żeby mieć pewność, że przekładnia nylonowa nie zamarza.

 

Edytowane 26 Października 2013 przez Pimo

[MateuszW]

Rozdzielczość - 9 kroków na zakres ostrości.

Coś chyba nie tak ta rozdzielczość

[Pimo]

Dokładnie 9.5 kroków na "niebieski" CFZ. O to chodzi?

[MateuszW]

Dokładnie 9.5 kroków na "niebieski" CFZ. O to chodzi?

No teraz już rozumiem Tylko ten parametr niewiele mówi, bo jest zależny od światłosiły, której u Ciebie nie znam. Lepiej, jak podasz ile masz kroków/mm.

[Pimo]

Obiektywnym parametrem będzie ilość kroków na pełny obrót wałka - u mnie 1824, co przy osi Crayforda średnicy 6mm daje ok. 0.01mm na krok.

Edytowane 26 Października 2013 przez Pimo