Jump to content

Typy okularów


Szymek_O
 Share

Recommended Posts

Guest Janusz_P.

Najlepiej czytając napis na obudowie :salu:

A achromatycznego Barlowa poznamy po cenie, nowe zaczynają się od około 90-100 zł wzwyż 8)

Soczewka achromatyczna powinna dawać patrząc skośnie i mając źródło światła lekko z tyłu 2 jasne i jedno słabe odbicie włókna żarówki a pojedyńcza da tylko dwa jasne refleksy od jednej soczewki z przodu i z tyłu :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

To nie takie proste jak Ci się niestety wydaje i bez rozbiórki czyli sekcji się tu w zasadzie nie obejdzie a i to nie zawsze pozwala jednoznacznie określić typ danego okularu bo są czasami konstrukcje unikatowe i hybrydowe często spotykane w militarnych wyrobach o specjalizowanym zastosowaniu :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Niestety nie wiele to da bo w ten sposób nie odróżnisz Kellnera od RKE Koeniga od Plossla czy Ortoskopa czy Erfla od Superplossla :roll:

Link to comment
Share on other sites

A zresztą rozkręcenie i skręcenie okularu nie powinno nastręczyć ci wielkich trudności, zwłaszcza jeśli mamy doczynienia z dosyć prostymi (pod względem budowy optyki) okularami typu Plossl czy Kernel. No i zawsze się przy tym czegoś nauczysz. Nie taki diabeł straszny... (wiem do z własnego doświadczenia).

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nie polecam i odradzam wręcz samodzielne rozkładanie i składanie okularów, zakurzymy środek, możemy przy nieumiejętnym odkręcaniu bez odpowiednich narzędzi uszkodzić szkła, porysować warstwy lub zamienić soczewki stronami lub miejscami, to zdecydowanie kiepski pomysł bez odpowiedniego zaplecza i znajomości optyki instrumentalnej :roll:

 

Ps. Z drugiej strony to będę potem miał co robić w serwisie przy ich prawidłowym składaniu i grosza trochę wpadnie na :Beer: tak że każdy medal ma jak zwykle dwie strony :salu:

Link to comment
Share on other sites

A zresztą rozkręcenie i skręcenie okularu nie powinno nastręczyć ci wielkich trudności, zwłaszcza jeśli mamy doczynienia z dosyć prostymi (pod względem budowy optyki) okularami typu Plossl czy Kernel. No i zawsze się przy tym czegoś nauczysz. Nie taki diabeł straszny... (wiem do z własnego doświadczenia).

 

Baaardzo niedobra rada :shock: , a potem wysłuchuję że się czepiam.

Bez interwencji Janusza taki okular nie da już dobrych obrazów. Ciekawe kto potem będzie placić za nieodpowiedzialne rady początkujących? :|

Link to comment
Share on other sites

W takim razie bardzo przepraszam :|

 

Sęk w tym, że ja naprawdę rozkręciłem i później skręciłem swego Plossla bez problemu (wystarczyło wykręcić dwa elementy) i nie zauważyłem, aby po tej operacji obrazy się pogorszyły. Gwiazdy nadal są ostre jak szpileczki, nie ma problemów z ostrością itp. Więc już sam nie wiem... czyżbym miał po prostu farta? (albo może złotą rączkę o której nic nie wiem...).

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
W takim razie bardzo przepraszam  :|  

 

Sęk w tym, że ja naprawdę rozkręciłem i później skręciłem swego Plossla bez problemu (wystarczyło wykręcić dwa elementy) i nie zauważyłem, aby po tej operacji obrazy się pogorszyły. Gwiazdy nadal są ostre jak szpileczki, nie ma problemów z ostrością itp. Więc już sam nie wiem... czyżbym miał po prostu farta? (albo może złotą rączkę o której nic nie wiem...).

 

Zupenie co innego robić to samemu na własną materialną odpowiedzialność a co innego doradzać innym, początkującym, wtedy trzeba na siebie wziąść odpowiedzialność za ich ewnetualne niepowodzenie takiej operacji i wynikłe z niej straty finansowe, to zwykła cywilna odpowiedzialność za treść swoich wypowiedzi :salu:

Link to comment
Share on other sites

Możliwe że nie znasz jeszcze tak dobrze Swojego okularu aby zauważyć różnicę widoczną zwłaszcza na Jowiszu i Księżycu. Sam środek będzie raczej zawsze dobry, tu bardziej chodzi o brzegi. Pozostaje jeszcze sprawa jego jakości i bodowy. Ktoś może nie mieć tyle szczęścia i potem będzie problem.

Link to comment
Share on other sites

W takim razie bardzo dziękuję za poprawkę.

 

I jeszcze tylko jedno pytanie: na czym polega "justowanie" o którym mówił Mcarti?

 

Trzeba soczewki ustawić w oprawach idealnie w lini optycznej, nie wystarszy ich ot tak włożyć i pozakręcać tulejki.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.