Skocz do zawartości
Konrig

Ostrzeżenie - Uniwersał

Rekomendowane odpowiedzi

Sugeruję podawanie sygnatury sprawy razem z twierdzeniami o skierowaniu pozwu do sądu. To wystarczające uwierzytelnienie na tym etapie, które każdy może sprawdzić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wkrótce...

Czyli złożone, czy nie? Bo coś dziwne to kręcenie. Przy takich zarzutach trzeba samemu być transparentnym.

Wywalenie wątku chyba zrobi sprawie najlepiej.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli złożone, czy nie? Bo coś dziwne to kręcenie. Przy takich zarzutach trzeba samemu być transparentnym.

Wywalenie wątku chyba zrobi sprawie najlepiej.

 

Konto założone tylko w celu napisania takiej opinii i nic więcej. Bez faktów, bez niczego, sam bełkot w pełni anonimowego kogoś skądś. Niefajnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety/stety (zależnie od strony) - autor wątku przesłał materiały (także te złożone do prokuratury). Wątek zostaje :( Sprawa poważna.

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja się tak zastanawiam, czy nie lepiej nam oszczędzić sądów i prokuratur tutaj na forum? Przebywam tu dla przyjemności, a nie dla nieprzyjemności.

Niech się Panowie sądzą w sądach, a nie w miejscu wymiany osiągnięć w swoim hobby.

 

Zaraz padną kwoty, nazwiska, wyzwiska, sygnatury akt, wyroki sądowe i inny szajs. A ja nie chcę tego oglądać.

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja również nie chcę tu oglądać wielkiej walki między stronami, ale z drugiej strony interesuje mnie ta sprawa i chciałbym wiedzieć, jak się skończy. A to dlatego, że obecnie nie mam pewności, czy mogę ufać firmie Uniwersał, czy nie. Myślę, że ta sprawa wszystko rozstrzygnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak napisał Adam "Sprawa poważna." zwłaszcza, że chodzi o duże pieniądze. Delikatnie mówiąc jestem zdegustowany całą sytuacją. Proponuję powstrzymać się od pejoratywnych komentarzy do czasu zakończenia sprawy. Co w polskich sądach może dłuuugo potrwać.

Smród się rozszedł i długo nie wywietrzeje :kupa:.

Edytowane przez Piotr4d

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest opinia poparta dowodami, nie ma tu czego komentować ani oceniać, każdy weźmie sobie osobiście ją pod rozwagę planując kolejne zakupy astro, bo temu przecież ona służy.

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z MateuszemW i Hamalem, ale wystarczy mi potwierdzona informacja o nierzetelności i skala niedotrzymanej umowy.
Nie interesują mnie sądowe akta, kwoty, wyroki, odszkodowania, odwołania, policja, prokuratura itp.

Żeby była jasność - nikogo nie bronię, ale zaraz tu rzucą Uniwersała na pożarcie, wywloką jego faktury, zarobki, kwoty, pieniądze. Zajrzą mu do portfela, do faktur, do działalności gospodarczej, może jeszcze do spraw prywatnych.

Mocno czuć benzyną. Nie czujecie?

Edytowane przez wimmer
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prawda.

Mi wystarczy również, że coś jest i jest potwierdzone, tzn. że nie jest to kolejna nieprawdziwa obelga skierowana pod kątem konkretnej osoby. Nic więcej nie potrzeba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wimmer, gdybyś sam stracił 11 tyś PLN to już byś trzymał kanister w ręce. Gdyby to był jeden odosobniony przypadek, ale panowie U. to już recydywiści w oszukiwaniu i okłamywaniu klientów. Sami sobie zapracowali na taką opinię.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wimmer, gdybyś sam stracił 11 tyś PLN to już byś trzymał kanister w ręce. Gdyby to był jeden odosobniony przypadek, ale panowie U. to już recydywiści w oszukiwaniu i okłamywaniu klientów. Sami sobie zapracowali na taką opinię.

 

Ja rozumiem powagę sytuacji, ale nawet gdybym trzymał kanister, to bym szczegóły "lania benzyny" pozostawił dla siebie i dla właściwych urzędów do zajmowania się takimi sprawami.

 

I nawet, jeśli Panowie U sami sobie zapracowali na taką opinię, jak napisałeś, to nadal powinno się zachować dyskrecję w dzieleniu się z obcymi ludźmi ich danymi, a tym bardziej danymi sądowymi czy "papierami" złożonymi do prokuratury.

Edytowane przez wimmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla niektórych jest to pranie bródów publicznie i na pewno nie jest to przyjemna lektura, ale ważne jest, że uchronić ona może innych przed popełnianiem podobnych błędów, jak pisał już Hamal. Czasem życie jest paskudne, niestety.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szanowni uczestnicy forum, nie zamierzam publikować żadnych pozwów, pism ani tym bardziej faktur itp. Mój wpis dotyczy jedynie przestrogi dla przyszłych klientów firmy uniwersał aby dobrze się zastanowili przed nawiązaniem współpracy z tą firmą. Amen

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja się tak zastanawiam, czy nie lepiej nam oszczędzić sądów i prokuratur tutaj na forum? Przebywam tu dla przyjemności, a nie dla nieprzyjemności.

Niech się Panowie sądzą w sądach, a nie w miejscu wymiany osiągnięć w swoim hobby.

 

Zaraz padną kwoty, nazwiska, wyzwiska, sygnatury akt, wyroki sądowe i inny szajs. A ja nie chcę tego oglądać.

Pełna zgoda, też bym tak chciał. Ale z drugiej strony forum jest platformą astromiłośników, więc nie wiem, czy powinniśmy im uniemożliwiać się bronić (takie wątki to też jest forma nacisku). W ogóle nie chciałbym się chyba nad tym zastanawiać, bo usuwanie jest też formą ingerencji w te sprawy i trudno nie być wtedy posądzonym o jakąś tam stronniczość. Wyobraź sobie, że np. na astropolis wisi reklama Uniwersała. Jak wtedy powinniśmy się zachować? Usuwać, zostawić?

 

Dlatego na razie stoję na neutralnym stanowisku. Nie zabieram w ogóle stanowiska - zauważ. Jedyne co zrobiłem, to tylko sprawdziłem, czy ten wątek nie jest prowokacją wprowadzającą społeczność w błąd (a w handlu to bardzo poważna kwestia). Tylko tyle, a reszta niech się dzieje z woli losu.

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem. Dobrze wiedzieć bo w przyszłości może to ja musiałbym włuczyć się po sądach w celu odzyskania swoich pieniędzy. Każdy nieuczciwy powinien wiedzieć jakie są tego konsekwencje, w końcu wydawanie nie rzadko długo zbieranych pieniędzy na swoje chobby to nie zapomoga dla nieudaczników.

To jest mój ogólny pogląd, osobiście nikomu nic nie zarzucam.

Pozdrawiam

 

Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pełna zgoda, też bym tak chciał. Ale z drugiej strony forum jest platformą astromiłośników, więc nie wiem, czy powinniśmy im uniemożliwiać się bronić (takie wątki to też jest forma nacisku). W ogóle nie chciałbym się chyba nad tym zastanawiać, bo usuwanie jest też formą ingerencji w tej sprawy i trudno nie być wtedy posądzonym o jakąś tam stronniczość. Wyobraź sobie, że np. na astropolis wisi reklama Uniwersała. Jak wtedy powinniśmy się zachować? Usuwać, zostawić?

 

Dlatego na razie stoję na neutralnym stanowisku. Nie zabieram w ogóle stanowiska - zauważ. Jedyne co zrobiłem, to tylko sprawdziłem, czy ten wątek nie jest fakem. Tylko tyle, a reszta niech się dzieje z woli losu.

 

Żeby była jasność:

Po pierwsze: nie stoję w obronie firmy Uniwersał.

Po drugie: Tak, również popieram to, że pokrzywdzony KLi informuje użytkowników forum o tym, co się stało. Kupujemy sprzęt i dobrze wiedzieć kto gra fair, a kto gra nie fair.

Po trzecie: stoję w obronie zdrowego rozsądku.

 

Forum to nie jest platforma sądowa! To odpowiednie organy - policja, sąd - ustala, kto jest, i czy jest winny. To nie do użytkowników tego forum należy wystosowywanie, odpieranie oskarżeń i świadczenie o tym, kto jest winny. Również na forum nie powinno dochodzić do konfrontacji obydwu stron. Skonfrontują się przed odpowiednimi organami. A jak KLi informuje, pewnie do takiej konfrontacji dojdzie.

Do nas należy jedynie przyjęcie tej informacji i wyciągnięcie wniosków dla siebie.

 

 

Wyobraź sobie, że np. na astropolis wisi reklama Uniwersała. Jak wtedy powinniśmy się zachować? Usuwać, zostawić?

 

Jeśli firma Uniwersał zapłaciłaby za reklamę na forum, a Ty przyjąłbyś opłatę za taką reklamę, to pewnie trzeba by było wywiązać się z umowy i tę reklamę umieścić. A jak inaczej? No chyba, żebyś w umowie zawarł odpowiedni wpis, który regulowałby sprawę "reklamy nieuczciwego sprzedawcy", że możesz odstąpić od umowy i od realizacji usługi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale nadal nie rozumiem, do czego się odnosisz, bo to co piszesz jest oczywiste. Przecież autor wyraźnie napisał (kilkakrotnie), że nie zamierza nic publikować.

Edytowane przez Adam_Jesion
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Lubię
      • 31 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Tabela czasów subekspozycji dla CMOS (ASI1600MM)
      Przypadkowo natknąłem się na bardzo wartościowy wątek na CN przedstawiający tabele długości subekspozycji dla kamer CMOS (autor Shiraz) - w kontekście różnych warunków (LP, Księżyc, narrowband) oraz jasności optyki. To pytania pada na forum i PW bardzo często, a ja nigdy nie znalazłem czasu, żeby to samemu poprzeliczać. Nie ma co ameryki odkrywać na nowo. Świetny materiał i potwierdzam te wyniki z moich empirycznych doświadczeń.
        • Lubię
      • 13 odpowiedzi
    • Wielka opozycja Marsa - 2018
      Rozpoczynam wyjątkowy wątek, który dotyczy obserwacji Marsa w 2018 roku (ale i też końcówka 2017 i początek 2019). W dniach 30-31 lipca dojdzie do wielkiej opozycji Czerwonej Planety. Osiągając odległość 57.6 milionów kilometrów od nas, znajdzie się najbliżej Ziemi od 2003 roku.
        • Lubię
      • 72 odpowiedzi
    • Repozytorium wielkich plików na Astropolis
      Przed chwilą uruchomiłem rozszerzoną wersję repozytorium plików na Astropolis, które ma być odpowiedzią na potrzebę zamieszczania przez naszych użytkowników dużych, surowych klatek (nierzadko całych sesji). Od teraz nie musicie wysyłać siebie do zewnętrznych serwisów, które bardzo często udostępniając powierzchnie serwerów za darmo, kradną wasze dane osobowe, albo instalują wirusy. Uważajcie.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.