Skocz do zawartości
Konrig

Ostrzeżenie - Uniwersał

Rekomendowane odpowiedzi

Sugeruję podawanie sygnatury sprawy razem z twierdzeniami o skierowaniu pozwu do sądu. To wystarczające uwierzytelnienie na tym etapie, które każdy może sprawdzić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wkrótce...

Czyli złożone, czy nie? Bo coś dziwne to kręcenie. Przy takich zarzutach trzeba samemu być transparentnym.

Wywalenie wątku chyba zrobi sprawie najlepiej.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli złożone, czy nie? Bo coś dziwne to kręcenie. Przy takich zarzutach trzeba samemu być transparentnym.

Wywalenie wątku chyba zrobi sprawie najlepiej.

 

Konto założone tylko w celu napisania takiej opinii i nic więcej. Bez faktów, bez niczego, sam bełkot w pełni anonimowego kogoś skądś. Niefajnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety/stety (zależnie od strony) - autor wątku przesłał materiały (także te złożone do prokuratury). Wątek zostaje :( Sprawa poważna.

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja się tak zastanawiam, czy nie lepiej nam oszczędzić sądów i prokuratur tutaj na forum? Przebywam tu dla przyjemności, a nie dla nieprzyjemności.

Niech się Panowie sądzą w sądach, a nie w miejscu wymiany osiągnięć w swoim hobby.

 

Zaraz padną kwoty, nazwiska, wyzwiska, sygnatury akt, wyroki sądowe i inny szajs. A ja nie chcę tego oglądać.

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja również nie chcę tu oglądać wielkiej walki między stronami, ale z drugiej strony interesuje mnie ta sprawa i chciałbym wiedzieć, jak się skończy. A to dlatego, że obecnie nie mam pewności, czy mogę ufać firmie Uniwersał, czy nie. Myślę, że ta sprawa wszystko rozstrzygnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak napisał Adam "Sprawa poważna." zwłaszcza, że chodzi o duże pieniądze. Delikatnie mówiąc jestem zdegustowany całą sytuacją. Proponuję powstrzymać się od pejoratywnych komentarzy do czasu zakończenia sprawy. Co w polskich sądach może dłuuugo potrwać.

Smród się rozszedł i długo nie wywietrzeje :kupa:.

Edytowane przez Piotr4d

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest opinia poparta dowodami, nie ma tu czego komentować ani oceniać, każdy weźmie sobie osobiście ją pod rozwagę planując kolejne zakupy astro, bo temu przecież ona służy.

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z MateuszemW i Hamalem, ale wystarczy mi potwierdzona informacja o nierzetelności i skala niedotrzymanej umowy.
Nie interesują mnie sądowe akta, kwoty, wyroki, odszkodowania, odwołania, policja, prokuratura itp.

Żeby była jasność - nikogo nie bronię, ale zaraz tu rzucą Uniwersała na pożarcie, wywloką jego faktury, zarobki, kwoty, pieniądze. Zajrzą mu do portfela, do faktur, do działalności gospodarczej, może jeszcze do spraw prywatnych.

Mocno czuć benzyną. Nie czujecie?

Edytowane przez wimmer
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prawda.

Mi wystarczy również, że coś jest i jest potwierdzone, tzn. że nie jest to kolejna nieprawdziwa obelga skierowana pod kątem konkretnej osoby. Nic więcej nie potrzeba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wimmer, gdybyś sam stracił 11 tyś PLN to już byś trzymał kanister w ręce. Gdyby to był jeden odosobniony przypadek, ale panowie U. to już recydywiści w oszukiwaniu i okłamywaniu klientów. Sami sobie zapracowali na taką opinię.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wimmer, gdybyś sam stracił 11 tyś PLN to już byś trzymał kanister w ręce. Gdyby to był jeden odosobniony przypadek, ale panowie U. to już recydywiści w oszukiwaniu i okłamywaniu klientów. Sami sobie zapracowali na taką opinię.

 

Ja rozumiem powagę sytuacji, ale nawet gdybym trzymał kanister, to bym szczegóły "lania benzyny" pozostawił dla siebie i dla właściwych urzędów do zajmowania się takimi sprawami.

 

I nawet, jeśli Panowie U sami sobie zapracowali na taką opinię, jak napisałeś, to nadal powinno się zachować dyskrecję w dzieleniu się z obcymi ludźmi ich danymi, a tym bardziej danymi sądowymi czy "papierami" złożonymi do prokuratury.

Edytowane przez wimmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla niektórych jest to pranie bródów publicznie i na pewno nie jest to przyjemna lektura, ale ważne jest, że uchronić ona może innych przed popełnianiem podobnych błędów, jak pisał już Hamal. Czasem życie jest paskudne, niestety.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szanowni uczestnicy forum, nie zamierzam publikować żadnych pozwów, pism ani tym bardziej faktur itp. Mój wpis dotyczy jedynie przestrogi dla przyszłych klientów firmy uniwersał aby dobrze się zastanowili przed nawiązaniem współpracy z tą firmą. Amen

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja się tak zastanawiam, czy nie lepiej nam oszczędzić sądów i prokuratur tutaj na forum? Przebywam tu dla przyjemności, a nie dla nieprzyjemności.

Niech się Panowie sądzą w sądach, a nie w miejscu wymiany osiągnięć w swoim hobby.

 

Zaraz padną kwoty, nazwiska, wyzwiska, sygnatury akt, wyroki sądowe i inny szajs. A ja nie chcę tego oglądać.

Pełna zgoda, też bym tak chciał. Ale z drugiej strony forum jest platformą astromiłośników, więc nie wiem, czy powinniśmy im uniemożliwiać się bronić (takie wątki to też jest forma nacisku). W ogóle nie chciałbym się chyba nad tym zastanawiać, bo usuwanie jest też formą ingerencji w te sprawy i trudno nie być wtedy posądzonym o jakąś tam stronniczość. Wyobraź sobie, że np. na astropolis wisi reklama Uniwersała. Jak wtedy powinniśmy się zachować? Usuwać, zostawić?

 

Dlatego na razie stoję na neutralnym stanowisku. Nie zabieram w ogóle stanowiska - zauważ. Jedyne co zrobiłem, to tylko sprawdziłem, czy ten wątek nie jest prowokacją wprowadzającą społeczność w błąd (a w handlu to bardzo poważna kwestia). Tylko tyle, a reszta niech się dzieje z woli losu.

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem. Dobrze wiedzieć bo w przyszłości może to ja musiałbym włuczyć się po sądach w celu odzyskania swoich pieniędzy. Każdy nieuczciwy powinien wiedzieć jakie są tego konsekwencje, w końcu wydawanie nie rzadko długo zbieranych pieniędzy na swoje chobby to nie zapomoga dla nieudaczników.

To jest mój ogólny pogląd, osobiście nikomu nic nie zarzucam.

Pozdrawiam

 

Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pełna zgoda, też bym tak chciał. Ale z drugiej strony forum jest platformą astromiłośników, więc nie wiem, czy powinniśmy im uniemożliwiać się bronić (takie wątki to też jest forma nacisku). W ogóle nie chciałbym się chyba nad tym zastanawiać, bo usuwanie jest też formą ingerencji w tej sprawy i trudno nie być wtedy posądzonym o jakąś tam stronniczość. Wyobraź sobie, że np. na astropolis wisi reklama Uniwersała. Jak wtedy powinniśmy się zachować? Usuwać, zostawić?

 

Dlatego na razie stoję na neutralnym stanowisku. Nie zabieram w ogóle stanowiska - zauważ. Jedyne co zrobiłem, to tylko sprawdziłem, czy ten wątek nie jest fakem. Tylko tyle, a reszta niech się dzieje z woli losu.

 

Żeby była jasność:

Po pierwsze: nie stoję w obronie firmy Uniwersał.

Po drugie: Tak, również popieram to, że pokrzywdzony KLi informuje użytkowników forum o tym, co się stało. Kupujemy sprzęt i dobrze wiedzieć kto gra fair, a kto gra nie fair.

Po trzecie: stoję w obronie zdrowego rozsądku.

 

Forum to nie jest platforma sądowa! To odpowiednie organy - policja, sąd - ustala, kto jest, i czy jest winny. To nie do użytkowników tego forum należy wystosowywanie, odpieranie oskarżeń i świadczenie o tym, kto jest winny. Również na forum nie powinno dochodzić do konfrontacji obydwu stron. Skonfrontują się przed odpowiednimi organami. A jak KLi informuje, pewnie do takiej konfrontacji dojdzie.

Do nas należy jedynie przyjęcie tej informacji i wyciągnięcie wniosków dla siebie.

 

 

Wyobraź sobie, że np. na astropolis wisi reklama Uniwersała. Jak wtedy powinniśmy się zachować? Usuwać, zostawić?

 

Jeśli firma Uniwersał zapłaciłaby za reklamę na forum, a Ty przyjąłbyś opłatę za taką reklamę, to pewnie trzeba by było wywiązać się z umowy i tę reklamę umieścić. A jak inaczej? No chyba, żebyś w umowie zawarł odpowiedni wpis, który regulowałby sprawę "reklamy nieuczciwego sprzedawcy", że możesz odstąpić od umowy i od realizacji usługi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale nadal nie rozumiem, do czego się odnosisz, bo to co piszesz jest oczywiste. Przecież autor wyraźnie napisał (kilkakrotnie), że nie zamierza nic publikować.

Edytowane przez Adam_Jesion
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.