Jump to content

Jaki okular?


Guest cygnus_a
 Share

Recommended Posts

Guest cygnus_a

Dziwną drogą wszedłem w posiadanie (nie kupowałem więc nie miałem wolego wyboru) telep Newton 120/900 na montażu paralaktycznym. Nie powiem jakiego proizwodstwa bo jakoś na tym forum chyba nielubiany, ale mogę zdradzić że żółty. Wyciąg 1 1/4".

1. Udoskonaliłem STATYW ("słup"!?!?), co generalnie ograniczyło drgania.

2. Podstawowy okular Plossl 28mm /40 st. może być.

3. Dodatkowo Plossl 6.5mm - zupełna katastrofa, muszę zdejmować okulary (BRYLE) i przyklejać rogówkę (OKO) do okularu, obraz nieostry.

4. Barlow jest do tego 28 mm zagadkowy, z dziwnymi dodatkowymi rurkami :-).

 

JAKIE OKULARY umożliwią mi wyraźne i w miarę wygodne oglądanie Jowisza, Saturna? Obiekty dalekie też mnie interesują chociaż jasne niebo nad miastem mocno mnie ogranicza. Pomimo wgapiania się przez 2 h nie mogę znaleźć M-81 i M-82.

Doradźcie coś sensownego a budżetowego z okularów, please.

Teoretycznie to się już z okularów obryłem (rodzaje, konstrukcja, pola itp.). Gdzie znajdę teorię (konstrukcja optyczna) układu reflektor z barlowem, bo jakoś te... hm... przedłużki... nie mieszczą się w moim skromnym pojmowaniu optyki liniowej.

Link to comment
Share on other sites

Masz duży problem z planetami, bo jak chcesz nie zdejmować okularów to "musisz" mieć drogie okulary 350zł wzwyż :) tak zwane ED lub Lantanowe.

 

No z biedy tani okular rzędu 15mm i barlowx2

 

ALE najpierw odpowiedz czy jesteś świadomy, że teleskop musi być wystudzony? (wyrównana temperatura z otoczeniem tak cirka 30-60min) musisz mieć pozamykane wszystkie okna i drzwi jak jesteś na balkonie? i że stan atmosfery w danym dniu warunkuje również dobre obrazy?

 

[ Add: 15 Cze 2004 21:00 ]

A z barlowem to jest tak, że im bliżej jest obiektywu tym daje wiekszą krotność i stąd przedłużki, ale to kiepskie optycznie rozwiazanie.

 

[ Add: 15 Cze 2004 21:04 ]

http://www.users.bigpond.com/pjifl/eyepiec...distortion.html

 

http://members.shaw.ca/quadibloc/science/opt04.htm

 

a tu masz tak fest o okularach jak chcesz

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

120/900 i żółty powiadacz to mi pachnie oklejanym na zołto Optisanem 114/900 czyli bracia U na Topie podróbkowej listy :wink: :lol::lol::lol:

Jeśli chcesz komfortowych obserwacji bez przyklejania oka do okularów to inwestuj w jakość czyli okulary z długim na conajmniej 15mm Eye relief jak ED czy Lantany i po sprawie :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus_a

Możesz dokładniej podpowiedzieć?

A co sądzisz (jeśli coś sądzisz) o "wysokiej klasy rosyjskich okularach astronomicznych typu Super Plossl" - np. SP 7.5 mm za 159 PLN (to z oferty Pana Porucznika)?

Ja bym raczej sądził że 8-10 mm bez barlowa ale czy to musi być takie katastrofalne szkiełko 4 mm średnicy jak ten mój 6.5 mm? Wydaje mi się że toto jest kitem jakimś.

Wg artykułów które przeczytałem Super Ploosl nie powiniem mieć tak małej odległości żrenicy wejściowej jak ten mój niefortunny...

Nie robiłem jeszcze eksperymentów, może powinienem lookać w kontaktach?

O seeingu wiem i o ruchach termicznych powietrza...

Link to comment
Share on other sites

M81/82 są dośc jasne, da się je dostrzec nawet przez lornetke, jeśli niebo jest wystarczająco ciemne. Paradoksalnie, teleskopem może byc trudniej, gdyz trzeba nauczyc się korzystać z szukacza. Sprawa pierwsza: bezwzglednie sprawdź zgranie osi szukacza z osia teleskopu [optyczne osie!]. Nie ufaj ustawieniu "fabrycznemu". Najlepiej w dzien na obiekcie [komin, antena itp.] odległym o 1km [to dla unikniecia tzw. paralaksy -podobnie jak przy patrzeniu w wizjer aparatu kompaktowego, gdzie kadr na kliszy nie pokrywa sie z polem widzenia wizjera celownika]. Ustaw sobie tak dokladnie, aby zgodność była zachowana nawet dla srednich powiekszeń 50-60x - to już bedzie super.

Sprawa druga: naucz się korzystać z odwróconej mapki nieba przy szukaniu obiektu. Kolejność: wynajdujesz gwiazdę widoczną gołym okiem najbliżej obiektu oraz kilka slabszych gwiazdek [ale dostrzegalnych w szukaczu], najlepiej tworzace charakterystyczne, łatwo rozpoznawalne grupy [pary, trójkąty itp.], prowadzących bezpośrednio w pobliże obiektu. Nakierowujesz szukacz na tę jasna gwiazdę, nastepnie patrząc przez niego zmierzasz do obiektu poprzez te słabsze gwiazdki, aż do miejsca, w którym wg. mapki jest obiekt. Następnie sprawdzasz, w okularze teleskopu, czy go widzisz. Jesli szukacz jest zgrany z teleskopem i wszystko zrobiłes O.K., powinien tam być :) Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

niestety często SPL to tylko PL w rzeczywistości a nawet taki SPL nie powali długością źrenicy czyli LER.

 

Jak chcesz komfortu to Sorry szmal na stół i do sklepu :lol: :wink:

 

ps. ja mam okulary cylindry i niemogę się od nich odczepić i dlatego mode zapomniec o krótkich pl i spl 8)

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus_a

Wszystko jest OK, jak posługiwać się mapką i szukaczem przecież wiem... Tylko ten szukasz...

Niestabilnie przymocowany i dość często trzeba sprawdzać kolimację.

 

Wlepiam się w to miejsce co powinna być widoczna galaktyka i.... nic nie widzę.

A ostatnio krzyż w szukaczu... jakimś PROSZKIEM mi obrósł...

Może pyłem międzygwiezdnym???

:-(

Link to comment
Share on other sites

Sorki, napisałem tak, bo z Twojej wypowiedzi wynikało dla mnie, że to pierwszy teleskop. Jesli tak, to oprócz wiedzy, jak to zrobić, potrzebna jest pewna wprawa. Ja też poczatkowo się mordowałem z szukaczem, zanim nie nabrałem doświadczenia. Ale z tego co, piszesz, to wydaje sie kluczowa sprawa wyjustowania szukacza. W razie konieczności trzeba zmodyfikować mocowanie [nie bardzo wiem jak, z reszta nie wiem, jak ono wyglada u Ciebie], bo jesli sie przesuwa sobie a muzom, to porażka. Przyszlo mi do glowy, że możesz na początku obserwacji kontrolnie sprawdzać szukacz - celujesz na jasną gwiazdę albo planetę i sprawdzasz jej połozenie w polu widzenia okularu o średnim powiekszeniu. Tak szybka kontrola w polu. Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Inaczej mówiąc jeśli nie masz zasięgu gołym okiem conajmniej 5,5 mag w tej części nieba gdzie obserwujesz to nie zabieraj się za szukanie rozciągłych galaktyk, bo szkoda na to czasu :roll:

Poczekaj na lepsze niebo lub wyjedź za miasto a sytuacja zmieni się diametralnie na twoją korzyść :salu:

Link to comment
Share on other sites

To trochę dziwne, może patrzysz niedokładnie w to miejsce, co trzeba. M82 jest na tyle jasna, że powinieneś ją wypatrzyć dłuższym plosslem nawet na miejskim niebie. Podobnie centralny obszar M81. Ale trzeba dokładnie wiedzieć, gdzie patrzyć. Ściągnij z netu dokładną mapkę okolic i spróbuj jeszcze raz przy przejrzystym powietrzu.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus_a

Zwekslował się zupełnie temat na galaktyki... a mi zależy na KONKRETNEJ podpowiedzi jaki okularek. Czy te "ruskie" SP są godne uwagi? Ziomer napisał: "niestety NPZ są takie". Czy te "ruskie" Pana Porucznika to NPZ właśnie? I czy "takie" znaczy że nie są SUPER PLOSSLE tylko zwykłe? W końcu są one dobre czy do niczego?

Link to comment
Share on other sites

Ziomer napisał: "niestety NPZ są takie".
Widac Ziomer popelnil plagiat, bo to ja napisalem pierwszy :)
Czy te "ruskie" Pana Porucznika to NPZ właśnie?
Tak.
I czy "takie" znaczy że nie są SUPER PLOSSLE tylko zwykłe?
Zwykle, ale troche zmodyfikowane.
Link to comment
Share on other sites

Zwekslował się zupełnie temat na galaktyki... a mi zależy na KONKRETNEJ podpowiedzi jaki okularek. Czy te "ruskie" SP są godne uwagi? Ziomer napisał: "niestety NPZ są takie". Czy te "ruskie" Pana Porucznika to NPZ właśnie? I czy "takie" znaczy że nie są SUPER PLOSSLE tylko zwykłe? W końcu są one dobre czy do niczego?

 

Np. 25mm jest bardzo dobry, tylko drogi. O tych krótszych niż 10mm krążą różne opinie.

Nie wiem czy Plossl Anteresa nie byłby bardziej opłacalnym zakupem. Niedawno się o to kłóciliśmy, poszukaj w starszych postach :)

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus_a

Słowo honoru... czy NIKT NIE CHCE MI PODPOWIEDZIEĆ jaki konkretnie okularek kupić? I u kogo?

Teoretycznie to się naczytałem "o wiele za wiele" i po polsku i po angielsku.

Przecież jeśli wiadomo że ktoś sprzedaje pod nazwą SPL "trochę zmodyfikowany PL" to diabli wiedzą czy będzie czymkolwiek różniło się toto od mojego PL 6.3 mm (OPTISAN).

 

Wybaczcie niecierpliwość :-)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Inny PL może się różnić jakością warstw MC, zażółceniem obrazu czy lepszą muszla oczną, Pole Widzenia i Eye Relief będzie miał praktycznie takie same rzędu 50* jak inne Plossle z napisem xxxcośtam i będące w podobnej cenie 8)

Przykładowo w Plosslach Antaresa masz FMC czyli Fully Multi Coated a to już coś znaczy bo wszystkie powierzchnie szklane są pokryte warstwami MC i to się bezpośrednio odbija na wyższym kontraście dawanego obrazu :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus_a

A może z innej beczki w takim razie...

Jaki okularek podpowiecie (jeden) dokupić na okres wakacyjny - jak mi się wydaje -prawie nie będzie wtedy planet., mam plossla 28 mm i krótki 5.8 ale ten drugi dla mnie nie do użytku (jestem okularnik i muszę do niego ściągać okulary). Niebo nad dużym miastem więc i DS nie bardzo. Właściwie - chyba powinienem oglądać SkyMap a nie rzeczywiste niebo, przy tym nieustannym zachmurzeniu :Cry:

Telep 114/900 Newton

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli nie chcesz lub nie możesz zdejmować okularów z nosa np z powodu astygmatyzmu oka to na placu boju z okularów krótkoogniskowych pozostają tylko ED i Lantany z komfortowo odsuniętymi na 20mm źrenicami wyjściowymi i składanymi muszelkami ocznymi ale to zupełnie inna liga cenowa i jakościowa oczywiście ale jak zwykle za dobrą jakość i komfort obserwacji zawsze warto płacić, to sprawdzona w boju dewiza :salu:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.