Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Dzięki Krzyśku.

Wyłączyłem autokorektę, bo chciała mi ona dopasowywać tabelki i wszystko psuła, a są zrobione na styk. Zaraz podmienię plik tabeli.

Poprawiłem ale nie wszystkie ;)

Np takie:

 

 

9. „Muchomor”Nieduży asteryzm

 

Wiem, że to błąd, ale kropka po tym ładnym grubym tytule wygląda po prostu brzydko :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dużo literówek to po prostu brak spacji pomiędzy wyrazami :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość polaris
Wiem, że to błąd, ale kropka po tym ładnym grubym tytule wygląda po prostu brzydko :)

 

Zastosuj w takich przypadkach myślnik.

 

EDIT: Albo opis w nawiasie.

Edytowane przez polaris

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Kiedyś Starczek wrzucał na forum wcześniejszą wersję tabeli w xls. Jest w starym wątku z tabelą.

No chyba, że chcesz edytowalną z całymi mapkami i grafikami. Jak tak, to ja nie wiem, jak to zrobić :D

Wystarczy tylko aktualna tabela :) może być w OO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierniczę sprzedaje 400mm i kupuje ten teleskop 130mm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wimmer - jeśli mógłbym skomentować Twoje dzieło, to tylko w ten sposób :respect:

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Brakuje mi słów aby wyrazić mój podziw! Tabela jest wspaniała! Dobra robota!! :) Kiedy poprawisz wszystkie błędy, całą ją sobie wydrukuje ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moją przygodę z astronomią rozpoczynałem od chyba pierwszej wersji Tabeli i był to mój swoisty wyznacznik tego co na co miałem polować. Nowa wersja jest bardzo dobra (szkoda że takiej nie było jak zaczynałem). Jakby na siłę chciałem znaleźć najsłabszy element to byłyby nim mapy => niestety nie przepadam za programem Stellarium do robienia map. Żebyście mnie dobrze zrozumieli te mapy nie są złe ale wg mnie można byłoby zrobić lepsze. Oczywiście szacunek dla autora za takie dzieło w które włoży sporo czasu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Moją przygodę z astronomią rozpoczynałem od chyba pierwszej wersji Tabeli i był to mój swoisty wyznacznik tego co na co miałem polować. Nowa wersja jest bardzo dobra (szkoda że takiej nie było jak zaczynałem). Jakby na siłę chciałem znaleźć najsłabszy element to byłyby nim mapy => niestety nie przepadam za programem Stellarium do robienia map. Żebyście mnie dobrze zrozumieli te mapy nie są złe ale wg mnie można byłoby zrobić lepsze. Oczywiście szacunek dla autora za takie dzieło w które włoży sporo czasu.

 

Tak, można by było zrobić lepsze mapy.

Ale od początku wyszedłem z założenia, że te mapki będą poglądowe. Gdzie, w którym miejscu znajduje się obiekt. Resztę powinno się robić z dobrą mapą lub dobrym atlasem, bo te mogą nie być wystarczająco dokładne.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oho ! chyba system nie przyjmuje plusów powyżej 67 bo mam komunikat "Błędna ocena" ... Tak więc sorry Olek....

 

 

Andrzej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo fajne zestawienie. Dzięki za wykonaną pracę, na pewno nie pójdzie na marne ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pobrałem, przeczytałem, drukarce do druku przekazałem :D. Fajnie opracowane, szczególnie asteryzmy :thmbup: .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja też włączę się do korekty obywatelskiej:

 

- str. 1: "Tabela Wimmera zawiera" i podpunkty - dałbym spację po każdym myślniku,

 

- str. 1 (także opis każdego szkicu): "130mm", "900mm", itd. - między miarą a jednostką powinna być spacja, czyli "130 mm", "900 mm", itd.

 

- w miarę możliwości unikałbym zostawiania pojedynczych liter na końcach linii, czyli np. "Pierścionek z diamentem" -> "z" przeniósłbym do nowej linii; to samo z "w" na str. 7, itd. Zdaje się, że pisałeś to w Wordzie, albo OpenOffice. Jeśli tak, to w takich przypadkach trzeba dać ctrl+ shift + spacja (w OO, w Wordzie nie sprawdzę, bo nie mam, ale pewnie podobnie, shift + spacja).

 

- w tabeli "Gwiazdy wielokrotne" - nazwa kolumny "Gwoazdozbiór", "Separacj a" - skoro nie mieści się w jednej linii, to już lepiej "Separa- cja", "cja" do drugiej linii,

 

- str. 19 - w opisie NGC 2232 inna czcionka niż na pozostałej części strony,

 

- str. 20 - w opisie NGC 7789 "bogactwo mnóstwa gwiazd" - trochę masło maślane. Ja bym opuścił albo bogactwo, albo mnóstwo, albo napisał "mrowie gwiazd".

 

- str. 24 - na mapce "Sheliak", w opisie "Szeliak". Warto zdecydować się na jedną wersję,

 

- str. 26 - "w lisku w Lisku",

 

- str. 28 - opis Pasa Oriona - nie wiadomo, dlaczego "Gwiazdozbiór" przez "G",

 

- str. 38 - opis NGC 2362: w drugiej linijce powinno być "http://pl.wikipedia.org/wiki/Tau"?

 

- str. 43 - opis NGC 6604 - brak kropki na końcu zdania,

 

- str. 44 - opis M12: "12-tej" zamiast "12tej",

 

- str. 44 - opis delta Ser: znowu "Gwiazdozbiorze" zamiast "gwiazdozbiorze",

 

- str. 46 - opis M40: "nr" zamiast "nr."

 

To na razie tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze przy drugim czytaniu zauważyłem str. 46, opis Żaglówki - brak kropki na końcu zdania, poza tym w tabelach nazwę kolumny napisałbym "R.A.".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Oho ! chyba system nie przyjmuje plusów powyżej 67 bo mam komunikat "Błędna ocena" ... Tak więc sorry Olek....

 

 

Andrzej

 

Nie, już jest blisko 80 plusów. Pewnie masz jakąś eksperymentalną wersję serwisu gdzie można dawać minusy, wcisnąłeś ten "minus" :D i system słusznie zareagował, że dla takich tabel jest to błędna ocena.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Oho ! chyba system nie przyjmuje plusów powyżej 67 bo mam komunikat "Błędna ocena" ... Tak więc sorry Olek....

 

 

Andrzej

 

Koledze tak się praca Olka spodobała, że zapomniał, że już dał plusa i chciał dać jeszcze raz ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
To ja też włączę się do korekty obywatelskiej:

 

- str. 1: "Tabela Wimmera zawiera" i podpunkty - dałbym spację po każdym myślniku,

Poprawiłem

- str. 1 (także opis każdego szkicu): "130mm", "900mm", itd. - między miarą a jednostką powinna być spacja, czyli "130 mm", "900 mm", itd.

Niestety musimy z tym żyć. Szkice są spłaszczone. Umrę, jeśli będę musiał poprawiać każdy z nich ;)

- w miarę możliwości unikałbym zostawiania pojedynczych liter na końcach linii, czyli np. "Pierścionek z diamentem" -> "z" przeniósłbym do nowej linii; to samo z "w" na str. 7, itd. Zdaje się, że pisałeś to w Wordzie, albo OpenOffice. Jeśli tak, to w takich przypadkach trzeba dać ctrl+ shift + spacja (w OO, w Wordzie nie sprawdzę, bo nie mam, ale pewnie podobnie, shift + spacja).

Wszędzie, gdzie miałem na to miejsce poprzenosiłem.

- w tabeli "Gwiazdy wielokrotne" - nazwa kolumny "Gwoazdozbiór", "Separacj a" - skoro nie mieści się w jednej linii, to już lepiej "Separa- cja", "cja" do drugiej linii,

Nieestetyczny błąd, który umknął mej uwadze. Poprawiłem.

- str. 19 - w opisie NGC 2232 inna czcionka niż na pozostałej części strony,

Poprawiłem

- str. 20 - w opisie NGC 7789 "bogactwo mnóstwa gwiazd" - trochę masło maślane. Ja bym opuścił albo bogactwo, albo mnóstwo, albo napisał "mrowie gwiazd".

Racja poprawiłem

- str. 24 - na mapce "Sheliak", w opisie "Szeliak". Warto zdecydować się na jedną wersję,

Tak. Racja. Będzie Sheliak.

- str. 26 - "w lisku w Lisku",

Poprawiłem

- str. 28 - opis Pasa Oriona - nie wiadomo, dlaczego "Gwiazdozbiór" przez "G",

Poprawiłem

- str. 38 - opis NGC 2362: w drugiej linijce powinno być "http://pl.wikipedia.org/wiki/Tau"?

Poprawiłem

- str. 43 - opis NGC 6604 - brak kropki na końcu zdania,

Poprawiłem

- str. 44 - opis M12: "12-tej" zamiast "12tej",

Poprawiłem

- str. 44 - opis delta Ser: znowu "Gwiazdozbiorze" zamiast "gwiazdozbiorze",

Poprawiłem

- str. 46 - opis M40: "nr" zamiast "nr."

Poprawiłem

To na razie tyle.

 

Dzięki za cenne uwagi. Niedługo tabela będzie całkowicie pozbawiona najmniejszych błędów :)

A tak poza błędami, to jak? Nowa tabela podoba Ci się? Przedstawia jakąś wartość? Jak myślisz?

 

 

pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tak poza błędami, to jak? Nowa tabela podoba Ci się? Przedstawia jakąś wartość? Jak myślisz?

 

Podoba mnie się jak najbardziej. Na pewno jest to wartościowe opracowanie i będę polecał je innym (tak samo, jak poprzednie wersje tabeli). Plusa dałem już dawno. Fajne są też rady tam, gdzie jest na to miejsce, o paru z nich nie miałem pojęcia.

 

Szkoda tylko, że zabrakło w niej (jeśli dobrze widzę) gromady otwartej IC 4665 w Wężowniku, ale może to dlatego, że trzeba by było dla niej robić kolejną stronę opracowania, bo na tych, co są teraz chyba nie ma na nią miejsca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetnie.
Z pewnością można by w tabelę wstawić jeszcze kilka lub kilkanaście obiektów IC. W poprzedniej były Mel, Stock i Cr. Wyszedłem jednak z założenia, że jak mam dodać jedynie kilka znanych Collinderów, Melotte i IC z gamy wielu innych ciekawych, to obciąłem Cr, Mel i IC całkowicie z wyjątkiem Wieszaka i Hiad :)
Może kiedyś wzbogacę tabelę o nowe obiekty to wtedy wezmę się za Mele ICki i CeeRy :)

Edytowane przez wimmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

- str. 1 (także opis każdego szkicu): "130mm", "900mm", itd. - między miarą a jednostką powinna być spacja, czyli "130 mm", "900 mm", itd.

 

Niestety musimy z tym żyć. Szkice są spłaszczone. Umrę, jeśli będę musiał poprawiać każdy z nich ;)

 

pozdrawiam

Na obrazkach to rzeczywiście jest kłopot, ale w tekście można poprawić, nie ma tego tak wiele (str. 1, 28, chyba tylko na tych dwóch stronach).

 

 

- w tabeli "Gwiazdy wielokrotne" - nazwa kolumny "Gwoazdozbiór", "Separacj a" - skoro nie mieści się w jednej linii, to już lepiej "Separa- cja", "cja" do drugiej linii,

Nieestetyczny błąd, który umknął mej uwadze. Poprawiłem.

"Gwoazdozbiór" dalej został.

 

 

 

- w miarę możliwości unikałbym zostawiania pojedynczych liter na końcach linii,

 

Wszędzie, gdzie miałem na to miejsce poprzenosiłem.

 

Mam wrażenie, że jeszcze parę takich liter da się spokojnie przenieść, ale się nie upieram.

 

 

 

Jeszcze dwie literówki:

 

- str. 11, opis NGC 2129 - powinno być chyba "M35"? Z tego co widzę w pozostałych tak pisanych M-kach jest razem.

- str. 21, opis NGC 663 - tu z kolei powinno być "NGC 654".

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 84 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.