Skocz do zawartości

Chiński łazik na Księżycu


ekolog

Rekomendowane odpowiedzi

W sumie aż dziwne, że jeszcze nie wybudowano tam stacji badawczej.

 

stacja badawcza w miejscu, do którego dotarcie z załogą lub zapasami jest tak kosztowne że po wykonaniu ledwie kilku lotów skończyła się kasa i od kilkudziesięciu lat nikt nie ośmiela się tam wrócić? porównując z tysiącami "łatwych" lotów na orbite i dziesiątkami zbudowanych już przez nas orbitalnych stacji kosmicznych i kolonii...

...to rzeczywiście dziwne ^_^

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dotarliśmy tam czterdzieści lat temu. Od tego czasu technika chyba trochę się rozwinęła, więc powinno być łatwiej.

 

tak, ale od tego czasu rozwinęła sie technika ^_^ więc na niską orbitę też jest łatwiej.

dlatego przepaść między rutynowym wystrzeleniem czegoś na orbitę a trudnym, kosztownym i niebezpiecznym lotem na księżyc pozostaje olbrzymia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

od tego czasu rozwinęła sie technika ^_^ więc na niską orbitę też jest łatwiej.

dlatego przepaść między rutynowym wystrzeleniem czegoś na orbitę a trudnym, kosztownym i niebezpiecznym lotem na księżyc pozostaje olbrzymia.

Ale z drugiej strony przetrwanie na księżycu wciąż jest łatwiejsze.

 

Rozwinęła się niesamowicie elektronika, ale jeśli chodzi o napędy i struktury, to postępów za bardzo nie ma.

"Księżycowy" napęd już mamy, problemem jest przede wszystkim bezpieczeństwo. Tu elektronika może pomóc.

Edytowane przez student 0zero
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale z drugiej strony przetrwanie na księżycu wciąż jest łatwiejsze.

 

"Księżycowy" napęd już mamy, problemem jest przede wszystkim bezpieczeństwo. Tu elektronika może pomóc.

 

"Księżycowy" napęd?

 

Apropos elektroniki, to mocno przygeneralizuję i podpuszczę, ale nie słyszałem, żeby zwiększyła niezawodność jakiegokolwiek urządzenia :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Apropos elektroniki, to mocno przygeneralizuję i podpuszczę, ale nie słyszałem, żeby zwiększyła niezawodność jakiegokolwiek urządzenia :P

 

bo nie ma takiej potrzeby

nic nie stoi na przeszkodzie by budować urządzenia działające niezawodnie przez 50 lat ciągłej pracy ... ale po co?

chciałbyś posługiwać się komputerem sprzed 20 lat albo 10-cio letnim telefonem?

elektronika w samochodzie mającym 25 lat może całkiem dobrze działać ale blachy już dawno mu zgniły, a osiągi i ekologia nie pasują do dzisiejszych standardów

elektronika znacznie szybciej starzeje się pod względem technicznym i technologicznym niż starzeją się same podzespoły elektroniczne

z tego powodu zwiększanie niezawodności urządzeń powszechnego użytku nie ma uzasadnienia ekonomicznego i praktycznego. Nikt raczej nie zapłaci dużo więcej za telefon, który będzie działał 50 lat jeśli za 2 lata i tak kupi nowy ;)

 

inna sprawa to rosnąca komplikacja urządzeń, która powoduje zwiększenie błędów projektowych i programowych ... przykład Dreamlinerów jest chyba wszystkim znany. W przypadku skomplikowanych systemów stacji kosmicznych gdzie nie ma możliwości wcześniejszego przetestowania sytuacja wygląda jeszcze gorzej

 

pozdrawiam

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.