Jump to content

Recommended Posts

 

Nie zrozumiałeś mnie, każde zdjęcie ze sztucznymi spajkami czy innymi bajerami sztucznie dodającymi do zdjęcia coś czego tam nie ma segreguję sobie w głowie jako "widokówka z Krupówek". Czy to podciąganie gwiazdek by były lepsze niż wyszły z matrycy, czy sztuczne eksponowanie czegoś co na stacku ledwie co się zarejestrowało. U Ciebie jest w pełni naturalna fotka z pokazanymi niedoskonałościami układu i to ma dla mnie dużo wyższą wartość. Widać postęp i ciężką pracę którą wkładasz w hobby i to się liczy.

Zrozumiałem tak jak napisałeś :D ale mi to nie przeszkadza bo dalej się uczę

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Samemu?! :smokin:

 

Tak samemu. Nikt nie przyszedł i nie zrobił tego za mnie - nie uruchomił mi sprzętu. Wielogodzinne przesiadywanie na mrozie w celu optymalizacji pracy sprzętu tylko to potwierdza. Jakoś kolego AgentSmith też nie widziałem Ciebie u mnie na miejscówce :D

Edited by dargeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, biorąc po uwagę zawartość i objętość tego wątku, to faktycznie jesteś pozostawiony samemu sobie ... ;)

 

Chyba, że chodzi Ci o to, żeby ktoś zrobił to za Ciebie - w takim razie przepraszam :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak samemu. Nikt nie przyszedł i nie zrobił tego za mnie - nie uruchomił mi sprzętu. Wielogodzinne przesiadywanie na mrozie w celu optymalizacji pracy sprzętu tylko to potwierdza. Jakoś kolego AgentSmith też nie widziałem Ciebie u mnie na miejscówce :D

 

Głupio trochę wygląda to co piszesz na 112 stronie tego topicu...

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, biorąc po uwagę zawartość i objętość tego wątku, to faktycznie jesteś pozostawiony samemu sobie ... ;)

 

Chyba, że chodzi Ci o to, żeby ktoś zrobił to za Ciebie - w takim razie przepraszam :)

Wyjaśniłem to jasno we wcześniejszym poście :D. A obszerność tego wątku świadczy tylko o moich ciągłych zmaganiach z astrofotografią. Pokazuje to jak wiele pytań ma osoba, która zaczyna przygodę od zera. Oczywiście nie wszystkie zagadnienia dotyczą sprzętu i technik gdyż czasem są też luźne rozmowy co nie zmienia faktu, że cała moja przygoda jest w jednym miejscu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Głupio trochę wygląda to co piszesz na 112 stronie tego topicu...

 

Co w tym głupiego???

 

Można przeczytać tysiące porad i setki książek ale to nie zmieni faktu, że przekazanie zagadnienia w formie bezpośredniej jest o wiele bardziej zrozumiałe i szybsze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Darek myślę że koledzy mieli na myśli to - a przynajmniej ja osobiście tak to rozumiem - że w ponad 1600 postowym wątku sporo osób zmóżdżało się jak Ci pomóc w rozpoczęciu hobby z astrofoto, wielokrotnie wyprowadzając Cię ze ślepych uliczek i radząc co zrobić żebyś w końcu zaczął mieć jako-takie rezultaty, a Ty na koniec piszesz, że do wszystkiego praktycznie doszedłeś sam.

 

I podpisuję się pod tym co AgentSmith napisał - jeśli miałeś na myśli to, że nikt Cię (fizycznie) nie wyręczył w czynnościach typu rozstawianie sprzętu, skręcanie złączek i czytanie forum/literatury, to fakt doszedłeś do wszystkiego sam. W przeciwnym wypadku miałoby się ochotę posłać Cię do diabła i życzyć powodzenia w "dochodzeniu samemu".

 

PS Jakbym Ci nie napisał że rozdwojone spajki to NIE efekt stacku, to przez następne pół roku rozpisywałbyś jakto walczysz nowymi algorytmami stackowania a spajki jak rozdwojone były, tak są.

I nie, nie chodzi o równoległość blaszek do toru optycznego (chociaż pewnie tak byłoby lepiej) tylko to, że ramiona mają tworzyć idealny krzyż. Mają przecinać się pod kątem 90 stopni. A jak nie dojdziesz sam jak ma to wyglądać, to wrzucę zdjęcie.

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak samemu. Nikt nie przyszedł i nie zrobił tego za mnie - nie uruchomił mi sprzętu.

Jeszcze raz to napiszę bo mnie wkurzyłeś. Gdyby nie zastęp ludzi którzy Ci pomagali na forum i telefonicznie, to "samemu" dzisiaj byłbyś na etapie sprzętu podłączonego do zasilania, pojechanych gwiazd, zjebanej kolimacji i wariującego guidingu.
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

No trochę Darku pojechałeś z tym co napisałeś. Nie udzielałem się w tym temacie ale czytałem pierwsze 21 stron tego i cześć z tych problemów z którymi się zmagałeś i pytałeś miałem i ja jakiś czas temu. Czytając myślałem "po co zadaje takie pytania"? Dlaczego? Ponieważ ja znalazłem rozwiązania szukając, szukając i szukając. Część też poprzez metodę prób i błędów. Wtedy mogę powiedzieć, że sam do tego doszedłem. Sądząc po objętości tematu dostałeś tutaj masę porad i wskazówek, bądź to nawet gotowców. Gdyby nie to to sam byłbyś w lesie. Jest tutaj multum osób, które z chęcią wyciągnie pomocną dłoń ale z takim podejściem możesz już jej nie otrzymać. Nie pisz, że Dziki odebrał źle Twoje słowa bo po przeczytaniu ostatniej strony sam takie wrażenie odniosłem. Szczerze też byłbym zły gdybym komuś pomagał, pokazywał palcem a potem ten ktoś powiedział, że to jego zasługa. Wydaje mi się, że powinieneś przeprosić wszystkich, którzy Ci pomogli tutaj. A w ramach kary w przeprosinach wymienić wszystkich użytkowników, którzy zabrali tutaj głos.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Darek myślę że koledzy mieli na myśli to - a przynajmniej ja osobiście tak to rozumiem - że w ponad 1600 postowym wątku sporo osób zmóżdżało się jak Ci pomóc w rozpoczęciu hobby z astrofoto, wielokrotnie wyprowadzając Cię ze ślepych uliczek i radząc co zrobić żebyś w końcu zaczął mieć jako-takie rezultaty, a Ty na koniec piszesz, że do wszystkiego praktycznie doszedłeś sam.

 

I podpisuję się pod tym co AgentSmith napisał - jeśli miałeś na myśli to, że nikt Cię (fizycznie) nie wyręczył w czynnościach typu rozstawianie sprzętu, skręcanie złączek i czytanie forum/literatury, to fakt doszedłeś do wszystkiego sam. W przeciwnym wypadku miałoby się ochotę posłać Cię do diabła i życzyć powodzenia w "dochodzeniu samemu".

 

PS Jakbym Ci nie napisał że rozdwojone spajki to NIE efekt stacku, to przez następne pół roku rozpisywałbyś jakto walczysz nowymi algorytmami stackowania a spajki jak rozdwojone były, tak są.

I nie, nie chodzi o równoległość blaszek do toru optycznego (chociaż pewnie tak byłoby lepiej) tylko to, że ramiona mają tworzyć idealny krzyż. Mają przecinać się pod kątem 90 stopni. A jak nie dojdziesz sam jak ma to wyglądać, to wrzucę zdjęcie.

:D Łukasz uwielbiam Cię :D. Byłbym idiotom jak bym nie brał pod uwagę pomocy merytorycznej :D.

 

Czy ja niewyraźnie piszę ?? Wszak pisałem, że nikogo przy mnie nie było podczas zmagań ze sprzętem i nic tego nie zastąpi. I tak należy to rozumieć :):D

Share this post


Link to post
Share on other sites

No trochę Darku pojechałeś z tym co napisałeś. Nie udzielałem się w tym temacie ale czytałem pierwsze 21 stron tego i cześć z tych problemów z którymi się zmagałeś i pytałeś miałem i ja jakiś czas temu. Czytając myślałem "po co zadaje takie pytania"? Dlaczego? Ponieważ ja znalazłem rozwiązania szukając, szukając i szukając. Część też poprzez metodę prób i błędów. Wtedy mogę powiedzieć, że sam do tego doszedłem. Sądząc po objętości tematu dostałeś tutaj masę porad i wskazówek, bądź to nawet gotowców. Gdyby nie to to sam byłbyś w lesie. Jest tutaj multum osób, które z chęcią wyciągnie pomocną dłoń ale z takim podejściem możesz już jej nie otrzymać. Nie pisz, że Dziki odebrał źle Twoje słowa bo po przeczytaniu ostatniej strony sam takie wrażenie odniosłem. Szczerze też byłbym zły gdybym komuś pomagał, pokazywał palcem a potem ten ktoś powiedział, że to jego zasługa. Wydaje mi się, że powinieneś przeprosić wszystkich, którzy Ci pomogli tutaj. A w ramach kary w przeprosinach wymienić wszystkich użytkowników, którzy zabrali tutaj głos.

Kocham WAS :D.

 

PRZEPRASZAM JAK KTOŚ COŚ ŹLE ZROZUMIAŁ

PRZEPRASZAM NAWET JAK DOBRZE ZROZUMIAŁ

OGÓLNIE PRZEPRASZAM

 

A ZAWSZE MNIE UCZYLI ,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zabrakło spojrzenia z boku na sprawę, bo Darek nie ma skali porównawczej (bo i skąd ma ją mieć). Skoczył na cholernie głęboką wodę i ilość poświęconego czasu, wysiłku i zszarganych nerwów przysłania mu obraz, który jest taki, jak pisze Łukasz. Gdyby nie pomoc (czasami łopatologiczna) kolegów z forum i sesje komputerowe z Maćkiem, to byłbyś nadal w czarnej dupie.

Proponuję rzecz puścić w zapomnienie. Darek przeprosił, a ludzi, którzy umieją przepraszać warto szanować, bo to coraz rzadsza umiejętność. Ciuki za Ciebie nadal czymam i sprawdź tego pająka.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

czekam na pogodną noc i postaram się wyprostować blaszki

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Łukasz uwielbiam Cię :D. Byłbym idiotom jak bym nie brał pod uwagę pomocy merytorycznej :D.

:D

 

Czy ja niewyraźnie piszę ??

Najwyraźniej tak, skoro wiele osób zromiało to tak samo :P

 

Wszak pisałem, że nikogo przy mnie nie było podczas zmagań ze sprzętem i nic tego nie zastąpi. I tak należy to rozumieć :):D

Ależ OCZYWIŚCIE że interfejs białkowy jest niezastąpiony, a fizycznie drugiego interfejsu białkowego koło Ciebie nie było :D

 

Dzisiaj szansa na pogodę - nadal trzymam kciuki :)

 

A żebyś nie był za bardzo spokojny ;) to jeszcze słowo o pająku. U siebie najprawdopodobniej masz jakiś wariant sytuacji z prawej strony obrazka, a powinieneś mieć tak jak po lewej. Każdy jeden wspornik pająka generuje spajka po obu stronach gwiazdy, więc nawet jeśli 3 ramiona są względem siebie pod kątem 90 stopni, a jedno jest odchylone, to będziesz miał rozdwojenie po obu stronach gwiazdy.

 

Jak to wyregulować to pewnie wiesz - śrubami naciągającymi pająk, na obrzeżach tuby. Tylko... jak wyregulujesz pająka, to oczywistym następstwem jest utrata kolimacji - to tak żeby nie było za łatwo ;)

double_spikes.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

No przecież niedawno kolimowałem cały teleskop :D:D a jak sam piszesz łatwo nie może być :D więc LW do powtórnej kolimacji a co za tym idzie i LG :D . Astro to piękna rzecz :D


 

 

Edited by dargeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krzychu możesz rozwinąć temat? Może nawet jakimś linkiem do wykonawcy pająków w przyjaznych cenach? ;)

Skorzystałbym ja i Darek może. Przy okazji załatwiłbym temat braku offsetu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm, poszukałem takich pająków w sklepach i pustka. Ja mam pająk który Orion Optics stosuje w serii AG i chyba tylko u Oriona można takie pająki zamówić, ale niestety nie orientuję się czy jest to opcja dostępna bez teleskopu..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krzychu możesz rozwinąć temat? Może nawet jakimś linkiem do wykonawcy pająków w przyjaznych cenach? ;)

Skorzystałbym ja i Darek może. Przy okazji załatwiłbym temat braku offsetu.

Oczywiście, że jestem zainteresowany

Edited by dargeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

o co tu chodzi bo zaraz wyjdę z siebie. Jak to dziadostwo działa?

focus.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

o co tu chodzi bo zaraz wyjdę z siebie. Jak to dziadostwo działa?

attachicon.giffocus.jpg

 

Niepoprawnie, to na 100%. Pokaż co masz w autofocus->options. I druga kwestia bo widzę że pozycja na screenie ma bardzo małą wartość - czy jesteś absolutnie pewien że wyciąg Ci się nie zablokował w najniższej pozycji? (wiem że to pytanie w stylu czy włączył pan komputer, ale warto to wykluczyć...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. chodzi o to że nadal robi Bóg wie ile zdjęć.

2. nie wiem czy dobrze myślę ale wydaje mi się, że po złapaniu wykresu powinien ustawić się w odpowiedniej (ostrej) pozycji

3. nadal nie wiem co to za cholerne parametry są poza tymi co niżej wymieniłem

 

Move to - idź do położenia

Move in/out - przesuń w jedną lub drugą stronę o zadaną wartość

Incromental - wartość skoku

 

focus2.jpg

Edited by dargeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coś takiego jest w helpie maxima Autofocus

Autofocus requires a compatible digital focuser with absolute positioning, i.e. it uses a stepper or servo motor. If you are using an open-loop DC motor (relative focuser) then we recommend using FocusMax, available from http://focusmax.org.

This tutorial assumes you have your telescope and camera operating.

  1. The first step is to set up the focuser. Select View menu Observatory Control Window and select the Setup Tab.

    tel_tutorial_setup_tab_2.png

  2. Under Focuser 1, click the Options menu and click Choose. The ASCOM Chooser will appear. Select the focuser model you are using, and click Properties to set it up. The exact settings depend on the model of focuser you are using, and how it is connected to the telescope. Please consult the manufacturer's instructions for more information. When you are done click OK.

  3. If you have a computer-controllable telescope you can set it up and connect it as well. This is convenient for adjusting the telescope pointing but not required.

  4. Switch to the Focus tab.

    wykres.jpg

  5. Check that you can adjust the position of the focuser. Change the Absolute position value and click Move To. The focuser should move to the new position. You can also adjust incrementally; set the Incremental step size to 50 and click Move In or Move Out. Take an image with the camera to verify that the focuser is actually moving and the focus is changing.

  6. Under Autofocus click the Options button. There are several parameters that must be set up correctly for autofocus to work.

    step.jpg

  7. The Telescope Focal Ratio is essential. It determines the depth of focus, and therefore the step size that is used when hunting for best focus. The focal ratio is often found in the telescope manual; it can also be calculated by dividing the focal length by the aperture.

  8. Also essential is the Focuser Step Size. Some digital focusers know what this is inherently; you can click the Auto button to fill in the information. Other digital focusers do not have this information; they are just motors hooked up to focusers from other manufacturers. In this case, take out a ruler! Move the focuser 1000 steps, measure the distance it moves, and divide that by 1000. Enter that into the Focuser Step Size (be sure to set Microinches or Microns as appropriate). (Tip: if you cannot see the focuser move, as for a Schmidt-Cassegrain telescope, focus the telescope with an eyepiece, move the focus out 1000 steps, and then pull the eyepiece out of the focuser until the image is sharp. Measure the distance the eyepiece is moved.)

  9. You also need to set the Target 1/2 Flux Dia. The Half Flux Diameter is a measure of how large the star images are, in pixels; obviously we want them to be as small as possible. The target needs to be set somewhat higher than the optimum; typically by 2 pixels. This is required because the measurements are made on either side of focus, not right at focus. Typical values are 5 to 7, but it depends on how small your star images are at best focus.

  10. Once you are done, click OK to return to the Focus Tab, then click Exposure. Set Delay after Move to 0, Exposure Time to 1 second, Binning to 1, Subframe Width and Subframe Height to 100. If your camera has a shutter turn on Apply Auto-dark calibration. If your camera is very slow or is one-shot color, turn on Use Fast Download if available. Click OK.

    AutofocusExposure.png

  11. Point the telescope at an isolated star, approximately 5th magnitude. You want the star to be bright enough to give a good signal-to-noise ratio, but not have it saturate when you are near focus. If the star is too bright then autofocus will not work properly.

  12. Now click the Start button. Focusing takes a minute or two as MaxIm DL first performs coarse focusing, then switches to fine focus mode and determines the change in star image size on both sides of the region of best focus, and finally computes and moves to the optimum focus position.

  13. Watch the log and the V-Curve. During fine focus, the Half Flux measurement should change about 1.5 pixels every time the focuser moves (anywhere between 1 and 1.5 is okay). If it moves too quickly, open the Options and increase the Focuser Step Size. If it moves too slowly, decrease the Focuser Step Size. This will provide optimum focus speed and accuracy.

  14. The V-Curve will continue past best focus for a bit. If it keeps right on going without detecting best focus, check the Target 1/2 Flux Dia setting. This number must be bigger than the best focus achieved by approximately 2 pixels.

  15. Once the V-Curve has traced out both sides of focus far enough, it will be able to calculate the position of best focus, i.e. at the center of the V. The focuser will be commanded to go to the optimum position, and a last image will be take so you can see the results. The focus will now be spot-on; often more accurate than you could achieve manually.

Edited by dargeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i robi poprawnie wg ustawień ;) a pokaż jeszcze exposure.

 

Przede wszystkim zwiększ krok w ustawieniach autofocusu na coś realnego, daj 50. W chwili obecnej robi zdjęcie co 5 kroków silnik, i chyba widać to wyraźnie na wykresie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i robi poprawnie wg ustawień ;) a pokaż jeszcze exposure.

 

Przede wszystkim zwiększ krok w ustawieniach autofocusu na coś realnego, daj 50. W chwili obecnej robi zdjęcie co 5 kroków silnik, i chyba widać to wyraźnie na wykresie...

 

sprawdzałem na rożnych krokach

 

exposure już dzisiaj nie sprawdzę bo odłączyłem sprzęt a bez tego nie pokaże

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.