Jump to content

Praktica L za 250 zł...


Elic
 Share

Recommended Posts

Dzisiaj w komisie widziałam - używaną oczywiście - Prakticę L. W komplecie jest lampa błyskowa - do astrofotografii raczej się nie przyda, ale do zwykłych zdjęć... Cena - 250 zł. Nie oglądałam z bliska tego aparatu, bo na razie nie wiem, czy to w ogóle jest jakaś okazja... Podobno - jasne, że w porównaniu do Zenita :wink: - jest to droższy aparat. Ale tego modelu już nie produkują... :roll:

 

I stąd moje pytanie do Was: czy, jeśli aparat jest w dobrym stanie, warto się tym zainteresować? Bo, tak prawdę mówiąc, poszłam obejrzeć Zenity, ale może taka Praktica byłaby lepsza... To co o tym myślicie? :?

 

 

_________________

Jeśli to pytanie bardziej pasuje do "Astrofotografii" to bardzo przepraszam i proszę o jego przeniesienie. Po prostu tutaj też było kilka tematów o aparatach...

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Trochę za dużo, Aparat body L za jakieś 100-120 zł, obiektyw standart 50/1,8 za jakieś 70-90zł a lampa Ci się raczej nie przyda w Astro :?

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję bardzo, Panie Januszu, za oświecenie! :buzi:

 

To na początek chyba lepszy będzie Zenit… Tylko, że dzisiaj - w sklepie fotograficznym – pan za ladą powiedział mi, że poszczególne modele Zenitów różnią się między sobą tylko wyglądem i ceną… :shock: Czy to prawda? Czy w takim razie z modeli: 12XP, TTL i 122 najlepiej wybrać najtańszy? Przepraszam, że zadaję takie dziwne pytania, ale to jest dosyć ważne dla człowieka, który uzbierał troszkę pieniędzy i chciałby wybrać możliwie najlepiej… :|

 

A czy Praktica różni się bardzo od Zenita? Chyba ma więcej czasów ekspozycji do wyboru i tak się nie trzęsie… Ale modeli Praktici jest jeszcze więcej… Za dużo!

:Boink:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Lepiej poczekaj na tańszą eL'kę beż światłomierza lub w podobnej cenie model ze swiatłomierzem, Zenit to już naprawedę przeżytek i nie warto się w niego pchać na siłę :salu:

Link to comment
Share on other sites

Elic przez to ze w komplecie jest lampa blyskowa to aparat kosztuje duzo wiecej wydaje sie mi ze wartosc tej lampy moze oscylowac miedzy 50 a 75 PLN.

Warto co jakis czas sprawdzac allegro by sie zorientowac co tam jest na stanie:

http://www.allegro.pl/search.php?string=practica

 

Co do Zenitow...sam posiadam i odkad kupilem sobie Minolte nie mam ochoty wracac do zacinajacej sie migawki, malej ilosci czasow czy tez ostrych krawedzi w lozach na film ktore jak najbardziej rysowaly mi klisze :( Nie mowiac ile juz zepsulem wezykow na zenitach:(

Link to comment
Share on other sites

Co do Zenitow...sam posiadam i odkad kupilem sobie Minolte nie mam ochoty wracac do zacinajacej sie migawki, malej ilosci czasow czy tez ostrych krawedzi w lozach na film ktore jak najbardziej rysowaly mi klisze  Nie mowiac ile juz zepsulem wezykow na zenitach

Szczera prawda , wiele lat lemu miałem Zenita 12XP i odradzam ten zakup,dobre zdjęcie to była loteria ,raz dobrze raz prześwietlone, czasem dwie fotki na jednej klatce , po prostu horror.

Jedyną dobrą sprawą była nauka fotografi ,praca na czasach , ustawianie głębi ostrości kadrowanie, itp.

W sumie to dobrze że 10 lat temu nie było cyferek :wink:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Sam używam Praticy od kilkunastu lat do astrofoto z dobrym skutkirm i nie zamieniłbym jej na żaden inny aparat, no chyba że na conajmniej Canona 300D :salu:

Link to comment
Share on other sites

Udzielanie odpowiedzi na pytania chyba sprawia Wam niemałą przyjemność, skoro czynicie to tak chętnie i szybciutko. Dzięki! :Kwiatek:

 

W takim razie mam do Was jeszcze jedno – chyba, do tej pory, najtrudniejsze – jaki model Prakticy (Praktici?) polecacie jako aparat „na początek”? Tych modeli jest bardzo dużo, a Wy pewnie się orientujecie, na czym polegają różnice między nimi i który oferuje w miarę dobrą jakość za rozsądną cenę… :roll: Podejrzewam, że polecicie swoje modele, ale może wtedy będzie już mniej opcji do wyboru i problem się zmniejszy…

 

Przepraszam, że Was tak męczę. Pewnie było już wiele takich tematów, ale w każdym polecany jest inny model... :(

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Aparat do astrofoto to w zasadzie dobra skrzynka do przewijania i kadrowanai filmu z dobrą migawką o bogatym wyborze czasów, więc im prostszy model z gwintem tym lepszy.

Polecam od najprostszych bez światłomierza Praktica L

Ze światłomierzem wskazówkowym Praktica MTL3, MTL3B, MTL5, MTL5B

Ze światłomierzem Diodowym Praktica MTL50, DTL50.

I na tym bym porzestał, żadne modele z bagnetem ani elektroniką nie są polecane do astrofoto i ja też ich absolutnie nie rekomenduję :salu:

Link to comment
Share on other sites

A czy te modele można jeszcze znaleźć w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 została wyprodukowana w 1958r. A ja wolę dołożyć trochę i kupić „nowy” – nieużywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi się aparaty fotograficzne „dla głupich”… :(

 

No cóż, DZIĘKUJĘ Wam bardzo za to, że tak się staracie! :buzi:

Link to comment
Share on other sites

Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200zł. Bomba!
Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry.

 

Ludzie mówią różne rzeczy, ja jednak twierdzę, że to dobre szkło, chyba że się porównuje do dzisiejszych standardów. Zawsze miałem z niego czyste, ostre obrazy. Robiłem nim zdjęcia zaćmienia Słońca w 2001r z konwerterem 2x i efekt przerósł moje najsmielsze oczekiwania.

 

[ Add: Sob Cze 26, 2004 14:02 ]

A czy te modele można jeszcze znaleźć w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 została wyprodukowana w 1958r. A ja wolę dołożyć trochę i kupić „nowy” – nieużywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi się aparaty fotograficzne „dla głupich”…  :(  

 

No cóż, DZIĘKUJĘ Wam bardzo za to, że tak się staracie!  :buzi:

 

Niestety Elic, ale firma Pentacon od dawna nie produkuje już lustrzanek :( Nie wytrzymała konkurencji z Japończykami. Możesz bez wyrzutów sumienia kupić używaną Prakticę w dobrym stanie i będzie Ci jeszcze długo służyła, bo to naprawdę solidne skrzynki (zwłaszcza jak na produkt socjalizmu).

 

PS MTL50 na pewno nie jest z lat 50-ch! Coś Ci się musiało pomylić.

Link to comment
Share on other sites

PS MTL50 na pewno nie jest z lat 50-ch! Coś Ci się musiało pomylić.

 

No pewnie. Miało być: 1985r. :oops:

 

Dzięki, Radku! No to już wiem, za czym mam się rozglądać... :D

Link to comment
Share on other sites

Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200zł. Bomba!
Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry.

Ludzie mówią różne rzeczy, ja jednak twierdzę, że to dobre szkło, chyba że się porównuje do dzisiejszych standardów. Zawsze miałem z niego czyste, ostre obrazy. Robiłem nim zdjęcia zaćmienia Słońca w 2001r z konwerterem 2x i efekt przerósł moje najsmielsze oczekiwania.

Na pl.rec.foto porownywali go do Sonnara 4/300. Wiele osob juz to tam mowilo.
Link to comment
Share on other sites

Na pl.rec.foto porownywali go do Sonnara 4/300. Wiele osob juz to tam mowilo.

 

Właściwie nie o tym jest ten wątek, ale ja tylko krótko streściłem swoje doświadczenia z tym obiektywem. Gdybym zaczął mu liczyć ilość linii na milimetr itp, to nie wiem co by wyszło, ale dla mnie najważniejsza jest jakość zdjęć, a ten obiektyw robił naprawdę dobre fotki i dlatego gdyby mnie ktoś spytał, to bym mu go w ciemno polecił (zwłaszcza, że jest tani jak barszcz).

 

PS No chyba, że miałem jakiś wyjątkowy egzemplarz, a reszta to kicha :wink:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Obiektyw jest spoko, to prosta i sprawdzona w boju astrofoto Petzwalowska konstrukcja z płaskim polem ale nie odchodźmy za bardzo od tematu aparatów do astrofoto :salu:

 

[ Add: 26 Cze 2004 16:42 ]

A czy te modele można jeszcze znaleźć w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 została wyprodukowana w 1958r. A ja wolę dołożyć trochę i kupić „nowy” – nieużywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi się aparaty fotograficzne „dla głupich”…  :(  

 

No cóż, DZIĘKUJĘ Wam bardzo za to, że tak się staracie!  :buzi:

 

Tej klasy jakościowej, mechanicznych i niezawodnych aparatów już się obecnie nie produkuje, pozostaje więc rynek wtórny lub współczesny aparat głupi jaś w plastiku i kolorowej obudowie, praktycznie dla nas nieprzydatny do astrofoto.

Link to comment
Share on other sites

Na Allegro widzę tylko coś takiego:

 

1. http://allegro.pl/show_item.php?item=27245626 <--- bez futerału... :|

2. http://allegro.pl/show_item.php?item=27439433 <--- chyba trochę za drogo... :(

 

 

WNIOSEK: Nie ma co się spieszyć - lepiej poczekam na ciekawszą ofertę, albo poszukam po mieście...

 

 

Ależ ja Wam zawracam głowę... :oops: Już nie będę! :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.