Praktica L za 250 zł...

Elic · 25 Czerwca 2004

Dzisiaj w komisie widziałam - używaną oczywiście - Prakticę L. W komplecie jest lampa błyskowa - do astrofotografii raczej się nie przyda, ale do zwykłych zdjęć... Cena - 250 zł. Nie oglądałam z bliska tego aparatu, bo na razie nie wiem, czy to w ogóle jest jakaś okazja... Podobno - jasne, że w porównaniu do Zenita :wink: - jest to droższy aparat. Ale tego modelu już nie produkują... :roll:

I stąd moje pytanie do Was: czy, jeśli aparat jest w dobrym stanie, warto się tym zainteresować? Bo, tak prawdę mówiąc, poszłam obejrzeć Zenity, ale może taka Praktica byłaby lepsza... To co o tym myślicie? :?

_________________

Jeśli to pytanie bardziej pasuje do "Astrofotografii" to bardzo przepraszam i proszę o jego przeniesienie. Po prostu tutaj też było kilka tematów o aparatach...

25 Czerwca 2004

Trochę za dużo, Aparat body L za jakieś 100-120 zł, obiektyw standart 50/1,8 za jakieś 70-90zł a lampa Ci się raczej nie przyda w Astro :?

Elic · 25 Czerwca 2004

Dziękuję bardzo, Panie Januszu, za oświecenie! :buzi:

To na początek chyba lepszy będzie Zenit… Tylko, że dzisiaj - w sklepie fotograficznym – pan za ladą powiedział mi, że poszczególne modele Zenitów różnią się między sobą tylko wyglądem i ceną… :shock: Czy to prawda? Czy w takim razie z modeli: 12XP, TTL i 122 najlepiej wybrać najtańszy? Przepraszam, że zadaję takie dziwne pytania, ale to jest dosyć ważne dla człowieka, który uzbierał troszkę pieniędzy i chciałby wybrać możliwie najlepiej… :|

A czy Praktica różni się bardzo od Zenita? Chyba ma więcej czasów ekspozycji do wyboru i tak się nie trzęsie… Ale modeli Praktici jest jeszcze więcej… Za dużo!

:Boink:

r.ziomber · 25 Czerwca 2004

Bierz Praktice! Jest o wiele lepsza.

25 Czerwca 2004

Lepiej poczekaj na tańszą eL'kę beż światłomierza lub w podobnej cenie model ze swiatłomierzem, Zenit to już naprawedę przeżytek i nie warto się w niego pchać na siłę :salu:

ax · 25 Czerwca 2004

Elic przez to ze w komplecie jest lampa blyskowa to aparat kosztuje duzo wiecej wydaje sie mi ze wartosc tej lampy moze oscylowac miedzy 50 a 75 PLN.

Warto co jakis czas sprawdzac allegro by sie zorientowac co tam jest na stanie:

http://www.allegro.pl/search.php?string=practica

Co do Zenitow...sam posiadam i odkad kupilem sobie Minolte nie mam ochoty wracac do zacinajacej sie migawki, malej ilosci czasow czy tez ostrych krawedzi w lozach na film ktore jak najbardziej rysowaly mi klisze Nie mowiac ile juz zepsulem wezykow na zenitach:(

Darek_B · 25 Czerwca 2004

Co do Zenitow...sam posiadam i odkad kupilem sobie Minolte nie mam ochoty wracac do zacinajacej sie migawki, malej ilosci czasow czy tez ostrych krawedzi w lozach na film ktore jak najbardziej rysowaly mi klisze Nie mowiac ile juz zepsulem wezykow na zenitach

Szczera prawda , wiele lat lemu miałem Zenita 12XP i odradzam ten zakup,dobre zdjęcie to była loteria ,raz dobrze raz prześwietlone, czasem dwie fotki na jednej klatce , po prostu horror.

Jedyną dobrą sprawą była nauka fotografi ,praca na czasach , ustawianie głębi ostrości kadrowanie, itp.

W sumie to dobrze że 10 lat temu nie było cyferek :wink:

r.ziomber · 25 Czerwca 2004

Poczytaj watek www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=4077#75584

Radek Grochowski · 26 Czerwca 2004

Używałem Prakticę LTL przez wiele lat i gwaranatuję, że jest to zaj... aparat. Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200zł. Bomba!

26 Czerwca 2004

Sam używam Praticy od kilkunastu lat do astrofoto z dobrym skutkirm i nie zamieniłbym jej na żaden inny aparat, no chyba że na conajmniej Canona 300D :salu:

Elic · 26 Czerwca 2004

Udzielanie odpowiedzi na pytania chyba sprawia Wam niemałą przyjemność, skoro czynicie to tak chętnie i szybciutko. Dzięki! :Kwiatek:

W takim razie mam do Was jeszcze jedno – chyba, do tej pory, najtrudniejsze – jaki model Prakticy (Praktici?) polecacie jako aparat „na początek”? Tych modeli jest bardzo dużo, a Wy pewnie się orientujecie, na czym polegają różnice między nimi i który oferuje w miarę dobrą jakość za rozsądną cenę… :roll: Podejrzewam, że polecicie swoje modele, ale może wtedy będzie już mniej opcji do wyboru i problem się zmniejszy…

Przepraszam, że Was tak męczę. Pewnie było już wiele takich tematów, ale w każdym polecany jest inny model...

26 Czerwca 2004

Aparat do astrofoto to w zasadzie dobra skrzynka do przewijania i kadrowanai filmu z dobrą migawką o bogatym wyborze czasów, więc im prostszy model z gwintem tym lepszy.

Polecam od najprostszych bez światłomierza Praktica L

Ze światłomierzem wskazówkowym Praktica MTL3, MTL3B, MTL5, MTL5B

Ze światłomierzem Diodowym Praktica MTL50, DTL50.

I na tym bym porzestał, żadne modele z bagnetem ani elektroniką nie są polecane do astrofoto i ja też ich absolutnie nie rekomenduję :salu:

Radek Grochowski · 26 Czerwca 2004

To ja jeszcze raz uzupełnię ten wykaz o model LTL. Równie dobry co MTL5, a mozna kupić taniej, za ok. 100zł.

r.ziomber · 26 Czerwca 2004

To ja jeszcze raz uzupełnię ten wykaz o model LTL. Równie dobry co MTL5, a mozna kupić taniej, za ok. 100zł.

Nie ma klinu pomiarowego (a MTL 5 ma).

Radek Grochowski · 26 Czerwca 2004

To kwestia gustu, ale mi brak klina w ogóle nie przeszkadzał, zawsze można było bez problemu ustawić ostrość.

r.ziomber · 26 Czerwca 2004

Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200zł. Bomba!

Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry.

Elic · 26 Czerwca 2004

A czy te modele można jeszcze znaleźć w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 została wyprodukowana w 1958r. A ja wolę dołożyć trochę i kupić „nowy” – nieużywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi się aparaty fotograficzne „dla głupich”…

No cóż, DZIĘKUJĘ Wam bardzo za to, że tak się staracie! :buzi:

Radek Grochowski · 26 Czerwca 2004

Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200zł. Bomba!
Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry.

Ludzie mówią różne rzeczy, ja jednak twierdzę, że to dobre szkło, chyba że się porównuje do dzisiejszych standardów. Zawsze miałem z niego czyste, ostre obrazy. Robiłem nim zdjęcia zaćmienia Słońca w 2001r z konwerterem 2x i efekt przerósł moje najsmielsze oczekiwania.

[ Add: Sob Cze 26, 2004 14:02 ]

A czy te modele można jeszcze znaleźć w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 została wyprodukowana w 1958r. A ja wolę dołożyć trochę i kupić „nowy” – nieużywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi się aparaty fotograficzne „dla głupich”…

No cóż, DZIĘKUJĘ Wam bardzo za to, że tak się staracie!

Niestety Elic, ale firma Pentacon od dawna nie produkuje już lustrzanek Nie wytrzymała konkurencji z Japończykami. Możesz bez wyrzutów sumienia kupić używaną Prakticę w dobrym stanie i będzie Ci jeszcze długo służyła, bo to naprawdę solidne skrzynki (zwłaszcza jak na produkt socjalizmu).

PS MTL50 na pewno nie jest z lat 50-ch! Coś Ci się musiało pomylić.

Elic · 26 Czerwca 2004

PS MTL50 na pewno nie jest z lat 50-ch! Coś Ci się musiało pomylić.

No pewnie. Miało być: 1985r. :oops:

Dzięki, Radku! No to już wiem, za czym mam się rozglądać...

r.ziomber · 26 Czerwca 2004

Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200zł. Bomba!
Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry.

Ludzie mówią różne rzeczy, ja jednak twierdzę, że to dobre szkło, chyba że się porównuje do dzisiejszych standardów. Zawsze miałem z niego czyste, ostre obrazy. Robiłem nim zdjęcia zaćmienia Słońca w 2001r z konwerterem 2x i efekt przerósł moje najsmielsze oczekiwania.

Na pl.rec.foto porownywali go do Sonnara 4/300. Wiele osob juz to tam mowilo.

Radek Grochowski · 26 Czerwca 2004

Na pl.rec.foto porownywali go do Sonnara 4/300. Wiele osob juz to tam mowilo.

Właściwie nie o tym jest ten wątek, ale ja tylko krótko streściłem swoje doświadczenia z tym obiektywem. Gdybym zaczął mu liczyć ilość linii na milimetr itp, to nie wiem co by wyszło, ale dla mnie najważniejsza jest jakość zdjęć, a ten obiektyw robił naprawdę dobre fotki i dlatego gdyby mnie ktoś spytał, to bym mu go w ciemno polecił (zwłaszcza, że jest tani jak barszcz).

PS No chyba, że miałem jakiś wyjątkowy egzemplarz, a reszta to kicha :wink:

26 Czerwca 2004

Obiektyw jest spoko, to prosta i sprawdzona w boju astrofoto Petzwalowska konstrukcja z płaskim polem ale nie odchodźmy za bardzo od tematu aparatów do astrofoto :salu:

[ Add: 26 Cze 2004 16:42 ]

A czy te modele można jeszcze znaleźć w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 została wyprodukowana w 1958r. A ja wolę dołożyć trochę i kupić „nowy” – nieużywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi się aparaty fotograficzne „dla głupich”…

No cóż, DZIĘKUJĘ Wam bardzo za to, że tak się staracie!

Tej klasy jakościowej, mechanicznych i niezawodnych aparatów już się obecnie nie produkuje, pozostaje więc rynek wtórny lub współczesny aparat głupi jaś w plastiku i kolorowej obudowie, praktycznie dla nas nieprzydatny do astrofoto.