Jaki obiektyw do astro?

[MateuszW]

Godzinę temu, OBERON RD napisał:

Tak, w MTO to nawet na zdjęciach pojawia się do góry nogami, w lewym górnym rogu nazwa matrycy aparatu Poniżej przykład:

Niby gdzie?

[OBERON RD]

No daj spokój, żartowałem. Fotka faktycznie robiona w październiku br. przez 30-letniego MTO.

Ale ogólnie, po używaniu obiektywów Canona czy Sigmy (mam Canona, nie NIkona) stare obiektywy od Zenita czy Practicy nie porażają dziś ostrością. Choć kiedyś Practica 50mm f 1,8 była o niebo lepsza od Zenitowego Heliosa 58mm f2, większy kontrast i ostrość.

Odbić matrycy dotąd nie widziałem , ale flary od jaśniejszych obiektów tak.

[dobrychemik]

Ciągle kombinuję jaki kupić obiektyw, aby nadawał się do astrofoto na APS-C i jednocześnie nie kosztował za dużo. Tym razem myślę o Samyangu 85mm f/1.4. Można go kupić poniżej 1000 zł. Macie może jakieś doświadczenia z nim związane?

[Krzychoo226]

Hej, poszukałem informacji o tych obiektywach Yongnuo i wygląda na to, że są ok. Będzie trzeba je przymykać do F4 i więcej i to tu między innymi jest ta różnica w cenie w stosunku do Samyanga 135.

 

Yongnuo 85mm

 

Yongnuo 100mm

 

Christofer testował też tego samyanga 85, ale zanim zaczął używać nowego formatu testów. Samyang wydaje się znacznie gorszy na brzegach.

[dobrychemik]

Mam matrycę APS-C, więc wszelkie problemy z obrazem na brzegach FF nie powinny mieć chyba dla mnie znaczenia?

[dobrychemik]

Na AliExpress znalazłem Yongnuo 100mm (autofocus, jasność 2.0) za 507 zł. Skusiłem się, jak dojedzie dam Wam znać jak się sprawuje. Z opinii w internecie wynika, że jak na chińczyka ma całkiem dobrą optykę.

[Darek_B]

Czekam na testowe fotki gwiazd na przysłonach 2.0. 4.0 i 5.6.

[dobrychemik]

Nawet jeśli ten Yongnuo okaże się wyraźnie słabszy niż Samyang, to dzięki niewielkim gabarytom i autofocusowi będzie przydatny w dziennej fotografii. Tak czy siak skorzystam z niego.

Miesiąc czekania na przesyłkę, dwa miesiące czekania na pogodę, na wiosnę będę mógł podesłać testowe fotki gwiazd

 

[p89]

W dniu 26.12.2019 o 22:29, dobrychemik napisał:

Nawet jeśli ten Yongnuo okaże się wyraźnie słabszy niż Samyang, to dzięki niewielkim gabarytom i autofocusowi będzie przydatny w dziennej fotografii. Tak czy siak skorzystam z niego.

Miesiąc czekania na przesyłkę, dwa miesiące czekania na pogodę, na wiosnę będę mógł podesłać testowe fotki gwiazd

 

Udało się już zrobić jakieś zdjęcia astro? Szukam alternatywy dla Samyanga 135 i zastanawiam się właśnie na tym YN do mojego canona 800d. 

[dobrychemik]

No cóż, koma na brzegach kadru jest wyraźna nawet po przymknięciu przysłony. Optyka innej klasy niż Samyang. Z drugiej strony może jakbym go ożenił z matrycą o mniejszej rozdzielczości niż moja to bym był bardziej zadowolony? Zdjęć nie będę zamieszczał, bo na razie mam same byle jakie robione po partyzancku z balkonu w Krakowie.

Niezaprzeczalną jego zaletą jest za to silnik autofokusa, także przydatny w astrofoto. Co prawda do astrofoto i tak korzysta się z trybu manualnego, ale dzięki silniczkowi mogę ostrzyć zdalnie sterując nim z komputera - jest to bardzo wygodne i daje większą precyzję niż kręcenie pierścieniem na obudowie.

Do zdjęć dziennych - bardzo dobrze, zdjęcia ostre, automatyka dość głośna, ale sprawna.

 

Podsumowując, gdybym zapłacił za niego ok. 800 zł, czyli tyle, ile kosztuje w Polsce, to byłbym rozczarowany. Biorąc jednak pod uwagę, że w komplecie z filtrem UV, gruszką i pędzlem kosztował mnie raptem 400 złotych (wcześniej pisałem o 507 zł, ale wynegocjowałem obniżkę ceny z uwagi na zbyt duże luzy pierścienia ustawiania ostrości) i bardzo dobrze spisuje się w fotografii dziennej to w sumie uważam go za dość dobry zakup.

[MateuszW]

10 minut temu, dobrychemik napisał:

na zbyt duże luzy pierścienia ustawiania ostrości

Nie masz czasem problemów z kształtem gwiazd, astygmatyzmu lub złej kolimacji? Luz na pierścieniu często oznacza wytarte prowadnice, a to oznacza kiwanie się zespołu soczewek.

[dobrychemik]

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Nie masz czasem problemów z kształtem gwiazd, astygmatyzmu lub złej kolimacji? Luz na pierścieniu często oznacza wytarte prowadnice, a to oznacza kiwanie się zespołu soczewek.

Gwiazdy faktycznie idealne nie są, nie mam jednak porównania ani odpowiedniego doświadczenia, aby to zdiagnozować. Jutro wybieram się pod lepsze niebo, to może coś popstrykam i tu wrzucę.

[p89]

Ok z góry dzięki. Poszukuję szkła do astrofoto do aps-c i takie 100mm by mi wystarczyło w zupełności (wtedy będzie ~160mm) bo na Samyanga w chwili obecnej środków brak ;p 

[Agent Smith]

Polecam starego Canona FD 100/2.8 - o ile trafi się nie grzebaną (lub grzebaną fachowo) sztukę. 300-400 PLN. Świetne. lekkie, kompaktowe szkło. Od f 4 żyleta choć już na pełnej nie jest źle.

Oczywiście do bezlusterkowców tylko

[soader]

W dniu 26.03.2020 o 23:50, dobrychemik napisał:

Gwiazdy faktycznie idealne nie są, nie mam jednak porównania ani odpowiedniego doświadczenia, aby to zdiagnozować. Jutro wybieram się pod lepsze niebo, to może coś popstrykam i tu wrzucę.

Czy można poprosić o wrzucenie na forum fotek zrobionych tym obiektywem? Planuję zakup obiektywu w okolicach tej ogniskowej i zastanawiam się nad Yongnuo 100mm lub Samyang/Canon 85mm. 

[dobrychemik]

Niestety, nic porządnego nie mam. Jak dla mnie do astrofoto to on się nie nadaje i używam tego Yongnuo tylko jako teleobiektyw dzienny i tam spisuje się fajnie.