Praesepe

[Naski]

A który plagin robi te magiczne rzeczy z gwiazdami ? ... możecie podać link...

A i fajnie by było zobaczyć surową 1 klatkę , później obrobioną... da się coś takiego zamieścić Antoni?

Przeważnie te plaginy degradują zdjęcie (niszczą detal... )chiałbym zobaczyć jak to jest u ciebie , Czy jest potem jeszcze dużo zabawy .

Dzięki !

 

P.S.

Wcześniej zamieszczony temat o degradacji zdjęcia , po zastosowaniu plaginu na gwiazdy ...

http://astropolis.pl/topic/43486-filtr-minimalny-degradacja-zdjcja/

[Gość wessel]

?....ale uważam że pokaz możliwości i prawdziwości to tylko można pokazać w jednoklatkowcach .Bo tu nie da się nic pokolorować ,prawdziwy real że tak powiem !

Oczywiście, najlepiej zrobiona kompaktowym aparatem z ręki. Przecież montaż paralaktyczny zniekształca rzeczywistość, bo gwiazdy przesuwają się na niebie. Ech....

[Antoni]

Oczywiście, najlepiej zrobiona kompaktowym aparatem z ręki. Przecież montaż paralaktyczny zniekształca rzeczywistość, bo gwiazdy przesuwają się na niebie. Ech....

 

Maciek szkoda pisać bo i tak wszystkim nie dogodzisz będziemy focić zapowiada się ładna pogoda na sobotę przynajmniej u mnie.

[Gość wessel]

No pewnie ! Ja w tym tygodniu pozostaję w Układzie Słoneczym DSy zaczynam od nastepnego nowiu, zresztą nic specjalnie ciekawego w tej chwili nie da się zrobić, a galaktyki są poza moim zasiegiem..

Edytowane 7 Marca 2014 przez wessel

[Antoni]

No pewnie ! Ja w tym tygodniu pozostaję w Układzie Słoneczym DSy zaczynam od nastepnego nowiu, zresztą nic specjalnie ciekawego w tej chwili nie da się zrobić, a galaktyki są poza moim zasiegiem..

 

Sam myślałem o foceniu planetek swoim teleskopem ale mam tylko QHY 5 a to nie bardzo się nadaję a nie wiem jaką kamerkę sobie wybrać w miarę tanią a dobrą. Może mi coś podpowiesz.

[Gość wessel]

PW

[HAMAL]

To forum randkowe czy astro?

 

Ja proszę o nowy dział ASTROGRAFIKA w takim razie

[Gość wessel]

Jakie forum taka ASTROGRAFIKA :D

Edytowane 8 Marca 2014 przez wessel

[HAMAL]

Zawsze miałem problem z plackowatymi gwiazdami. Ale już po problemie. Napisałem wczoraj plug-in który jak pisałem wcześniej rozpoznaje jasność i kolor wszystkich gwiazd na zdjęciu, usuwa je a potem generuje ich idealny obraz graficznie i wkleja. I teraz moje pytanie. Czy takie moje zdjęcia będą honorowane z konkursie Master of Processing ?

[Gość wessel]

Będą, regulamin nie zabrania stosowania softwaerowej obróbki obrazka.

Edytowane 8 Marca 2014 przez wessel

[HAMAL]

Będą, regulamin nie zabrania stosowania softwaerowej obróbki obrazka.

Myślałem że w tym konkursie chodzi o astrofotografię ale skoro sam to prawidłowo nazwałeś obrazkiem a nie zdjęciem, to nie mam więcej pytań

[Gość wessel]

To jedna ze zdobyczy naszej demokracji - każdemu wolno myśleć no i oczywiście każdemu wolno myśleć co chce...

[JustinSullivan]

W celach testowych spróbowałem dołożyć spajki do fotki którą strzeliłem sobie tydzień temu. Zdecydowanie dołożenie spajków zmienia wizualnie foty. Niestety albo stety tuszuje też błędy niedoróbki jak choćby nierówne złożenie koloru itp (zaznaczenie) a także np brak ostrości na gwiazdach. Moje wnioski wyrażę tak. Jeśli ktoś zastosuje plugin do porządnie zrobionej fotki a nie po to aby zamaskować błędy warsztatowe to nie widzę problemu. W końcu nie chodzi tu o badania naukowe tylko w dużej mierze o poczucie estetyki. W zasadzie nie wiem czy foty Antoniego lepsze są takie czy takie. Bez spajków byłyby równie świetne no ale te kilka sztucznych kresek to taki deserek..........

PS: Proszę nie pastwić się nad jakością fot bo robione są z centrum miasta, przez okno mieszkania w bloku, bez widoku polarnej i tylko 10X180 sekund. Dopracowywałem obsługę montażu i softu i ostrością specjalnie się nie przejmowałem.

[Antoni]

Żeby nikogo głowa nie bolała i nikt niczego mi nie zarzucał odnośnie tego pluginu i ze zdjęcie jest wizją artystyczną lub obrazkiem umieszczam fotkę bez spajków dzisiaj obrabianą. Powiem ta koledzy więcej pracy i wysiłku nad astrofoto i można osiągnąć wspaniałe wyniki a nie tylko czcze gadanie które do niczego nie prowadzi.

[dziki]

A ja myślałem, że do wyników dochodzi się gadaniem i leżeniem do góry brzuchem, dzięki za kolejną lekcję.

 

Gwiazdki super, a skąd biorą się małe spajki na większych gwiazdach? Robisz przecież refraktorem.

[Antoni]

A ja myślałem, że do wyników dochodzi się gadaniem i leżeniem do góry brzuchem, dzięki za kolejną lekcję.

 

Gwiazdki super, a skąd biorą się małe spajki na większych gwiazdach? Robisz przecież refraktorem.

 

Kiedyś też zadawałem takie pytanie odnośnie tych małych spajków jak miałem Kamerę QHY 8 L i tam tego nie było okazuje się ze one powstają przy kamerze mono a ja taką teraz focę. to chyba ze specyfiki jej budowy chodzi o matrycę.

[.zombi.]

No i pięknie teraz mogę wreszcie dać plusa - chętnie bym również zobaczył meduzę bez spajków bo skala trudności między tym zdjęciem a tamtym jest chyba ogromna !?

Edytowane 8 Marca 2014 przez .zombi.

[Antoni]

No i pięknie teraz mogę wreszcie dać plusa - chętnie bym również zobaczył meduzę bez spajków bo skala trudności między tym zdjęciem a tamtym jest chyba ogromna !?

 

Ja nie widzę żadnych trudności a nie muszę już niczego udowadniać wystarczy, wolę jednak spajki bo mi takie zdjęcie bardziej się podoba.

[dziki]

Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie.

[Amper]

Antoni,

ze spajkami czy też bez, Twoje zdjęcia są "de best"

 

Mam nadzieje, że kiedyś choć troszkę Ci dorównam, bo na dziś dzień mam tylko sprzęt, a czasu i praktyki zero.

 

Pozdrawiam

 

[HAMAL]

Jasne gwiazdy niczym z calsky wzięte

[Antoni]

Jasne gwiazdy niczym z calsky wzięte

 

Chętnie bym popatrzył na Twoje nie wstydź się tylko pokaż swój kunszt.