Mars 2014/2015

[riklaunim]

Dla porównania

[MateuszW]

A oto i mój Marsik

Seeng w czasie rejestracji był nad wyraz dobry. 11.03.14 02:14. RRGB, po 60s rejestracji przy 24FPS (niestety coś się pokrzaczyło przy R i jest tylko 12 FPS). Stacki z 40% najlepszych. Zrobiłem też L, ale jego dodanie nie wnosiło żadnego szczegółu do obrazu, lepiej sprawdziło się R w roli L. Jak myślicie, czy jest jakiś sens rejestrować L na Marsie? Gdyby go nie było, to mógłbym wydłużyć rejestracje pozostałych filtrów.

 

Setup: SW200/1000 + Powermate 5x + PG Chameleon + HEQ5

Mam jeszcze 10 innych rejestracji, z których mam zamiar zrobić kolorową animację To jest chyba najostrzejsza rejestracja.

[*Wojtek*]

Bardzo przyjemny dla oka Marsik !

[Łukasz K]

Pod poniższym linkiem krótka animacja Marsa.

 

Zaledwie 4 klatki. To dopiero przymiarka, bo Mars jeszcze dość nisko.

 

Prawdziwa walka zacznie się za ok. miesiąc.

 

LRGB po 1000 klatek na kanał.

 

Mak 180, DMK21au618.b

 

 

https://www.dropbox.com/s/b0w7qvjno3mvh9p/MARS%20ANIMACJA.wmv

 

i jeszcze jedna klatka.

Edytowane 14 Marca 2014 przez Łukasz K

[astrokosmo]

Dla porównania

Na ty zdjęciu księzyce nie są punktami tylko plackami i to w duzym oddaleniu od Marsa większym niż pisałeś wcześniej.

 

Pamiętaj też że przy takim naświetleniu wielkość planety jest dużo większa niż przy normalnym naświetlaniu , natomiast odległość księzyców przez to sie nie zmienia , dlatego mniejszy Mars w rzeczywistości i odległość od księzyców większa.

 

Postaram się podejść do tego wiele razy , mam nadzieję że uda mi sie potwierdzić złapanie księzyca.

 

Ps. przydała by mi sie mapka gwiazd z tego dnia okolic Marsa , mógł bym sprawdzic czy to nie jest jakaś gwiazda tła.

Edytowane 14 Marca 2014 przez astrokosmo

[zbignieww]

A oto i mój Marsik

 

Piękny, jak na aktualną jego wysokość. No cóż, nawet w czasie opozycji nie będzie o wiele wyżej; ale za to większy!

[Wojsa]

Oglądałem wczoraj Marsa około północy przez meade etx70. Na szczęście atmosfera była nadwyraz spokojna tak że udało się przy powiększeniu 260 otrzymać dobry obraz. zdziwiło mnie że w ogóle widać jakieś szczegóły. Tarcza wyglądała mniej więcej tak jak na miniaturze Łukasza K

http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-26989300-1394785561_thumb.jpg

W sumie byłem przekonany że ten jasny obszar na górze z lewej to czapa polarna więc nieco się zdziwiłem że to obszar Hellas Chaos(mimio że wyraźnie miał białawy kolor). Co ciekawe prawdziwiej czapy nie zobaczyłem. Ale ogólnie i tak byłem pod wrażeniem że można to zobaczyć przez 7cm.

 

Edytowane 14 Marca 2014 przez Wojsa

[MarcinSn]

Oglądałem wczoraj Marsa około północy przez meade etx70. Na szczęście atmosfera była nadwyraz spokojna tak że udało się przy powiększeniu 260 otrzymać dobry obraz. zdziwiło mnie że w ogóle widać jakieś szczegóły. Tarcza wyglądała mniej więcej tak jak na miniaturze Łukasza K

http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-26989300-1394785561_thumb.jpg

W sumie byłem przekonany że ten jasny obszar na górze z lewej to czapa polarna więc nieco się zdziwiłem że to obszar Hellas Chaos(mimio że wyraźnie miał białawy kolor). Co ciekawe prawdziwiej czapy nie zobaczyłem. Ale ogólnie i tak byłem pod wrażeniem że można to zobaczyć przez 7cm.

 

 

Witam!

 

Ja też obserwowałem Marsa wczoraj w powiększeniu 170x i 340x (lepiej widziałem w 170x).

I również wziąłem ten jasny obszar za czapę polarną.

Spróbowałem też nakręcić filmik w projekcji okularowej. Ucieszyłem się, że w końcu na zdjęciu pojawiły sie jakieś szczegóły.

 

SCT 6", SE 8,8mm, filtr Baader Neodymium Moon&SkyGlow, kompakt Canon A1200, 800kl. (z około 3000).

[antwito]

Ja wczoraj obserwowałem Syntą 8 i nic :/ Czerwona kulka bez szczegółów i jeden księżyc...

[astrokosmo]

Ja wczoraj obserwowałem Syntą 8 i nic :/ Czerwona kulka bez szczegółów i jeden księżyc...

To nie księżyc tylko gwiazda.

[astrokosmo]

Ja wczoraj obserwowałem Syntą 8 i nic :/ Czerwona kulka bez szczegółów i jeden księżyc...

To nie księżyc tylko gwiazda.

[Łukasz K]

Przeskalowałem prezentację do 120%. Wygląda jeszcze znośnie.

[antwito]

To nie księżyc tylko gwiazda.

Dzięki za doinformowanie Sprawdzałem w Stellarium i wydawało mi się, że to był księżyc, ledwo widoczny. Teraz już będę wiedział

 

[riklaunim]

Na ty zdjęciu księzyce nie są punktami tylko plackami i to w duzym oddaleniu od Marsa większym niż pisałeś wcześniej.

 

Pamiętaj też że przy takim naświetleniu wielkość planety jest dużo większa niż przy normalnym naświetlaniu , natomiast odległość księzyców przez to sie nie zmienia , dlatego mniejszy Mars w rzeczywistości i odległość od księzyców większa.

 

Postaram się podejść do tego wiele razy , mam nadzieję że uda mi sie potwierdzić złapanie księzyca.

Teraz to już przesadzasz. Jest diametralna różnica między Twoim zdjęciem, a zdjęciem Damiana. Nie ma on żadnych "placków", ani ciemny rozmytych chmurek na zdjęciu tylko wyraźne punkty w odpowiednich odległościach. Nie robił też tego na małej ogniskowej. Nie mógł też zbyt mocno prześwietlić obrazu bo wtedy po obróbce poświata Marsa zaświetliłaby księżyce (z tego co czytałem używali dalekich filtrów podczerwonych).

Księżyce te są też zbyt ciemne by dać tyle światła by było widoczne rozmyte na takim obszarze. Dalej - Mars jest ostry i wyraźny - więc nie ma żadnego wytłumaczenia dlaczego jego księżyce miałyby być rozmyte - i seeing nie jest wytłumaczeniem bo planeta wygląda dobrze.

 

Jeżeli chcesz naprawdę mieć potwierdzone zdjęcie księżyców Marsa to tych klipów musi być co najmniej kilka i na tych klipach księżyce muszą być widoczne znacznie lepiej i muszą poruszać się zgodnie ze swoimi orbitami.

 

Ps. przydała by mi sie mapka gwiazd z tego dnia okolic Marsa , mógł bym sprawdzic czy to nie jest jakaś gwiazda tła.

Można w stellarium ściągnąć dodatkowe katalogi - działa to wtedy dość skutecznie.

[riklaunim]

Fotki z wczoraj. C14, 2x Meade TeleXtender, korektor dyspersji atmosferycznej i ASI120MM. Warunki były całkiem, całkiem

 

RGB, LRGB, YRGB, RedLumRGB; 23:13+ UT:

 

3x drizzle:

[zenon-priest]

Z dzisiejszej nocki. Niestety około północy seeing popsuł się. Tym razem z barlowem 3x.

[Gość wessel]

Mars 13.03.2014. Bez szału niestety..

 

Edytowane 15 Marca 2014 przez wessel

[marcin.p1]

próbowałem Marsa ale wyszła zwykła kropka okular 10 mm

[Coorx]

A to mój pierwszy w życiu zarejestrowany Mars. Materiał zbierany 09.03.2014 od 1 do 2 w nocy. Animacja z 21 zdjęć.

MN190/1000, DMK21, Ir-Pass, Barlow3x, FPS30, 120s

 

 

I dwie fotki

 

 

drizzle 3x

 

[riklaunim]

Czy mi się wydaje czy te zdjęcia są jakoś ściemnione gammą? Poza tym całkiem dobre.

[Coorx]

Z gammą nic nie kombinowałem. Może przy nagrywaniu avików coś źle miałem ustawione i dlatego tak wyszło.

[WielkiAtraktor]

Mars z 13.03, mój pierwszy (a także pierwsza obserwacja wizualna, zadowalająca – ciemne obszary widoczne, ale czapa już nie). Mak 180 (w f/30), Chameleon mono, filtr czerwony Baadera 610 nm, odstępy 4-minutowe, razem 48 minut:

 

 

 

Planowałem wysiedzieć 2 godziny, ale seeing się popsuł i po kilkunastu minutach czekania zrezygnowałem.

Edytowane 15 Marca 2014 przez WielkiAtraktor

[Gość wessel]

U mnie zdecydowanie przeszkadza słup powietrza nad dachem sasiada. Chyba ma kiepską izolację cieplną

[astrokosmo]

To chyba jednak seeing , ja nikogo nie mam w pobliżu a mam to samo - czyli rozmyty obraz.

[zbignieww]

Animacja Jazzmena z czesko-słowackiego forum: