Jump to content
Sign in to follow this  
*Wojtek*

Mars 2014/2015

Recommended Posts

Dla porównania :)

Na ty zdjęciu księzyce nie są punktami tylko plackami i to w duzym oddaleniu od Marsa większym niż pisałeś wcześniej.

 

Pamiętaj też że przy takim naświetleniu wielkość planety jest dużo większa niż przy normalnym naświetlaniu , natomiast odległość księzyców przez to sie nie zmienia , dlatego mniejszy Mars w rzeczywistości i odległość od księzyców większa.

 

Postaram się podejść do tego wiele razy , mam nadzieję że uda mi sie potwierdzić złapanie księzyca.

 

Ps. przydała by mi sie mapka gwiazd z tego dnia okolic Marsa , mógł bym sprawdzic czy to nie jest jakaś gwiazda tła.

Edited by astrokosmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

A oto i mój Marsik :)

 

Piękny, jak na aktualną jego wysokość. No cóż, nawet w czasie opozycji nie będzie o wiele wyżej; ale za to większy!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oglądałem wczoraj Marsa około północy przez meade etx70. Na szczęście atmosfera była nadwyraz spokojna tak że udało się przy powiększeniu 260 otrzymać dobry obraz. zdziwiło mnie że w ogóle widać jakieś szczegóły. Tarcza wyglądała mniej więcej tak jak na miniaturze Łukasza K

http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-26989300-1394785561_thumb.jpg

W sumie byłem przekonany że ten jasny obszar na górze z lewej to czapa polarna więc nieco się zdziwiłem że to obszar Hellas Chaos(mimio że wyraźnie miał białawy kolor). Co ciekawe prawdziwiej czapy nie zobaczyłem. Ale ogólnie i tak byłem pod wrażeniem że można to zobaczyć przez 7cm.

 

Edited by Wojsa
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oglądałem wczoraj Marsa około północy przez meade etx70. Na szczęście atmosfera była nadwyraz spokojna tak że udało się przy powiększeniu 260 otrzymać dobry obraz. zdziwiło mnie że w ogóle widać jakieś szczegóły. Tarcza wyglądała mniej więcej tak jak na miniaturze Łukasza K

http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-26989300-1394785561_thumb.jpg

W sumie byłem przekonany że ten jasny obszar na górze z lewej to czapa polarna więc nieco się zdziwiłem że to obszar Hellas Chaos(mimio że wyraźnie miał białawy kolor). Co ciekawe prawdziwiej czapy nie zobaczyłem. Ale ogólnie i tak byłem pod wrażeniem że można to zobaczyć przez 7cm.

 

 

Witam!

 

Ja też obserwowałem Marsa wczoraj w powiększeniu 170x i 340x (lepiej widziałem w 170x).

I również wziąłem ten jasny obszar za czapę polarną.

Spróbowałem też nakręcić filmik w projekcji okularowej. Ucieszyłem się, że w końcu na zdjęciu pojawiły sie jakieś szczegóły.

 

SCT 6", SE 8,8mm, filtr Baader Neodymium Moon&SkyGlow, kompakt Canon A1200, 800kl. (z około 3000).

Mars_14_03_2014.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja wczoraj obserwowałem Syntą 8 i nic :/ Czerwona kulka bez szczegółów i jeden księżyc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja wczoraj obserwowałem Syntą 8 i nic :/ Czerwona kulka bez szczegółów i jeden księżyc...

To nie księżyc tylko gwiazda.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja wczoraj obserwowałem Syntą 8 i nic :/ Czerwona kulka bez szczegółów i jeden księżyc...

To nie księżyc tylko gwiazda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeskalowałem prezentację do 120%. Wygląda jeszcze znośnie.

MARS KOLOR ANIMACJA 2.gif

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

To nie księżyc tylko gwiazda.

Dzięki za doinformowanie :) Sprawdzałem w Stellarium i wydawało mi się, że to był księżyc, ledwo widoczny. Teraz już będę wiedział ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na ty zdjęciu księzyce nie są punktami tylko plackami i to w duzym oddaleniu od Marsa większym niż pisałeś wcześniej.

 

Pamiętaj też że przy takim naświetleniu wielkość planety jest dużo większa niż przy normalnym naświetlaniu , natomiast odległość księzyców przez to sie nie zmienia , dlatego mniejszy Mars w rzeczywistości i odległość od księzyców większa.

 

Postaram się podejść do tego wiele razy , mam nadzieję że uda mi sie potwierdzić złapanie księzyca.

Teraz to już przesadzasz. Jest diametralna różnica między Twoim zdjęciem, a zdjęciem Damiana. Nie ma on żadnych "placków", ani ciemny rozmytych chmurek na zdjęciu tylko wyraźne punkty w odpowiednich odległościach. Nie robił też tego na małej ogniskowej. Nie mógł też zbyt mocno prześwietlić obrazu bo wtedy po obróbce poświata Marsa zaświetliłaby księżyce (z tego co czytałem używali dalekich filtrów podczerwonych).

Księżyce te są też zbyt ciemne by dać tyle światła by było widoczne rozmyte na takim obszarze. Dalej - Mars jest ostry i wyraźny - więc nie ma żadnego wytłumaczenia dlaczego jego księżyce miałyby być rozmyte - i seeing nie jest wytłumaczeniem bo planeta wygląda dobrze.

 

Jeżeli chcesz naprawdę mieć potwierdzone zdjęcie księżyców Marsa to tych klipów musi być co najmniej kilka i na tych klipach księżyce muszą być widoczne znacznie lepiej i muszą poruszać się zgodnie ze swoimi orbitami.

 

Ps. przydała by mi sie mapka gwiazd z tego dnia okolic Marsa , mógł bym sprawdzic czy to nie jest jakaś gwiazda tła.

Można w stellarium ściągnąć dodatkowe katalogi - działa to wtedy dość skutecznie.
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z dzisiejszej nocki. Niestety około północy seeing popsuł się. Tym razem z barlowem 3x.

mmmm.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mars 13.03.2014. Bez szału niestety..

 

9_03_2014.jpg

Edited by wessel
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy mi się wydaje czy te zdjęcia są jakoś ściemnione gammą? :) Poza tym całkiem dobre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z gammą nic nie kombinowałem. Może przy nagrywaniu avików coś źle miałem ustawione i dlatego tak wyszło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mars z 13.03, mój pierwszy (a także pierwsza obserwacja wizualna, zadowalająca – ciemne obszary widoczne, ale czapa już nie). Mak 180 (w f/30), Chameleon mono, filtr czerwony Baadera 610 nm, odstępy 4-minutowe, razem 48 minut:

 

anim.gif

 

s03.jpg

 

Planowałem wysiedzieć 2 godziny, ale seeing się popsuł i po kilkunastu minutach czekania zrezygnowałem.

Edited by WielkiAtraktor
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie zdecydowanie przeszkadza słup powietrza nad dachem sasiada. Chyba ma kiepską izolację cieplną :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

To chyba jednak seeing , ja nikogo nie mam w pobliżu a mam to samo - czyli rozmyty obraz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.