Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Fotografujemy PIORUNY!

Rekomendowane odpowiedzi

Gość cygnus

Rany boskie, tęcze:-(

- uwagi doświadczonego sceptyka:

 

Niestety, efektownej tęczy NIE DA SIĘ (efektownie) SFOTOGRAFOWAĆ. Jeśli na fotce ma być efektowna to będzie silnie dopalana w różnych fotoszopach itp. Całe piękno tęczy leży w subtelności jej kolorów, wszystkie barwy widmowe, jest toto mało kontrastowe i nasycenie barw też nikłe. A przy tym widmo ciągłe. Na materiałach zarówno negatyw-pozytyw jak i odwrotkach wszystkie barwy tęczy są niemożliwe do uzyskania. Na monitorach też - vide trójkąt barw i przestrzeń odtwarzanych barw dla poszczególnych nośników. Czyli jak uzyskamy coś ładnego to będzie nieprawdziwe, niestety.

Spójrzcie na okolicę, najlepiej w górach ale można też z wieżowca jeśli jest szeroki widok, tuż po burzy. Jakie jest piękne kontrastowe oświetlenie z subtelnym kolorytem szafirowoniebieskawym. Powietrze wręcz więcej niż przezroczyste! Tego się NIE DA SFOTOGRAFOWAĆ, nawet bez tęczy.

Efektowna fotografia pejzażu jest jak obraz olejny, nie tyle odzwierciedla dokładnie rzeczywistość co oddaje wrażenie tę rzeczywistość oglądającego. Więc proponuję skreślić jednak tę tęczę, bo będzie albo dużo realistycznych nieefektownych fotek albo wręcz makabryczne podmalowania :-)

Pioruny łatwiejsze, ale jak się robi na otwartą migawkę i dłuuuuugi czas żeby parę wyładowań złapać - to bez fotomontażu będzie kicha bo chmury poruszone zaleją niebo jak jakaś szara farba z przewróconej puszki.

 

[ Add: Sob 03 Lip, 2004 ]

Proponuję dokładnie PRZYGLĄDAĆ się tęczy. W zeszłym roku widziałem nad Lublinem POTRÓJNĄ. A podwójną dosyć częstouważny obserwator dostrzeże. Zwróćcie uwagę na kolejność barw w poszczególnych łukach!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Więc proponuję skreślić jednak tę tęczę, bo będzie albo dużo realistycznych nieefektownych fotek albo wręcz makabryczne podmalowania :-)

 

Między nieefektownym reality i makabrycznym podmalowaniem jest jednak pewne wąskie optimum i w to optimum trzeba się wstrzelić. Na tym polega cała sztuka (moim zdaniem). Do tego dochodzi kwestia kompozycji obrazu itd. Na pewno da się sfotografować piękną tęczę, chociaż z doświadczenia wiem, ze nie jest to łatwe.

 

[ Add: Sob Lip 03, 2004 18:57 ]

Pioruny łatwiejsze, ale jak się robi na otwartą migawkę i dłuuuuugi czas żeby parę wyładowań złapać - to bez fotomontażu będzie kicha bo chmury poruszone zaleją niebo jak jakaś szara farba z przewróconej puszki.

 

Chyba trochę przesadziłeś ze swoim sceptycyzmem :wink: Naprawdę nie widziałeś nigdy efektownego zdjęcia pioruna???

 

[ Add: Sob Lip 03, 2004 18:58 ]

W zeszłym roku widziałem nad Lublinem POTRÓJNĄ.

 

Czy to było nad wodą (tecza odbita)? Bo w normalnych warunkach to jest fizycznie niemożliwe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć.

Podoba mi się temat bo burze to mój ulubiony obiekt focenia, zwłaszcz gdy pogoda jest ....taka jak właśnie za oknem. Wolę oczywiście astrofoto (nie tylko dlatego ,że cos wychodzi, ale dla samej ...atmosfery, nocnych wypadów, gwiaździstago nieba.....wiadomo o co chodzi :) ). Ale fotki burz i piorunów mają w sobie coś.........niesamowitego. Czuje sie ten....mistycyzm i......potęgę przyrody. No i kazda burza choć robiona w podobnych warunkach, wychodzi inaczej. Pozdrówka i.....kilka fotek.

burza4_thumb.jpg

 

burza3_thumb.jpg

 

burza2_thumb.jpg

 

burza1_thumb.jpg

 

blyskawice_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No no, bardzo ciekawie to wyglada. Na jakim materiale i na jakich parametrach robiles fotki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
cygnus napisał:

W zeszłym roku widziałem nad Lublinem POTRÓJNĄ.

 

Czy to było nad wodą (tecza odbita)? Bo w normalnych warunkach to jest fizycznie niemożliwe.

 

Oto dzisiejsza tęcza podwójna:

tęcza d.jpg

 

tęcza c.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może byście te lepsze zdjęcia wrzucili do ALBUMU co :?: :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Rany boskie, tęcze:-(

 - uwagi doświadczonego sceptyka:

 

Niestety, efektownej tęczy NIE DA SIĘ (efektownie) SFOTOGRAFOWAĆ. Jeśli na fotce ma być efektowna to będzie silnie dopalana w różnych fotoszopach itp.

No to pozwolisz ze Cie sparafrazuje:

Rany boskie, mgławice:-(

- uwagi doświadczonego sceptyka:

Niestety, efektownej mgławicy NIE DA SIĘ (efektownie) SFOTOGRAFOWAĆ. Jeśli na fotce ma być efektowna to będzie silnie dopalana w różnych fotoszopach itp. :lol:

 

Wiesz, to że mi sie to nie udało (no dobra, coś tam sie udało ;)) to nie znaczy ze należy odbierać szanse innym.

 

Więc proponuję skreślić jednak tę tęczę, bo będzie albo dużo realistycznych nieefektownych fotek albo wręcz makabryczne podmalowania :-)

Ja sie tak łatwo nie poddaje i wstawiam 2 fotki z cyklu "realistyczne - nieefektowne"

tecza_1.jpg

 

tecza_2.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten kościół jest........odlotowy! :shock: . Zupełnie jak...latający spodek :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wojpisk - foty masakra !!

Jestem ciekaw czy wczoraj coś ktoś złapał, bo wg mapki z burzami nieźle się w Polsce działo. Dziś jest za to cisza.

 

__________

pozdrawiam

M.J.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja wczoraj sie poddalem mimo, ze cos tam iskrzylo, ale nie do ziemi, a jedynie chmurki sobie blyskaly.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pojawił się wątek tęczy... więc niemal jak na zawołanie ;) wczoraj (04.07.2004) miałem niezłą ulewę oraz Słońce, też nieźle świecące ;)

 

Oto efekty (z Canon PS A70):

tecza1.jpg

 

tecza2.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Pojawił się wątek tęczy... więc niemal jak na zawołanie ;) wczoraj (04.07.2004) miałem niezłą ulewę oraz Słońce, też nieźle świecące ;)  

 

Oto efekty (z Canon PS A70):

 

Piękne Monter, ale może nie w tym wątku...

Proponuję otworzyć nowy wątek np. " TĘCZE,GLORIE,HALO "

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość cygnus

Popatrzcie na te pioruny. Ładne są "kolumny wyładowania jarzeniowego" a chmury - takie jak pisałem, tzn. BUROŚĆ, nie radość. Konieczny fotomontaż :-)

 

Tęcza podwójna owszem... tęcza... tylko te NIEREALISTYCZNE barwy nieba...

 

Tak jak wspominałem POTRÓJNĄ tęcze widziałem w zeszłym roku, trzeciorzędowe widmo znacznie słabsze niż drugorzędowe i kolejność kolorów taka jak w pierwszorzędowym, czyli nieodwrócona.

 

[ Add: Pon 05 Lip, 2004 ]

Spójrzcie na pierwsze zdjęcie Wojpiska (z piorunami). Śliczny jest komin po prawej stronie, wygląda jak gigantyczny akcelerator Cockrofta-Waltona :-)

 

[ Add: Pon 05 Lip, 2004 ]

Ciekawostka: piszę KOKROFTA (przez C) dostaję "thingy"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cygnus, a mozesz tak w skrocie napisac, o co ci chodzi? Bo mam wrazenie, ze macisz zupelnie nie w temacie. Bierz aparat i foc, a nie prowadzisz iscie akademickie wywody.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak jak wspominałem POTRÓJNĄ tęcze widziałem w zeszłym roku, trzeciorzędowe widmo znacznie słabsze niż drugorzędowe i kolejność kolorów taka jak w pierwszorzędowym, czyli nieodwrócona.

 

Sorry Cygnus, że się czepiam, ale Twoja potrójna tęcza nie daje mi spokoju. Możesz więcej o tym napisać, jaka była średnica tej 3-j tęczy w porównaniu do głównej, czy była wewnątrz, czy na zewnątrz i w ogóle... Interesuję się zjawiskami atmosferycznymi i gapię się w niebo od kiedy pamiętam, ale takiego cuda nie widziałem nigdy :shock:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

witam

to może i ja coś dodam od siebie:

3web.jpg

 

2web.jpg

 

1web.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piękne :shock:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wow! Widać, że ostro nawalały w tym samym miejscu, kontury chmur niewiele się różnią. I ta smuga deszczu tak pięknie podświetlona...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.