Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Fotografujemy PIORUNY!

Rekomendowane odpowiedzi

Gość cygnus

Rany boskie, tęcze:-(

- uwagi doświadczonego sceptyka:

 

Niestety, efektownej tęczy NIE DA SIĘ (efektownie) SFOTOGRAFOWAĆ. Jeśli na fotce ma być efektowna to będzie silnie dopalana w różnych fotoszopach itp. Całe piękno tęczy leży w subtelności jej kolorów, wszystkie barwy widmowe, jest toto mało kontrastowe i nasycenie barw też nikłe. A przy tym widmo ciągłe. Na materiałach zarówno negatyw-pozytyw jak i odwrotkach wszystkie barwy tęczy są niemożliwe do uzyskania. Na monitorach też - vide trójkąt barw i przestrzeń odtwarzanych barw dla poszczególnych nośników. Czyli jak uzyskamy coś ładnego to będzie nieprawdziwe, niestety.

Spójrzcie na okolicę, najlepiej w górach ale można też z wieżowca jeśli jest szeroki widok, tuż po burzy. Jakie jest piękne kontrastowe oświetlenie z subtelnym kolorytem szafirowoniebieskawym. Powietrze wręcz więcej niż przezroczyste! Tego się NIE DA SFOTOGRAFOWAĆ, nawet bez tęczy.

Efektowna fotografia pejzażu jest jak obraz olejny, nie tyle odzwierciedla dokładnie rzeczywistość co oddaje wrażenie tę rzeczywistość oglądającego. Więc proponuję skreślić jednak tę tęczę, bo będzie albo dużo realistycznych nieefektownych fotek albo wręcz makabryczne podmalowania :-)

Pioruny łatwiejsze, ale jak się robi na otwartą migawkę i dłuuuuugi czas żeby parę wyładowań złapać - to bez fotomontażu będzie kicha bo chmury poruszone zaleją niebo jak jakaś szara farba z przewróconej puszki.

 

[ Add: Sob 03 Lip, 2004 ]

Proponuję dokładnie PRZYGLĄDAĆ się tęczy. W zeszłym roku widziałem nad Lublinem POTRÓJNĄ. A podwójną dosyć częstouważny obserwator dostrzeże. Zwróćcie uwagę na kolejność barw w poszczególnych łukach!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Więc proponuję skreślić jednak tę tęczę, bo będzie albo dużo realistycznych nieefektownych fotek albo wręcz makabryczne podmalowania :-)

 

Między nieefektownym reality i makabrycznym podmalowaniem jest jednak pewne wąskie optimum i w to optimum trzeba się wstrzelić. Na tym polega cała sztuka (moim zdaniem). Do tego dochodzi kwestia kompozycji obrazu itd. Na pewno da się sfotografować piękną tęczę, chociaż z doświadczenia wiem, ze nie jest to łatwe.

 

[ Add: Sob Lip 03, 2004 18:57 ]

Pioruny łatwiejsze, ale jak się robi na otwartą migawkę i dłuuuuugi czas żeby parę wyładowań złapać - to bez fotomontażu będzie kicha bo chmury poruszone zaleją niebo jak jakaś szara farba z przewróconej puszki.

 

Chyba trochę przesadziłeś ze swoim sceptycyzmem :wink: Naprawdę nie widziałeś nigdy efektownego zdjęcia pioruna???

 

[ Add: Sob Lip 03, 2004 18:58 ]

W zeszłym roku widziałem nad Lublinem POTRÓJNĄ.

 

Czy to było nad wodą (tecza odbita)? Bo w normalnych warunkach to jest fizycznie niemożliwe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć.

Podoba mi się temat bo burze to mój ulubiony obiekt focenia, zwłaszcz gdy pogoda jest ....taka jak właśnie za oknem. Wolę oczywiście astrofoto (nie tylko dlatego ,że cos wychodzi, ale dla samej ...atmosfery, nocnych wypadów, gwiaździstago nieba.....wiadomo o co chodzi :) ). Ale fotki burz i piorunów mają w sobie coś.........niesamowitego. Czuje sie ten....mistycyzm i......potęgę przyrody. No i kazda burza choć robiona w podobnych warunkach, wychodzi inaczej. Pozdrówka i.....kilka fotek.

burza4_thumb.jpg

 

burza3_thumb.jpg

 

burza2_thumb.jpg

 

burza1_thumb.jpg

 

blyskawice_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No no, bardzo ciekawie to wyglada. Na jakim materiale i na jakich parametrach robiles fotki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
cygnus napisał:

W zeszłym roku widziałem nad Lublinem POTRÓJNĄ.

 

Czy to było nad wodą (tecza odbita)? Bo w normalnych warunkach to jest fizycznie niemożliwe.

 

Oto dzisiejsza tęcza podwójna:

tęcza d.jpg

 

tęcza c.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może byście te lepsze zdjęcia wrzucili do ALBUMU co :?: :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Rany boskie, tęcze:-(

 - uwagi doświadczonego sceptyka:

 

Niestety, efektownej tęczy NIE DA SIĘ (efektownie) SFOTOGRAFOWAĆ. Jeśli na fotce ma być efektowna to będzie silnie dopalana w różnych fotoszopach itp.

No to pozwolisz ze Cie sparafrazuje:

Rany boskie, mgławice:-(

- uwagi doświadczonego sceptyka:

Niestety, efektownej mgławicy NIE DA SIĘ (efektownie) SFOTOGRAFOWAĆ. Jeśli na fotce ma być efektowna to będzie silnie dopalana w różnych fotoszopach itp. :lol:

 

Wiesz, to że mi sie to nie udało (no dobra, coś tam sie udało ;)) to nie znaczy ze należy odbierać szanse innym.

 

Więc proponuję skreślić jednak tę tęczę, bo będzie albo dużo realistycznych nieefektownych fotek albo wręcz makabryczne podmalowania :-)

Ja sie tak łatwo nie poddaje i wstawiam 2 fotki z cyklu "realistyczne - nieefektowne"

tecza_1.jpg

 

tecza_2.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten kościół jest........odlotowy! :shock: . Zupełnie jak...latający spodek :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wojpisk - foty masakra !!

Jestem ciekaw czy wczoraj coś ktoś złapał, bo wg mapki z burzami nieźle się w Polsce działo. Dziś jest za to cisza.

 

__________

pozdrawiam

M.J.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja wczoraj sie poddalem mimo, ze cos tam iskrzylo, ale nie do ziemi, a jedynie chmurki sobie blyskaly.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pojawił się wątek tęczy... więc niemal jak na zawołanie ;) wczoraj (04.07.2004) miałem niezłą ulewę oraz Słońce, też nieźle świecące ;)

 

Oto efekty (z Canon PS A70):

tecza1.jpg

 

tecza2.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Pojawił się wątek tęczy... więc niemal jak na zawołanie ;) wczoraj (04.07.2004) miałem niezłą ulewę oraz Słońce, też nieźle świecące ;)  

 

Oto efekty (z Canon PS A70):

 

Piękne Monter, ale może nie w tym wątku...

Proponuję otworzyć nowy wątek np. " TĘCZE,GLORIE,HALO "

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość cygnus

Popatrzcie na te pioruny. Ładne są "kolumny wyładowania jarzeniowego" a chmury - takie jak pisałem, tzn. BUROŚĆ, nie radość. Konieczny fotomontaż :-)

 

Tęcza podwójna owszem... tęcza... tylko te NIEREALISTYCZNE barwy nieba...

 

Tak jak wspominałem POTRÓJNĄ tęcze widziałem w zeszłym roku, trzeciorzędowe widmo znacznie słabsze niż drugorzędowe i kolejność kolorów taka jak w pierwszorzędowym, czyli nieodwrócona.

 

[ Add: Pon 05 Lip, 2004 ]

Spójrzcie na pierwsze zdjęcie Wojpiska (z piorunami). Śliczny jest komin po prawej stronie, wygląda jak gigantyczny akcelerator Cockrofta-Waltona :-)

 

[ Add: Pon 05 Lip, 2004 ]

Ciekawostka: piszę KOKROFTA (przez C) dostaję "thingy"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cygnus, a mozesz tak w skrocie napisac, o co ci chodzi? Bo mam wrazenie, ze macisz zupelnie nie w temacie. Bierz aparat i foc, a nie prowadzisz iscie akademickie wywody.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak jak wspominałem POTRÓJNĄ tęcze widziałem w zeszłym roku, trzeciorzędowe widmo znacznie słabsze niż drugorzędowe i kolejność kolorów taka jak w pierwszorzędowym, czyli nieodwrócona.

 

Sorry Cygnus, że się czepiam, ale Twoja potrójna tęcza nie daje mi spokoju. Możesz więcej o tym napisać, jaka była średnica tej 3-j tęczy w porównaniu do głównej, czy była wewnątrz, czy na zewnątrz i w ogóle... Interesuję się zjawiskami atmosferycznymi i gapię się w niebo od kiedy pamiętam, ale takiego cuda nie widziałem nigdy :shock:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

witam

to może i ja coś dodam od siebie:

3web.jpg

 

2web.jpg

 

1web.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piękne :shock:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wow! Widać, że ostro nawalały w tym samym miejscu, kontury chmur niewiele się różnią. I ta smuga deszczu tak pięknie podświetlona...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 77 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.