Synty 254/1200 mm i 200/1000 mm. Którą wybrać?

[Piotrek T.]

Chciałem zapytać która Synta będzie lepsza 254/1200 mm na Dobsonie czy 200/1000 mm na EQ5. A także jakie są mniejwięcej ich ceny w Polsce u FotoClassica...

[r.ziomber]

A do czego chcesz wykorzystac ten teleskop?

[Michał_K]

Synta 200/1000 jest chyba na dobstonie a 254/1200 na EQ5? w każdym razie przez 254/1200 nieco więcej zobaczysz i bardziej nadaje się do astrofoto ale EQ5 to dla niej zamało musiałbyś najprawdopodobniej zmienić montaż poczytaj sobie recenzje Adama http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...highlight=synta za to Synta 200/1000 to też już całkiem spora rura na dobstonie będzie się łatwiej jej używało ale do astrofotografi poza planetami raczej się nie nada było tu w dziale recenzje sprzętu pare recenzji tej synty poczytaj o nich.(Nie miałem do czynienia z żadną z nich więc więcej Ci nie jestem w stanie powiedzieć)

[Piotrek T.]

Będę ją używał do obserwacji wizualnych ale także z czasem zacznę fotografować. Mam też pytanie co do synty na dobsie. Wiem że Andrzej miał syntę 200 mm na zautomatyzowanym dobsonie, którą potem sprzedał Kimowi. Ile kosztuje mniej-więcej taka przeróbka?

[HAMAL]

Jeżeli skłaniasz się głównie ku DS to raczej 254mm, a jeśli zależy Ci na planetach to raczej 200mm.

[adamsz12]

Ale jeśli do astrofotografii to lepiej ten 200mm, a do oglądania 254mm.

[Adam_Jesion]

Wersje 254 proponuje zakupic tylko jako Dobson. Ten telep jest tak wielki i ciezki, ze nawet EQ6 nie za bardzo sobie z nim radzi nawet do wizual. Pawel TURek mial ode mnie kupic 254 i zrezygnowal, bo na EQ6 mu sie trzeslo. Do astrofoto to w ogole zapominij, bo musialbys do niego kupic montaz za min. 5 tys euro.

 

Za to Dobs do wizual jest na pewno fajny. To jasny newton, wiec slabe galaktyki bede w nim lepiej widoczne niz w 200. Trzeba jednak zauwazyc, ze aby miec wyraznie lepszy obraz od 200, trzeba by podwoic aperature, a wiec 400 mm to juz by byla duza roznica. Miedzy 200 a 254 az tak duzej roznicy nie ma, wiec generalnie polecam kupic jednak 200 - znacznie mobilniejsza i lzejsza.

[oskar]

Podzielam zdanie Jesiona. Synta 200mm na dobsonie była jednak stabilniejsza niż 254mm na montażu paralaktycznym. Poza tym w Jodłowie wydawało się, że Synta 200mm ma lepsze właściwości optyczne (jakość obrazu mam na myśli).

[Piotrek T.]

Nooo, więc, chyba zdecyduję się na 200/1200 na dobsie. Ale mam pytanko: Jak jest z montowaniem WebCama w ognisku? Co jestdo tego potrzebne (jestem w tym cimny :wink: )?