Jump to content

Synty 254/1200 mm i 200/1000 mm. Którą wybrać?


Piotrek T.
 Share

Recommended Posts

Synta 200/1000 jest chyba na dobstonie a 254/1200 na EQ5? w każdym razie przez 254/1200 nieco więcej zobaczysz i bardziej nadaje się do astrofoto ale EQ5 to dla niej zamało musiałbyś najprawdopodobniej zmienić montaż poczytaj sobie recenzje Adama http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...highlight=synta za to Synta 200/1000 to też już całkiem spora rura na dobstonie będzie się łatwiej jej używało ale do astrofotografi poza planetami raczej się nie nada było tu w dziale recenzje sprzętu pare recenzji tej synty poczytaj o nich.(Nie miałem do czynienia z żadną z nich więc więcej Ci nie jestem w stanie powiedzieć)

Link to comment
Share on other sites

Będę ją używał do obserwacji wizualnych ale także z czasem zacznę fotografować. Mam też pytanie co do synty na dobsie. Wiem że Andrzej miał syntę 200 mm na zautomatyzowanym dobsonie, którą potem sprzedał Kimowi. Ile kosztuje mniej-więcej taka przeróbka?

Link to comment
Share on other sites

Wersje 254 proponuje zakupic tylko jako Dobson. Ten telep jest tak wielki i ciezki, ze nawet EQ6 nie za bardzo sobie z nim radzi nawet do wizual. Pawel TURek mial ode mnie kupic 254 i zrezygnowal, bo na EQ6 mu sie trzeslo. Do astrofoto to w ogole zapominij, bo musialbys do niego kupic montaz za min. 5 tys euro.

 

Za to Dobs do wizual jest na pewno fajny. To jasny newton, wiec slabe galaktyki bede w nim lepiej widoczne niz w 200. Trzeba jednak zauwazyc, ze aby miec wyraznie lepszy obraz od 200, trzeba by podwoic aperature, a wiec 400 mm to juz by byla duza roznica. Miedzy 200 a 254 az tak duzej roznicy nie ma, wiec generalnie polecam kupic jednak 200 - znacznie mobilniejsza i lzejsza.

Link to comment
Share on other sites

Podzielam zdanie Jesiona. Synta 200mm na dobsonie była jednak stabilniejsza niż 254mm na montażu paralaktycznym. Poza tym w Jodłowie wydawało się, że Synta 200mm ma lepsze właściwości optyczne (jakość obrazu mam na myśli).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.