Jump to content
swobodny

Cygnus w morzu wodoru

Recommended Posts

Bardzo dobre zdjęcie. Powalczyłbym nieco z ogólną kolorystyką - jest wyraźna dominanta fioletu. Nieco cieplejsze, więcej zieleni i powinno być dobrze :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiedziałem, że Maciek coś powie o kolorze :D.

Zdjęcie super :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo ja mam hopla na punkcie właściwego balansu koloru. Po to kalibruję swoje monitory tak często żeby być pewnym tego co piszę :) i co sam produkuję.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sonnar APO 135mm @f/2.8

 

Wszelkie uwagi mile widziane, uczę się :)

 

Super foto, a szkło pokazuje niezły potencjał :)

Sam szukam ciekawego obiektywu z przedziału 135-200mm i co widzę ten Twój Sonnar daje radę :)

Która to wersja obiektywu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo dobre zdjęcie. Powalczyłbym nieco z ogólną kolorystyką - jest wyraźna dominanta fioletu. Nieco cieplejsze, więcej zieleni i powinno być dobrze :D

Hmm, właśnie walczyłem z zielenią, trochę jej zdjąłem bo wydawało mi się za zielone. Popatrzę wieczorem jeszcze raz.

 

 

Czym stackowane?

DSS, reszta w PS.

 

 

 

Super foto, a szkło pokazuje niezły potencjał :)

Sam szukam ciekawego obiektywu z przedziału 135-200mm i co widzę ten Twój Sonnar daje radę :)

Która to wersja obiektywu?

 

To jest nowy Zeiss 135mm f/2 APO Sonnar. Jest wybitnie ostry, nawet na pełnej dziurze. Przymykam go jedynie z dwóch powodów: aby pozbyć się winietowania oraz poprawić obrazy dyfrakcyjne na jasnych gwiazdach. Szkło ma jedną wadę: cenę ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swobodny, w Photoshopie wybierasz "Selective Color" następnie kanał magenty i tam ściągasz cyan w lewo, a dodajesz żółtego i odrobinę magenty. To zlikwiduje fiolecik, o którym Maciek pisze, a wynikający z faktu, że pasmo wodoru jest przycięte. Świetne zdjęcie. Tak gęste pola gwiazdowe są naprawdę trudne w obróbce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, poprawiłem kolory i podmieniłem zdjęcie, teraz, kiedy porównuję z poprzednią wersją, widzę ten fiolet. Generalnie, trudno zbalansować tak obszerny kadr, każdy jego fragment ma nieco inną dominantę i trudno zdecydować która powinna dominować również cały kadr. Mam nadzieję, że jest lepiej.

To pierwsze zdjęcie, z którego jestem zadowolony. Mam za sobą 1. opanowanie Astrotracka i skompletowanie stabilnego zestawu, 2. rozczarowanie Nikonem w astrofoto, 3. finansowo bolesną inwestycję w modyfikowanego Canona, 4. polowanie na pogodne noce w Szkocji (totalny bezsens, astrofoto z tego kraju to pasmo frustracji) 5. godziny spędzone w PS na opanowanie podstaw processingu. Teraz jestem mądrzejszy o kilka doświadczeń, i mogę podsumować, że o komforcie pracy i powtarzalności uzyskiwanych efektów stanowią: 1. jakośc mechaniczna zestawu (głowice, statyw, powtarzalność ustawienia na GP, praca pierścienia ostrości), 2. jakość matrycy i optyki, 3. zrozumienie podstaw processingu (jak rozciągnąć histogram bez obcinania go? jak balansować kolory? jak zachować równowagę miedzy gwiazdami a mgławicami?), 4. ciemne, ciemne, ciemne niebo.

Teraz czekam na następny nów :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdjęcie piękne, ale (byc moze nie pamiętam pierwszej wersji) był lepszy kolor - teraz doskwiera zielony.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarku, bardzo Cię przepraszam ale tam nie ma nadmiaru zielonego..

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, poprawiłem kolory i podmieniłem zdjęcie, teraz, kiedy porównuję z poprzednią wersją, widzę ten fiolet. Generalnie, trudno zbalansować tak obszerny kadr, każdy jego fragment ma nieco inną dominantę i trudno zdecydować która powinna dominować również cały kadr. Mam nadzieję, że jest lepiej.

To pierwsze zdjęcie, z którego jestem zadowolony. Mam za sobą 1. opanowanie Astrotracka i skompletowanie stabilnego zestawu, 2. rozczarowanie Nikonem w astrofoto, 3. finansowo bolesną inwestycję w modyfikowanego Canona, 4. polowanie na pogodne noce w Szkocji (totalny bezsens, astrofoto z tego kraju to pasmo frustracji) 5. godziny spędzone w PS na opanowanie podstaw processingu. Teraz jestem mądrzejszy o kilka doświadczeń, i mogę podsumować, że o komforcie pracy i powtarzalności uzyskiwanych efektów stanowią: 1. jakośc mechaniczna zestawu (głowice, statyw, powtarzalność ustawienia na GP, praca pierścienia ostrości), 2. jakość matrycy i optyki, 3. zrozumienie podstaw processingu (jak rozciągnąć histogram bez obcinania go? jak balansować kolory? jak zachować równowagę miedzy gwiazdami a mgławicami?), 4. ciemne, ciemne, ciemne niebo.

Teraz czekam na następny nów :)

 

 

odnosnie pkt 4 to i tak dobrze ze jestes w Szkocji, bo tam i tak jest najciemniej, podobno jeszcze w parku narodowym w snowdonii jest widoczne spore zaswietlenie z londynu jak sie popatrzy na mapy google to jakis koszmar normalnie latarka europy. nic dziwnego ze ludzie uciekaja z astro wlasnie w strone szkocji albo lataja tanimi liniami na weekendy na teneryfe i inne wyspy kanaryjskie, maja bezposrednio z londynu tanie polaczenia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarku, bardzo Cię przepraszam ale tam nie ma nadmiaru zielonego..

No fakt, rano wydawało mi się to zdjęcie bardziej zielone. Chociaż trochę widzę tam mięty ;)

Prośba do której postanawiam sam się stosować, nie podmieniajcie zdjęć, bo odbiór jest subiektywny bez skali odniesienia :)

Edited by JaLe

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

odnosnie pkt 4 to i tak dobrze ze jestes w Szkocji, bo tam i tak jest najciemniej, podobno jeszcze w parku narodowym w snowdonii jest widoczne spore zaswietlenie z londynu jak sie popatrzy na mapy google to jakis koszmar normalnie latarka europy. nic dziwnego ze ludzie uciekaja z astro wlasnie w strone szkocji albo lataja tanimi liniami na weekendy na teneryfe i inne wyspy kanaryjskie, maja bezposrednio z londynu tanie polaczenia. 

Odnośnie szkockiego nieba, to prawda, kiedy jest pogoda, jest smoliscie czarne, a powietrze zazwyczaj krystalicznie przejrzyste. Problem tkwi w stabilnosci pogody - obserwować można w przerwach miedzy chmurami, ale astrofoto wymaga wiecej. Poza tym, jest to dodatkowe 5 stopni szerokości geograficznej i takie gwiazdozbiory jak Orion, Skorpion czy Strzelec sa juz zauważalnie niżej. Dlatego swoje astrofoto przeniosłem do Polski, liczę na wiecej okazji do focenia. Zdjęcie było robione z Podkarpacia.

 

JaLe, przyjrzałem sie obu opcjom, ta zostaje, ma lepiej zbalansowane kolory (wessel, loki, dzieki za zwrócenie uwagi).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skąd fociłeś na podkarpaciu? Bo jak blisko Birczy, to możemy gdzie kiedy umówić się na wspólne focenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z Dębicy do Birczy mam kawałek, będzie z 2h jazdy, ale jest to do zrobienia. Moze przy okazji jakiegoś RODOS?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może się tak zdarzyć. Ale musisz być z setupem, to wiesz?

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Thanks
        • Like
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.