Jump to content

Teleskop a lornetka - różnice w zasięgu, rozdzielczości


 Share

Recommended Posts

Mam pytanie.

 

W książce Przemasa, str. 33 na rys. 8 opisana jest zależność zdolności rozdzielczej od średnicy obiektywu i lornetki. Wynika z tego, że wartości te są różne w zależności od posiadanego instrumentu.

 

Lornetka o średnicy obiektywów 80mm ma podobną rozdzielczośc jak teleskop o średnicy 120 mm. Skoro rozdzielczość się różni o tej liczonej ze wzoru r=14/d, to zasięg w lornetce też powinien być inny (chyba)

 

Pierwsze pytanie:

Jak przeliczać te wartości dla lornetki i jaką wartość rozdzielczości kątowej i zasięgu, może mieć lornetka o średnicy obiektywów 80mm

 

I drugie pytanie:

Jaki może być zasięg graniczny (praktyczny) lornetki o średnicy obiektywu 80mm (zakładając, że gołym okiem mamy +6,0 mag)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Marku, aby zdolność rozdzielcza lornetki mogła być w pełni wykorzystana ze wzorem 140/D lornetka musi spełniać kryterium źrenicy wyjściowej mniejszej od 2,33mm bo wtedy szegóły przy rozdzielczym powiększeniu widzimy pod kątem zdolności rozdzielczej oka czyli jednej mnuty kątowej.

Jeśli przykladowo źrenica wyjściowa lornetki jest dwa razy większa od podanej to jej rozdzielczość będzie też 2x gorsza niż wynika ze wzoru 140/D :salu:

Te wzory można tak ogólnie ztosować do lornetek z perfekcyjną optyką jak Fujinon, Swarowski, Miauchi czy Leica ale napewno nie do taniej chińskiej produkcji.

Wzór 140/D odnosi się do obiektywu czysto dyfrakcyjnego np dobrej klasy Refraktora lub Newtona który raczej nie występuje w popularnych i światłosilnych tanich lornetach :roll:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.