Jump to content

Pytanie o zasięg teleskopu.


RuMuN
 Share

Recommended Posts

Czy teoretyczny zasięg teleskopu jest podawany dla źrenicy wyjściowej równej 7mm???? Bo jeśli tak to mój teleskop ma chyba mniejszy (jaki?) bo przy minimalnym powiększeniu (58x) źrenica ma okolo 2,6mm średnicy. To dużo mniej niż 7mm i mniej światła dociera do oka więc teoretycznego zasięgu 12,7 mag chyba nie osiągnę. Czy ktoś mi może to wyjaśnić jak to jest ??? :?:

Link to comment
Share on other sites

Generalnie to im mniejsza źrenica, tym mniejsza jasność powierzchniowa obiektów, czyli ciemnieje tło nieba, ktore jest niczym wieeeelka mgławica, i ogólnie zasięg na gwiazdkach rośnie :).

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Zasięg teleskopu, (teoretyczny) liczymy ze wzoru:

 

Zasieg= 5,5 +2,5log(p)+2,5log(D)

 

p-powiększenie

D-średnica teleskopu

 

Spotkałem się też z innym wzorem na teoretyczny zasięg:

 

Zasięg= 5,5+ 5log(D/d)

 

d-źrenica wyjściowa.

Link to comment
Share on other sites

Czy teoretyczny zasięg teleskopu jest podawany dla źrenicy wyjściowej równej 7mm???? Bo jeśli tak to mój teleskop ma chyba mniejszy (jaki?) bo przy minimalnym powiększeniu (58x) źrenica ma okolo 2,6mm średnicy. To dużo mniej niż 7mm i mniej światła dociera do oka więc teoretycznego zasięgu 12,7 mag chyba nie osiągnę. Czy ktoś mi może to wyjaśnić jak to jest ??? :?:

 

Przy większym powerze do oka dociera mniej światła, ale tylko dlatego, że obserwujesz mniejszy fragment pola niż przy dłuższym okularze. Obraz jest oczywiście ciemniejszy, ale nie ma to negatywnego wpływu na zasięg.

Faktycznie zasięg dość wyraźnie rośnie z powiększeniem. Sprawdzałem to kiedyś. Zasięg przy powerze 145x był ok. 1 mag większy niż przy 50x, co zgadza się mniej więcej z wzorami Janusza. Ale z czego to wynika to nie jestem pewien, czy z większej zdolności rozdzielczej? hmm... Bo chyba nie tylko z tego, że gwiazdy lepiej "wychodzą" z tła - przy bardzo ciemnym niebie to nie jest argument (chyba).

Dużo zależy też od tła nieba. Pod bardzo ciemnym niebem można sięgnąć kilka dziesiątych mag dalej, niż podają wzory.

Link to comment
Share on other sites

A jak sie ma zasieg 8 mag golym okiem :shock:

 

Pamietaj ze ciemne niebo tez sie czasem (no nawet nie tak czasem) swieci...

W koncu swiatla zodiakalne, rozproszenie swiatla w atmosferze i wiele innych ciekawych rzeczy pieknie rozswietlaja niebo. Chociaz oczywiscie jest to szczatkowe....

Link to comment
Share on other sites

Wielkie dzięki za odpowiedzi :Beer:

Mniej więcej już wiem o co chodzi w tym wszystkim :)

Ostatnio jak obserwowałem to gołym okiem miałem zasięg około 4mag. Teleskopem conajmniej 9mag bo nie mialem ze sobą mapki nieba i zapamiętałem tylko toważysza gwiazdy polarnej 9mag.

pozdrawiam :Beer:

Link to comment
Share on other sites

.... Zasieg= 5,5 +2,5log(p)+2,5log(D)

 

OOO ... jakbyś Januszu zawsze pisał taką trzcinką wszystkie wzory ,

to by Ci ludziska głowy na priva nie zawracali :wink:

 

Tak trzymać , dzięki !

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Leonie, ten wzór pisałem już na forum conajmniej 2 krotnie w tej krowiastej formie ale nikomu z młodszej astrobraci :astrobrac: nie chce się go szukać w archiwum :roll:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.