NGC 6210, 6543, M 57, 27, 51, 101

pasionat nieba · 24 Maja 2014

Witam

Trochę szkiców z tego tygodnia białym akrylem na czarnym papierze, kredki, ołówek. Na mgławicach było widać kolory które dodałem z pamięci. Szkice dobrze oddają jasność obiektów. Newton 22'', f/3,7 z pod domu.

NGC 6210, mgławica planetarna w Herkulesie, jasność 8,8 mag, widoczna nawet w szukaczu 30x6. Dość łatwa do znalezienia, ładna, mała, wyraźnie zielona kulka o niejednorodnym środku, zerkaniem od tej kulki odstawały jakby smużki. Pentax xw 5 pow. 412. 20.V, godzina ok. 1.00, zasięg ok. 5,5, przejrzystość 7/10, seing 6/10. Niebo bez chmur, lekka wilgoć.

NGC 6543 mgławica planetarna w Smoku, jasność 8,9 mag, większa od NGC 6210. Trudna do znalezienia. Mgławica o eliptycznym kształcie, ładna, wpadająca w błękit, jednolita i gładka w środku, boki wydają się postrzępione. Gwiazda w środku mgławicy 11.1 mag widoczna na wprost. Pentax xw 5 pow. 412. 20.V, godzina ok. 2.00, księżyc już wschodził. Podobne warunki.

M 57, mgławica planetarna w Lutni, jasność 8,8 mag. Bardzo ładny, jasny obwarzanek, jasny też w środku. Błękitny w środku, obręcz koloru ciepłego zielono-żółta, w powiększeniu 114 z Esem krawędzie mgławicy wydawały się delikatnie pomarańczowe lub czerwone. 21.V godzina ok. 1.00. Es 18 z Powermate x4 pow. 457. Zasięg pod 6 mag, przejrzystość 8-9/10, seing 7/10. Bezwietrznie, mgliście, wilgotno. Cztery razy suszyłem LW w trakcie rysunku.

M 27, mgławica planetarna w Lisku, jasność 7,5 mag. Ładne, duże hantle łączące się na końcach, delikatny błękitno-zielony kolor mgławicy. 22.V, godzina ok. 2.00-3.00. Es 18 z filtrem UHC, który ładnie ją uwypuklił, ale zgasił część gwiazd, pow. 114. Zasięg pod 6 mag, przejrzystość 9/10, seing 8/10. Delikatny wiatr, sucho, ciepło.

M 51 galaktyka spiralna w Psach Gończych, jasność 8,96 mag i jej towarzyszka galaktyka nieregularna NGC 5195 o jasności 9,6 mag. Ładny widok, dobry kontrast ramion na tle nieba, świecące środki galaktyk, mniejsza jądro w kształcie przecinka, pomost widoczny zerkaniem słabo następnego dnia. 22.V, godz. ok 1.30. Es 18, pow. 114, zasięg pod 6 mag, przejrzystość 9/10, seing słaby 4/10 chociaż tej samej nocy co M 27,. Delikatny wiatr, sucho, ciepło. W okolicy znalezione galaktyki NGC 5198, 5173?- malutka.

M101, galaktyka spiralna w Wielkiej Nieźwiedzicy, jasność 7,9 mag. Duża, dość blada, jaśniejszy, mglisty środek i końcówki ramion, fajnie się kręcił ten wiatrak. Dzień wcześniej ładniejsza. 23.V, godzina ok. 24.00-1.30, Es 18, pow. 114, zasięg ok. 5,8 mag, seing 6/10, sucho, ciepło, mocne podmuchy wiatru.

Kto przez to przebrnie jest gość :icon_smile:

Przy oglądaniu najlepiej zmrużyć oczy

Życzę pogodnych przejrzystych nocy

Edytowane 24 Maja 2014 przez pasionat nieba

alinoe · 24 Maja 2014

Masz smykałkę. Szkice lepsze, niż niejedno zdjęcie na tym forum. Pozdr.

Ainar · 24 Maja 2014

Super, za Kocie Oko plus, ja czaje się czaje na to i nie znalazłem do tej pory. Jak dla mnie mógłbyś nie ucinać tego okręgu reprezentującego okular. Oprócz tego to jest na prawdę dobrze, ciekawe czy Wimmer i Ares czują już Twój oddech na karku

JaLe · 24 Maja 2014

Ciekawi mnie mnie to że np niektóre obiekty są lepiej widoczne w 16" niż w 22" np M27

pasionat nieba · 24 Maja 2014

Super, za Kocie Oko plus, ja czaje się czaje na to i nie znalazłem do tej pory. Jak dla mnie mógłbyś nie ucinać tego okręgu reprezentującego okular. Oprócz tego to jest na prawdę dobrze, ciekawe czy Wimmer i Ares czują już Twój oddech na karku

Postaram się nie ucinać następnym razem pola okularu. Okrąg powstaje na końcu szkicu, kiedy wiem gdzie ma być jego krawędź. Próbuj szkicować, niema się czego obawiać, jak nie wyjdzie zacznij jeszcze raz, praktyka czyni mistrza jak to się mówi :icon_smile: . Dzięki szkicowaniu zauważa się więcej.

Ciekawi mnie mnie to że np niektóre obiekty są lepiej widoczne w 16" niż w 22" np M27

Jak ma się świetne niebo to nawet 8 cali pokaże więcej od 22 z centrum miasta. Patrzyłem z 16 cali pod dobrym niebem i faktycznie pokazała więcej niż moje 22 z pod domu, na pewno z większym kontrastem. Rozumiem że M 27 w tak dużym lustrze może być już prześwietlona jak kiedyś pisał Max czy Midimariusz w innym wątku. Chyba jeszcze nie widziałem prześwietlonej planetarki. Pamiętam że patrzyłem w zeszłym roku na mgławicę mrugającą w Łabędziu i przy 400 mogła być prześwietlona, jak przywaliłem jej 824 to zgasła i pokazała niesamowity środek.

m_jq2ak · 25 Maja 2014

Ciekawi mnie mnie to że np niektóre obiekty są lepiej widoczne w 16" niż w 22" np M27

Dużo zależy od warunków, też obserwuję z miasta. Wystarczy parę lekkich chmurek i odbijają mnóstwo świateł od miasta ...

Z mojego doświadczenia, seeing potrafi zabrać 25-50% szczegółu jak nie więcej ...

Przykład moje pierwsze 3 obserwacje i chciałem odsyłać moją 20".

Dopiero za 4 razem było na tyle stabilnie, że obraz spowodował, iż nie żałowałem ani jednej złotówki.

Później już nie miałem tak niestabilnych warunków 3 razy pod rząd.

Edytowane 25 Maja 2014 przez m_jq2ak

pasionat nieba · 26 Maja 2014

Z tym środkiem miasta była to przenośnia, obserwuję z gminy, która niestety dobrze się rozwija, to znaczy zaczyna świecić. Dwa lata temu było zauważalnie lepiej. Dokładnie jest jak piszesz, przy dużym tak dużym lustrze muszą być dobre warunki, bez nich duży telep nie wywali tych dalekich mgiełek na które go stać. Myślałem- no gdzie te widoki, takie wielkie lustro, 13 razy mieści się na nim powierzchnia 6 cali, a 13 razy lepiej nie widać :icon_wink: , może 3-4 razy lepiej, ale ani to kontrastowe jak w 6'', ani bardziej rozbudowane. Na kulkach od razu było widać różnice jak pamiętam, jaśniejsze i rozsypane jak gromady otwarte w dużym powiększeniu. Z 22 calami miałem z cztery noce kiedy widok powalał i wysypywał mnóstwo małych galaktyk. Wtedy praktycznie 80 procent wyłapywałem które szukałem pod 14 mag. Często nie wierzyłem własnym oczom, rozdziabiałem gębę, przyśpieszało bicie serca, warto mieć takiego bechemota na takie chwile. Gdy warunki były kiepskie to nic szczególnego nie pokazywał, zwykle to samo co stojące obok 6 cali, tylko większe.