Jump to content

Jaki rodzaj telepa jest lepszy?


Guest
 Share

Recommended Posts

Jaki rodzaj telepa jest lepszy waszym zdaniem - refraktor czy reflektor? Podobno refraktory mają tę przewagę, że nie trzeba ich kolimować. Czy to prawda?

Link to comment
Share on other sites

Dzieki. A tak przy okazji to lepszy statyw aluminiowy czy drewniany pod refraktora? :?:

 

Statyw drewniany chyba jest lepszy, jednak nie zapominaj, że ważniejszy niż statyw jest montaż (element między statywem a refraktorem).

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Najważniejsze jest wykonanie: sztywność i brak luzów.

Druga w kolejności może być mobilność jeśli wybierasz się z tymto w teren.

Materiał - to już rzecz wtórna. Poprostu PORÓWNAJ opcje!

Czasami niezły jest jakiś potwór drzewiany po starym teodolicie, jeśli jest jak głowicę przykrzepić. A jak masz dobre miejsce koło domu gdzieś w Bieszczadach - z ciemnym niebiem - to uważam że extra jest STAŁY SŁUP (zabetonowany na stałe) do którego się przykręca głowicę :)

Link to comment
Share on other sites

OK. A który montaż jest dobry (polecacie) pod refraktora z drewnianym statywem :?:

 

A jaki wolisz? ;)

Ja wolę azymutalny - miałem TV Gibraltar przy TV Pronto:

http://www.televue.co.uk/gibraltar.htm

Zalety: lekki, łatwy w przenoszeniu, mały, stabilny łatwo i precyzyjnie się go prowadzi za obiektem, kopię można wykonać z płaskowników aluminiowych w małym warsztacie..

Wady: Brak mikroruchów, prowadzenie za obiektem wymaga przesuwania i w azymucie, i w wysokości

Są też montaże azymutalne z mikroruchami, nawet z silniczkami do prowadzenia za obiektem, ale to droga zabawa ;)

Możesz kupić montaż niemiecki - taki:

http://www.scopeoptics.com/Orion_EQ2_Mount_Pic.jpg

Zalety: łatwo prowadzi się za obiektem (mikroruchy/napęd), względnie tanie (już za kilkaset złotych), wyglądają 'profesjonalnie'

Wady: Tanie są mało sztywne i niezbyt precyzyjne, drogie zaś są - hmm - drogie ;), nawet po złożeniu zajmują dużo miejsca i są ciężkie (przeciwwagi)

Możesz kupić ETX i zamontować refraktor zamiast oryginalnej tuby - będziesz miał nawet GOTO

Możesz wreszcie, na początek, zrobić tak:

1.) Weź łożysko z przedniego koła roweru

2.) Zrób z nim to, co w załączniku (wszelkie komentarze n/t wartosci artystycznej dziela beda traktowane jako wypowiedzenie wojny - nie mam czasu na grzebanie w Cadzie ani podpinanie piorka)

3.) Nazwij WatteauMount i ciesz sie ze jest stabilniejszy niz Gibraltar (sprawdzone) i ma praktycznie zerowe luzy

4.) Jak juz zbierzesz dosc pieniedzy, kup Great Polarisa albo Losmandy GM8 ;)

 

PS - uwaga: na rysunku zamiast "Plaskownik metalowy z przyspawana srubka" powinno byc "plaskownik metalowy z przyspawana nakretka dajaca sie nakrecic na oske piasty"

montaz.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
OK. A który montaż jest dobry (polecacie) pod refraktora z drewnianym statywem :?:

Do astronomii planetarnej zdecydowanie Paralaktyk, do oglądactwa pospolitego i ziemskiego zdecydowanie azymutalny, widłowy :salu:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.