Jump to content

Planety z 300D


dRvECtoR
 Share

Recommended Posts

Heh jesli ktos spodziewal sie ze zobaczy tutaj fotki planet to niestety, figa z makiem :D.

Poszukalem troche na sieci i ze 300D robi cudowne fotki DS'ow to kazdy widzi, ale jakos nie udalo mi sie znalesc tak samo zapierajacych dech w piersiach fotek np. Saturna czy Jowisza (tak BTW to wcale nie udalo mi sie znalesc tych planet z tego aparatu), ludzie robia fotki Ksiezyca, Wenus ale czemu nie chociazby Saturna, przeciez musial ktos zrobic taka fotke tym aparatem. A moze planety z tego aparatu to nieporozumienie ??

Niech mi to wytlumaczy jakis fachowiec :D

Moze bylo to w jakims watku wczesniej ale jakos musialem to przeoczyc.

thx

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Poszukaj fotek z 10D - znajdziesz wiele i to bardzo interesujacych.

Z 300D nie ma z oczywistej przyczyny - brak MLU calkowicie uniemozliwia taka procedure. Crack dopiero od niedawna pozwala podniesc lustro.

 

Aczkolwiek WEBCAM tu jest niedoscigniony, wiec nie ma sensu nawet kombinowac :)

Link to comment
Share on other sites

ale jakos nie udalo mi sie znalesc tak samo zapierajacych dech w piersiach fotek np. Saturna czy Jowisza

 

bo ludzie zrobili fotki, zaparło im dech, podusili się i już nie mogli zamieścić... :D:lol: :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Sprawa jest prosta im wiekszy przetwornik tym na powiedzmy 1mm kwadratowy przypada mniej pikseli. Wtedy ilość szczegułów (przy takiej samej ogniskowej) drastycznie maleje należało by robić fotke z ogniskowymi rzędu 10, a może i więcej metra. Dlatego do planet najlepiej nadają się kamery z małymi przetwornikami. W tej chwili jest to 1/4" ale zaczynają się pojawiać przetworniki o wielkości 1/6" i one będa jeszcze lepsze.

Link to comment
Share on other sites

WEBCAM tu jest niedoscigniony

 

:(

 

Jakiś czas temu wywiązała się ciekawa dyskusja na czym polega przewaga CCD na cyfrowymi lustrzankami - teraz pojawił się temat dlaczego webcamy lepsze do planet.

Na tej podstawie można mieć dwie skrajne opinie hehe:

1. Że dobra cyforwa lustrzanka jest najlepsza, bo radzi sobie nieźle i z DSO i z planetami

albo

2. Że lustrzanki cyfrowe w niczym nie są dobre (w sensie: do astrofoto)

 

Przypomniało mi się takie powiedzenie które gdzieś usłyszałem, że jak coś jest uniwersalne to znaczy że tak NAPRAWDĘ to do niczego się nie nadaje...

 

coś w tym jest ;)

Link to comment
Share on other sites

Jakby wasia dorobił w sofcie crop matrycy cmos i zapisywałby tylko fragment matrycy np 640x480pkt. i moznaby było robić serie takich zdjęć to Weby poszły by hurtem do lamusa.

Link to comment
Share on other sites

Nie poszlyby, bo tu nie chodzi o wielkosc zdjecia, ani tak naprawde matrycy. Tu chodzi o wielkosc pojedynczego pixela, ktory w webie jest znacznie mniejszy, przez co pozwala uzyskac wieksza rozdzielczosc planety. Oczywiscie mozna te roznice skompensowac wielkoscia ogniskowej. Ktos policzy, o ile trzeba wyciagnac ogniskowa, aby uzyskac takiej samej wielkosci planete?

 

W przypadku 300D ograniczeniem jest tez bufor - tylko 4 fotki, oraz brak obslugi szybkich kart. W przypadku 10D mozna sie pokusic o takie eksperymenty - burst 9 fotek, 3 na sek + ultra szybka karta = 100 zdjec w ok 40 sek. Trzeba by to sprawdzic.

 

Sprawdzilem na najwolniejszej karcie - 70 fotek w 60 sek liczac z zapisem na karcie.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.