Jowisz 2014/2015

[Lysy]

Myślę, że kamerka bw jest koniecznością jeśli chce się myśleć o postępach w astrofoto planet.

[Gość Arek_P]

Postępy można czynić z każdą kamerą. Chodziło pewnie o wyciąganie maksimum możliwości. Moim zdaniem kamery mono używane do rejestracji kolorowych planet są przeznaczone dla zaawansowanych amatorów astrofoto. Początkującemu bym takiej kamery nigdy nie polecił, chyba, że poprzestanie przy B&W. Jednak to, czy takie B&W jest lepsze niż kolor to już kwestia indywidualna. Dla jednych tak, dla innych, w tym dla mnie, nie.

[Adam Tomaszewski]

No, Paweł jak na 1 raz to całkiem nieźle . Z biegiem czasu nabierzesz doświadczenia i fotki będą o wiele lepsze. Jowisz jest już sporo po opozycji więc ciężko o dobrą fotę.

[astrokosmo]

Myślę, że kamerka bw jest koniecznością jeśli chce się myśleć o postępach w astrofoto planet.

 

 

Amen.

[TUR]

Panowie, jakich używacie filtrów RGB do planet ?

 

Pozdr

Pawel

Edytowane 12 Maja 2015 przez TUR

[*Wojtek*]

Postęp i owszem ale i wiele innych rzeczy trzeba by zmieniać, lepsze filtry, kamery, teleskop, cały osprzęt, szukać dobrego miejsca na focenie, itd. W końcu i tak dochodzi się do granic możliwości. Ja robię to co mi daje w danej chwili satysfakcje i tyle. A jak postęp się pojawia, to i większe zadowolenie. Miałem mono i wiem jak jest. Mono i RGB, jak dla mnie, to tylko na pojedyncze fotki. Robienie w ten sposób długiej animacji, to sobie tego nie wyobrażam.

[Adam Tomaszewski]

Paweł do astrofoto planet nadają się takie same filtry jak do DS. Ja używałem budżetowych filtrów astrolumina/qhy, teraz przesiadłem się na docelowe czyli Baadera. Dobrą opinię mają też filtry firmy Astronomik. Astrodon podobno lepiej spisuje się przy fotach DS.

[TUR]

Do DS to najlepsże są filtry Astrodona. Do planet pewnie też tak bedzie, ale ciekawi mnie jaka jest Wasza ocena rożnych filtrów do foto planet i czego sami używacie. Nawet sam Baader Baaderowi tez nierówny. Mozesz kupic filtry lrgb ccd za 300 zł i za 800 zł

 

Pozdr

Paweł

[Adam Tomaszewski]

Do DS to najlepsże są filtry Astrodona. Do planet pewnie też tak bedzie, ale ciekawi mnie jaka jest Wasza ocena rożnych filtrów do foto planet i czego sami używacie. Nawet sam Baader Baaderowi tez nierówny. Mozesz kupic filtry lrgb ccd za 300 zł i za 800 zł

 

Pozdr

Paweł

 

Te za 300 zł od Baadera to nie są filtry interferencyjne, nie wycinają one podczerwieni. Moim zdaniem nie różnią się za bardzo od zwykłych filtrów wizualnych, może jedynie powłokami jakimiś tam. Co do tych za 800 zł to mają bardzo dobrą opinie, jeszcze nie spotkałem planeciarza, który by na nie narzekał.

[riklaunim]

Różnica między astrodonem a np. Baaderem jest taka że filtry astrodona mają duże wycięcie w żółtym świetle - wycinają zaświetlenie. Do planet to tylko strata światła i filtry Baadera, czy inne o mniejszym wycięciu będą jaśniejsze. Nie jest to jakaś znacząca różnica. Jak masz już Astrodona to nie trzeba tego zmieniać.

[*Wojtek*]

Dzisiejszy Jowisz.

 

Dzisiaj sprawdziłem na ile FC obliczy ogniskową z korektorem dyspersji. Wyszło mu 12100 mm ! To, że ogniskowa się zmienia to zauważyłem, ponieważ muszę trochę pokręcić, więcej niż z samym Powermate 2,5x ale żeby taka ogniskowa się robiła to nie możliwe.

 

Poniżej dwie fotki. Duża zawiera 4 księżyce, nagrywana na pełnej klatce 1280-1024.. Mam materiał (30 avików) na animację ale z 3 księżycami. Ten czwarty i tak słabo widoczny. Oczywiście wszystko nagrywane przy udziale cirrusa.

 

 

 

 

Edytowane 13 Maja 2015 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Bardzo fajna fotka. Nie ma opcji żeby to było 12metrów. Zauważyłem, że FC podaje dziwne te dane. Mi również podawał jakieś z kosmosu.

[MateuszW]

Panowie, jakich używacie filtrów RGB do planet ?

Ja miałem najpierw te za 300 zł Baadera, ale zmieniłem na te "profesjonalne" interferencyjne. Zmieniłem w zasadzie z uwagi na wejście w fotografię mono DS, a nie z uwagi na same planety. Te lepsze Baadery dają ciut bardziej naturalny kolor i mają lepszą transmisję. W zasadzie, to do pełni szczęścia przydaje się też filtr czerwony "wizualny" typu longpass 610 nm, bo przepuszcza on czerwień i podczerwień, więc dla kamerki jest jaśniejszy, niż czerwony i mniej wrażliwy na seeing.

Ale na pewno masz któreś z tych lepszych filtrów DSowych, więc ich też używaj do planet. Różnice na planetach są w zasadzie nieistotne w tej półce.

[*Wojtek*]

Animacja wczorajszego Jowisza. Gdyby nie chmury, to było by lepiej i dłużej.

 

30 klatek. 100% i około 160%.

Czas od 21.25.04 do 21.57.43.

 

Celestron SCT 9.25, Orion Atlas EQ-G, Powermate 2,5x, ASTRO ELECTRONIC The Atmospheric Dispersion Corrector-Type2, iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ,

FireCapture 2.3, PIPP, AutoStakkert_2.5.1.7, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, XnView, PhotoScape.

[*Wojtek*]

I tylko Jowisz. 180% i 250%. Podpowiem, że warto oglądać na pulpicie w IrfanView.

 

 

[*Wojtek*]

I link do 300%. Uważam, że też warto obejrzeć.

 

http://www.astrobin.com/full/179888/0/

[*Wojtek*]

Poniżej, najlepsza fotka z wczorajszej sesji.

[HAMAL]

Naprawdę niezły czyżby się ostatnio seeing troszkę naprawił?

 

PS Co Ty będziesz robić jak Jupka braknie?

[*Wojtek*]

Nawet nie chcę o tym myśleć . Co do seeingu to nie wiem. Jedno wiem, że korektor dyspersji pomaga .

Edytowane 14 Maja 2015 przez *Wojtek*

[HAMAL]

a nastawienie po stackowaniu kanałów nie da tego samego efektu ?

[*Wojtek*]

Oczywiście, że nastawienie kanałów pomaga. Ale jak jest korektor to obraz jest wyraźniejszy i tym samym lepszej jakości materiał.

 

Dzisiejszy Jowisz. Poniżej fotka z pierwszego avi. Nagrałem ich 93, więc liczę na lepsze fotki.

[riklaunim]

Jak się skończy Jowisz to będzie Uran/Neptun. Może nadal będzie dało się złapać burze na Uranie.

[Adam Tomaszewski]

Hamal strojenie kanałów w Registaxie tylko wyrówna Ci kanały, nic więcej. Nie ma sensu w ogóle porównywać tej funkcji z korektorem. Tutaj masz recenzję Piotra: http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/krotka-recenzja-korektora-dyspersji-atmosferycznej-ash-i-telextenderow-meade/

 

Zdjęcia z korektorem wychodzą sporo ostrzejsze, oczywiście gdy obiekt jest nisko nad horyzontem. Stosowanie korektora przy obiektach, które są wysoko nie już takie oczywiste, ponieważ wpływ dyspersji atmosferycznej jest dużo mniejszy.

[Przemo23]

Moje pierwsze próby z Jowiszem.

MAk127, Toucam 675, Barlow GSO 2x.

[WielkiAtraktor]

Wojtku, świetne te Jowisze. Zaczynam się zastanawiać, czy też sobie nie sprawić korektora w przyszłości, przyzwoitą kamerkę kolorową (Blackfly IMX136) już mam.

 

a nastawienie po stackowaniu kanałów nie da tego samego efektu ?

 

Zauważ, że zakresy filtrów barwnych na pikselach częściowo się pokrywają. Czyli popsute dyspersją (przesunięte i rozogniskowane) światło danego kanału RGB psuje też częściowo pozostałe kanały. Przesuwanie ich po obróbce pomoże tyko trochę. Za to korektor naprawia całą tę sytuację przed trafieniem światła na sensor.