Focenie z ostatniej nocy :)

[Gość wessel]

O i to mądrze napisałeś

[dargeo]

jak komu wygodnie i by inni rozumieli o czym się mówi

[dargeo]

Postanowiłem jeszcze raz dosiąść się do NGC7635 i teraz to ja nawet jestem w szoku

 

 

[dziki]

Coraz lepiej

[dargeo]

Wczorajsza nocka dopisała i udało się zebrać znów troszkę materiału. Oczywiście nadal się uczę i nadal szukam ciekawych obiektów na niebie, z którymi mój canon da sobie radę . Wczoraj padło na NGC281 i znów jestem mile zaskoczony, że mój aparat potrafi to "zobaczyć"

to tylko 12 klatek po 10 min przy iso800 f4.

[dziki]

Znam ten entuzjazm jak wreszcie coś zaczyna wychodzić, jednej nocki chciałoby się strzelić 2-3 obiekty albo i więcej

 

Zdjęcie fajne, po kliknięciu widać niestety że to tylko 10 klatek i że przydałoby się powalczyć z szumem

[dargeo]

Znam ten entuzjazm jak wreszcie coś zaczyna wychodzić, jednej nocki chciałoby się strzelić 2-3 obiekty albo i więcej

 

Zdjęcie fajne, po kliknięciu widać niestety że to tylko 10 klatek i że przydałoby się powalczyć z szumem

Entuzjazm? ja jestem wniebowzięty bo nareszcie coś widać i co dziwne porównywałem moje klatki z modyfikowanym canonem kolegi i wygląda to całkiem dobrze 7d rejestruje tak jak byłby modyfikowany

 

 

Szum może nie jest tak niepokojący, natomiast niepokojące są dla mnie gwiazdki - czemu brak u mnie jest pięknych i długich spajków? 10 min to już spory czas by wyszły widoczne. A klatek mało bo czas naglił - rano do pracy

 

Edytowane 27 Października 2014 przez dargeo

[dziki]

Darek może zrób przy najbliższej okazji eksperyment podczas ustawiania ostrości z maską B.
Raz ustaw używając Bahtinov grabbera czy też modułu z APT i strzel fotę bez maski gwieździe na której ustawiałeś ostrość.

A potem ustaw ręcznie, na maks powiększeniu, pilnując żeby środkowy spajk dyfrakcyjny był w identycznej odległości od bocznych - tak jak pod tym linkiem http://en.wikipedia.org/wiki/Bahtinov_mask - ostrość jest tylko na środkowym obrazku. Jak po lekkim dokręceniu śruby blokującej ostrość ucieknie, to zobacz w którą stronę zwiewa i spróbuj kolejny raz, żeby po dokręceniu było idealnie. Potem fota gwiazdy - i porówna, która lepsza.

 

Ja miałem tak, że oprogramowanie błędnie (nie doszedłem dlaczego) wskazywało idealny punkt ostrości na masce Bahtinova. Sprawdzało się bardziej ustawianie spajków od maski "na oko".

Nie masz za mocno dokręconej śruby regulującej docisk, że Ci tak wyciąg opornie pracuje?

[dargeo]

Właśnie wczoraj tak robiłem i bez grabera wychodzi lepiej

[Loki]

Darek, ale dlaczego zebrałeś tylko 12 klatek? Co stanęło na przeszkodzie, żeby poświęcić nockę na obiekt?

 

[dargeo]

musiałem iść do pracy ale właśnie dalej zbieram materiał . Mokro ale miło bo siedzimy z Łukaszem

[Loki]

To pech... Czekam, aż pokażesz wypas, a jedynego, czego Ci IMHO brakuje, to wystarczającej ilości materiału i w końcu będzie można podsumować Twoją epopeję, zatrzymać stoper i sprawdzić ile czasu trzeba "od zieleniny do astrofotografa" Czymam kciuki.

 

[dargeo]

Loki dzięki . Nadal zbieram materiał

 

[dziki]

I ostrość, zwróć uwagę na ostrość

[dargeo]

I ostrość, zwróć uwagę na ostrość

Ostrość i wychłodzenie sprzętu to podstawa a raczej odwrotnie , wychłodzenie i ostrość . Zebrałem 14 klatek po 10 min ale dziś jeszcze dozbieram kilka. Jak ktoś jest chętny to zapraszam bo pogoda zapowiada się bardzo sprzyjająca.

[Iluvatar]

Jak masz 14, to dozbieraj jeszcze z 20-30.

[dargeo]

To muszę przestawić montaż

[DarX86]

Zbieraj zbieraj, oczywiście materiał a nie sprzęt. Ja dziś odpuszczam bo jestem padnięty po pracy, a że pogoda ma się utrzymać to sobie pozwolę. Choć pokusa jest po wczoraj zacząłem zbierać klatki kolejnego obiektu:)

 

Wysyłane z mojego GT-I5510 za pomocą Tapatalk 2

 

 

[dargeo]

Robota nie zając :-D

[dargeo]

Tak więc dozbierałem więcej materiału dla Pacmana i wyszło to co przedstawiam poniżej

[Gość wessel]

No nie wiem, może koledzy się wypowiedzą..bo według mnie gdzieś się pogubiłeś zdecydowanie w obróbce

Edytowane 31 Października 2014 przez wessel

[dargeo]

Może Maćku troszkę inna obróbka przemówi do Ciebie

kolejne ale tym razem bez dd a wyciągane w PS

 

[Iluvatar]

Z DDP trzeba uważać, szczególnie jeśli ma się zaszumiony materiał i trzeba korygować wartości podane automatycznie. Pierwsza wersja strasznie zaszumiona i środek mgławicy jakiś taki płaski, w tej drugiej wygląda to trochę lepiej, ale niebieskie placki psują odbiór. Co do kolorystyki mgławicy, to się nie wypowiem, bo siedzę na laptopie.

[dargeo]

Kuba ważne, że widać mgławicę - to jest canon 7d który jest tak po macoszemu traktowany a jak się okazuje mimo braku modyfikacji jest dość czuły

[dargeo]

I jeszcze jedno podejście do obróbki materiału