czy Celestron Firstscope 114EQ to dobry wybor?

[kowallab]

tak jak w temacie. czekam na opinie... [jestem b. poczatkujacym]

[CDev]

A lornetke masz juz?

[kowallab]

mam

[Gość Janusz_P.]

A niebo na nią też już poznałeś, ile Messierów umiesz wkazać na niebie lornetką, chociaż połowę ?

Jeśli tak to nadszedł czas na pierwszy teleskop :salu:

[McArti]

jeżeli niemasz więcej pieniędzy to jesteś na niego własciwie skazany 8)

w tej cenie dostajesz najwięcej właśnie wtym zestawie.

 

ALE... czy jesteś pewien, że masz gdzie go postawić? Czy wiesz jak się używa paralaktyka? Czy wiesz na co patrzeć? Czy wiesz że musisz do oglądania słabych obiektów wyjeżdżać tam gdzie jest ciemno?

 

Znalezienie odpowiedzi na te pytania nie wymaga pieniędzy, więc dobrze żebyś poczytał forum i internet a wtedy bardziej świadomie i bez niepotrzebnych niespodzianek dokonasz wyboru...

Trzym się i pytaj dalej...

 

[ Add: 24 Lip 2004 19:30 ]

I JESZCZE JEDNO

 

Masz zaliczony seans w planetarium ?????

[pitrek]

Seanse w planetarium są do kitu 8) lepsza jest mapka, trochę wyobraźni i czyste niebo :wink:

[McArti]

Ale jakbys kiedyś spotkał El_Capitano to niemów mu tego 8)

[r.ziomber]

Zastanow sie jeszcze nad Synta 114/900. Co prawda kosztuje troche wiecej, ale za to ma naped. Recenzja tego teleskopu: www.astrokonin.republika.pl/telep.html

[WojtekK]

Ponadto seria teleskopów FirstScope nie jest wyposażona w lunetkę szukacza, a tylko w jego namiastkę tzw. star pointer czyli chyba zwykłą świecącą się diodę - podobno to badziewie.

 

Pod tym względem lepszy jest Celestron PowerSeeker 114/900, który ma normalny

szukacz 5x24,a dodatkowo Barlowa 3x. Możesz go znaleźć tu:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9587d00ea67a5fe

 

Kosztuje nawet taniej niż FirstScope, ale nie wiem który z nich ma lepszy montaż.

 

Pozdrowienia.

[CDev]

No i co z tego ze ma barlowa 3x? Pewnie szajski jakis.....

[pitrek]

Ale jakbys kiedyś spotkał El_Capitano to niemów  mu tego  8)

 

Dlaczego ? 8)

[CDev]

Bo McArti mu to powie wczesniej? :mrgreen: :mrgreen: :rr: :wink:

[r.ziomber]

Pod tym względem lepszy jest Celestron PowerSeeker 114/900, który ma normalny  

szukacz 5x24,a dodatkowo Barlowa 3x. Możesz go znaleźć tu:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9587d00ea67a5fe

 

Kosztuje nawet taniej niż FirstScope, ale nie wiem który z nich ma lepszy montaż.

No wlasnie FirstScope ma podobno lepszy. A ta soczewka, to nie sadze, by cos wnosila "ciekawego" do obrazu.

[McArti]

Ale jakbys kiedyś spotkał El_Capitano to niemów  mu tego  8)

 

Dlaczego ? 8)

 

Bo El prowadzi seanse w planetariom w Gdyni... :]

[pitrek]

Tak myślałem w tym pigmejowatym, w porcie :?: :mrgreen:

[Gość Janusz_P.]

Oj Pitrek odstosunkuj się dobrze Ci radzę od tego starego wilka morskiego bo cię po powrocie nieźle sponiewiera za takie słowa

[pitrek]

Ten wilk morski żegluje po innym forum 8) :wink:

[Zawisza]

tak jak w temacie. czekam na opinie... [jestem b. poczatkujacym]

 

Powiem tak.. Nie kupowałbym teleskopu wykonanego w systemie Newtona ze zwierciadłem mniejszym niż 150mm. Przy cenie teleskopów zwierciadlanych chyba jednak warto pokusić się o coś większego. Oczywiście nie wiem ile możesz przeznaczyc na zakup. :?

Miej na uwadze, że w przypadku kiedy poważniej zainteresujesz się astro, na pewno będziesz potrzebował większego sprzętu, a sprzedać teleskop 114mm (w dobrej cenie) nie będzie łatwo.

[HAMAL]

Mam 114mm i uważan ze na początek to bardzo dobry i w miarę mobilny sprzęt za niewielką kasę :salu:

[Gość]

Widzę Hamalu że dorobiłeś się już 270mm, brawo. Jak wypada porównanie 114mm z tym olbrzymem 270mm pod względem zasięgu, pola i po prostu "tego co przez nie widać"?

[Gość Janusz_P.]

Marcinie jakiś problem z koncentracją, może lecytynkę :wink: , nie pomyliły Ci się watki :?: to nie temat o lustrze 270 tylko 114mm :shock: :salu:

[kowallab]

Po przeczytaniu Waszych postow [opinii] nadalej jestem w kropce. Kupie ten teleskop bo chyba, jak juz ktos zauwazyl, to max co moge dostac w tej cenie. Za kilka tygodni napisze Wam jak ja odbieram ten zakup. Dziekuje za poswiecony czas. Pozdrawiam serdecznie.

 

A.. zapomnialem dodac: dla Wszystkich!

[Gość]

Marcinie jakiś problem z koncentracją, może lecytynkę  :wink: , nie pomyliły Ci się watki  :?:  to nie temat o lustrze 270 tylko 114mm  :shock:   :salu:

 

No dobra Januszu miły ale chodzi o to, czy z porównania nie wyniknąłby wniosek że 114mm to jednak trochę za mało bo niewiele widać... i byłaby odpowiedź raczej negatywna na pytanie w temacie wątku.

 

Mam wrażenie z mojej Synty że dopiero 8" to jest to i ma takie możliwosci jak trza.

[Gość Janusz_P.]

Koledzy :roll: wracając do meritum sprawy powinniśmy zapytać kolegę w jakim nieprzekraczalnym budżecie musi się zmieścić ze swoim zakupime a takie "of topiki 270mm" pozostaną poza marginesem wątku nie śmiecąc go co chwilę niepotrzebnie :salu:

[Zawisza]

Marcinie jakiś problem z koncentracją, może lecytynkę  :wink: , nie pomyliły Ci się watki  :?:  to nie temat o lustrze 270 tylko 114mm  :shock:   :salu:

 

No dobra Januszu miły ale chodzi o to, czy z porównania nie wyniknąłby wniosek że 114mm to jednak trochę za mało bo niewiele widać... i byłaby odpowiedź raczej negatywna na pytanie w temacie wątku.

 

Mam wrażenie z mojej Synty że dopiero 8" to jest to i ma takie możliwosci jak trza.

 

Dokładnie. To było takie subtelne pytanie do Hamala, mające "drugie dno". Myślę, że nie trudno było zauważyć, że nie była to pomyłka co do wątku...