Jump to content

Pyły i mgławice, czyli Plejady i Kalifornia znad mgieł


swobodny
 Share

Recommended Posts

Zadziwiające, jak wiele detali wyciągnąłeś, przy tak niewielkim czasie naświetlania. Niecałe dwie godziny. Próbowałem tego samego kadru, tym samym aparatem 50 klatek po 4 minuty, przy f3.2 i nawet się nie zbliżyłem do tego rezultatu. Moim zdaniem, warto by było jeszcze raz powalczyć z obróbką. Pozbyć się tych czerwonych gwiazdek i uratować Kalifornię, bo troszkę wyjarana.

Link to comment
Share on other sites

Zadziwiające, jak wiele detali wyciągnąłeś, przy tak niewielkim czasie naświetlania. Niecałe dwie godziny. Próbowałem tego samego kadru, tym samym aparatem 50 klatek po 4 minuty, przy f3.2 i nawet się nie zbliżyłem do tego rezultatu. Moim zdaniem, warto by było jeszcze raz powalczyć z obróbką. Pozbyć się tych czerwonych gwiazdek i uratować Kalifornię, bo troszkę wyjarana.

 

Zauważ, że swobodny ma przerobionego Canona, to naprawdę daje mu dużego kopa.

 

Fotka cud miód i orzeszki. Trzeba tylko popracować nad małymi detalami o których wspomniał Loki.

Link to comment
Share on other sites

Loki, tylko sobie nie myśl, że to moje pierwsze podejście do tego materiału. Prezentuję najlepszą wersję (z wielu do których doszedłem). Dzięki za uwagi, nie ma to jak obiektywne spojrzenie. Jak trzeba ratować Kalifornię, to trzeba ;) jeszcze popracuję nad tym.

Od teraz jadę już tylko na f/2, szkoda czasu.

Link to comment
Share on other sites

Loki, tylko sobie nie myśl, że to moje pierwsze podejście do tego materiału. Prezentuję najlepszą wersję (z wielu do których doszedłem). Dzięki za uwagi, nie ma to jak obiektywne spojrzenie. Jak trzeba ratować Kalifornię, to trzeba ;) jeszcze popracuję nad tym.

Od teraz jadę już tylko na f/2, szkoda czasu.

 

Cropujesz trochę fotki czy to pełna klatka? Gwiazdki wyglądają całkiem nieźle w rogach jak na F2.

Link to comment
Share on other sites

Fajne, ode mnie plus. Widać że w tle są fajne mocne struktury z tym że zbyt mocne wyciąganie i odszumianie sprawiły że dziwnie wyglądają. Tutaj pewnie trochę jeszcze jest do zrobienia.

Zresztą może nie przejmuj się uwagami każdy z nas na zdjęciu patrzy na różne rzeczy, może po prostu za długo się w to bawię i stąd moje podejście ;)

 

Proponuje zamieszczać zdjęcia w galerii szerokich kadrów. Niczego im nie brakuje.

Edited by MarcinPc
Link to comment
Share on other sites

Nie no, ja jestem w niezłym szoku...Tak fajnie pokazanych (Canonem) struktur już dawno nie widziałem w tamtym rejonie. Fakt mocno wyciągnięte, ale wszystko prawie pod kontrolą.

Ja osobiście przyczepiłbym się tylko do gwiazd (prostokątnych) w rogach, no ale to na f2 więc...

 

Link to comment
Share on other sites

Panowie, dziękuje za komentarze i miłe słowa.

@ MarcinPc, ja sie uwagami nie przejmuje, ja je skrzętnie odnotowuje, konstruktywna opinia bardziej doświadczonych to najlepsza szkoła. Patrzenie na zdjęcie to jedno i zgadzam sie, ze to bardziej indywidualna sprawa, ale kwestii technicznych nie odpuszczam, chce dążyć do perfekcji zeby nie wpaść w manie produkowania chałtury ;)

@ Robson, z tymi gwiazdkami w rogach w pełnej rozdzielczości nie jest tak zle na f/2, właściwie to jest całkiem dobrze, nie ma tam śladu aberracj chromatycznej czy komy, gwiazdki robią sie tylko lekko owalne. To co widzisz na zdjęciu musi byc wynikiem samplingu przy pomniejszaniu. Kolejna rzecz której muszę sie bliżej przyjrzeć.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Już nie pamiętam kiedy zobaczyłem taki kadr po raz pierwszy, zawsze chciałem zrobić samemu podobny.

 

 

Może to widziałeś ? Dawno, dawno temu zapodał to z zachwytem AJ. Tak mi się spodobało, że dałem sobie do profilu...i tak zostało do dziś. :)

 

http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/10/md2_2009-10-XX_M45Ngc1499WF.jpg

Link to comment
Share on other sites

f2 swoją drogą ale jakość nieba + gain kamery, rozmiar pixela i inne czynniki też swoją. Najważniejsze to obserwować ilość rejestrującego się sygnału oraz histogram a znając swój detektor z poprzednich prób szybko wyczujemy minimum czasowe :) co nie zmienia faktu że obaj mamy rację :P

Link to comment
Share on other sites

 

Może to widziałeś ? Dawno, dawno temu zapodał to z zachwytem AJ. Tak mi się spodobało, że dałem sobie do profilu...i tak zostało do dziś. :)

 

http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/10/md2_2009-10-XX_M45Ngc1499WF.jpg

 

Zbiniew - tak, to też widziałem, to był swego czasu APOD. Ale... akurat to mi się nie podoba, bardziej przypomina grafikę niż zdjęcie.

 

@Hamal - tak, przy ISO1600 i na pełnej dziurze 90s wystarcza przy moim niebie (typowy zasięg to 6 mag). Niebieski i zielony mają maksimum w ok. 1/3 histogramu, a czerwony - nawet w 2/3 (to modyfikowany Canon).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Paczę na fotkę i z podziwu wyjść nie mogę, żeś tyle danych chwycił. Jednak pacząc na parametry dochodzę do wniosku, że materiału masz nieco więcej. Ja robiłem na ISO 1000, przy f3.2. Masz prawie dwukrotnie większą czułość i 2,5 raza więcej światła padało na matrycę. Myślę, że miałeś też o klasę lepsze warunki. Cieszę się, bo to oznacza, że takie obiekty są w zasięgu Canonów :)

 

A wracając do zdjęcia, to jest bombowy materiał i cza z nim walczyć do bólu, bo wyjdzie zajebiste zdjęcie. Nie odpuszczaj. Popatrz np., że prawa połowa zdjęcia zawiera gwiazdy niebieskie, lewa czerwone. W naturze tak nie ma. Sprawdzałem. Mamy praktycznie identyczny kadr, mój jest nieznacznie szerszy (100mm). Trzymam kciuki, bo jak zrobisz poprawkę, to nam szczęki spadną. Ściągnąłem sobie jpg-a i potencjał jest naprawdę duży.

Link to comment
Share on other sites

@Loki, z tymi warunkami to bym nie przesadzał, mgła poniżej na pewno pomagała tłumić LP, ale w tych dniach mieliśmy wysoką aktywność słoneczną i na zdjęciach z obiektywem szerokokatnym pięknie wychodził mocny air glow ;)

Oczywiście masz rację z tymi gwiazdkami, też to widzę, ale nie wiem skąd się to bierze, bo ta dominanta jest tylko na gwiazdach. Gdzieś popełniam błąd, ale gdzie? Czy na etapie usuwania gradientu?

Walczę dalej :)

 

@Spirit, z chęcią zamieściłbym gdzieś stacka, ale na razie jestem w pracy i przez jakiś czas nie będę miał dostepu do sieci która pozwala na sprawny upload 200MB pliku :(

Link to comment
Share on other sites

Paczę na fotkę i z podziwu wyjść nie mogę, żeś tyle danych chwycił. Jednak pacząc na parametry dochodzę do wniosku, że materiału masz nieco więcej. Ja robiłem na ISO 1000, przy f3.2. Masz prawie dwukrotnie większą czułość i 2,5 raza więcej światła padało na matrycę. ....

 

Tak samo to widzę i tak się zastanawiam kiedy pęknę i zmodyfikuje canona. Kontynuuję dziewiczym ale też mam radochę bo będę miał co porównywać :)

Link to comment
Share on other sites

Wytłumaczcie mi jak głupiemu. Na tym zdjęciu brak filtra pozwolił lepiej wydobyć Kalifornię. To jasne. Ale w czym brak filtra miałby pomóc przy rejestrowaniu pyłów?

Piotrek, akurat taką Californię też byś zrobił swoim niemodowanym 6D. Nawet w tym samym różowym kolorze :icon_wink: .

Co do pyłów, to na pewno, wpływ na ich wydobycie miała przysłona, dobre warunki, oraz jakiś trik (bliżej nieokreślona kombinacja suwaczków)

Szkoda, że swobodny nie wykonał 2 sesji z przewinięciem...

Link to comment
Share on other sites

W tym rzecz Panie, że modowanie (według moich wyobrażeń) ma wpływ na wydobycie wodoru, ale nie pomoże na mgławice pyłowe. U mnie parcie jest na pyły właśnie. Wodór mnie jakoś nigdy nie ciągnął, dlatego modowanie brałbym jedynie wtedy pod uwagę, gdybym był pewien, że pozbędę się również filtra AA, który rozmydla obraz.

Sony pracuje nad jakąś matrycą bez maski Bayera - poczekam do tego czasu. Jeśli się sprawdzi, konkurencja będzie gonić i nawet konserwatywny Canon w końcu coś będzie musiał ulepszyć.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.