Jump to content

Astygmatyzm czy zła kolimacja?


mebelek
 Share

Recommended Posts

Dobre pytanie. Mam lustro podobnych parametrów z astygmatyzmem (stwierdzonym na nożu Focaulta) i efekt jest taki sam - przed i za ogniskiem pojawia się elipsa obracająca się o 90 stopni. Na Twoim filmiku widać też uwydatnione łapki trzymające zwierciadło - może też tam być za ciasno.

 

Pozdrawiam

 

Kuba

Link to comment
Share on other sites

Jeśli obrócenie LG nie zmienia położenia elipsy (ja tego u siebie nie sprawdzałem) to wyjścia są jeszcze dwa, albo nie prostopadły wyciąg do tuby albo uwalone LW. Ja wymieniałem LW i dodatkowo usztywniałem mocowanie wyciągu i efekt jest taki że pojęcie ostrości to nie "punkt" tylko "odcinek", regulując ostrość obraz "zjeżdża się" w jednej osi i "rozjeżdża" w innej.

 

Kuba

Link to comment
Share on other sites

Ja tak właśnie mam że , że jak ostrzę w jedną i w drugą stronę to gwiazdy się "rozjeżdząją" lub "zjeżdżają " z dwóch prostopadłych kierunków.Trudno złapać punkt w którym gwiazda jest kropką , a nie ixsem,albo krzaczkiem

Link to comment
Share on other sites

Miałem podobny przypadek (zbieg okoliczności, ta sama światłosiła tylko 600mm i tenm sam sklep), reklamowałem, teleskop wrócił z naprawy z info że było poprawione LW (było źle wklejone i były naprężenia).

 

Mebelek jeśli chcesz reklamować to proszę o PW, udzielę paru dobrych rad co zrobić żebyś nie skończył tak jak ja.

 

Franciszek mógłbyś proszę napisać (ew. link jakiś) jak kolimować teleskop z uwzględnieniem że nie ma offsetu? (Link do tutka Hamala mam, jakby co).

 

edit: też mam LW w oprawie plastikowej i w moim TS 6" nie ma offsetu.

Edited by dziki
Link to comment
Share on other sites

Miałem podobny przypadek (zbieg okoliczności, ta sama światłosiła tylko 600mm i tenm sam sklep), reklamowałem, teleskop wrócił z naprawy z info że było poprawione LW (było źle wklejone i były naprężenia).

 

Mebelek jeśli chcesz reklamować to proszę o PW, udzielę paru dobrych rad co zrobić żebyś nie skończył tak jak ja.

 

Franciszek mógłbyś proszę napisać (ew. link jakiś) jak kolimować teleskop z uwzględnieniem że nie ma offsetu? (Link do tutka Hamala mam, jakby co).

 

edit: też mam LW w oprawie plastikowej i w moim TS 6" nie ma offsetu.

Jeżeli LW jest bez offsetu,to należy przesunac tuleję pająka,dalej od wyciągu,o składową offsetu.

Wzory na obliczenie składowej offsetu były na forach.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=3547&start=50

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=3547

Przed kolimacją sprawdzic osiowośc wyciągu w dwu plaszczyznach,do tuby.

SW ma na korpusie wyciągu wkręty do ustawiania,GSO chyba niema.

Edited by Motloch Franciszek
Link to comment
Share on other sites

Astygmatyzm nie ma nic wspólnego z offsetem. Offset wpływa na oświetlenie klatki. Newtona z lusterkiem bez uwzględnionego offsetu kolimuje się tak samo jak z offsetem. Składową offsetu w stronę LG mozna ustawić nawet jak LW jest wklejone centralnie. (wystarczy opuścić lusterko niżej). Ta składowa wychodzi sama jeżeli obraz LW patrząc przez wyciag będzie centrycznym kołem względem otworu w wyciągu. Bez przeklejania lustra lub regulacji pająka nie można tylko ustawić składowej offsetu w stronę od wyciągu.

Link to comment
Share on other sites

Newtona z lusterkiem bez uwzględnionego offsetu kolimuje się tak samo jak z offsetem.

No... ale jednak trochę co innego widać przez kolimator optyczny, nieprawdaż?

 

Składową offsetu w stronę LG mozna ustawić nawet jak LW jest wklejone centralnie. (wystarczy opuścić lusterko niżej). Ta składowa wychodzi sama jeżeli obraz LW patrząc przez wyciag będzie centrycznym kołem względem otworu w wyciągu.

A rozwiń to, jestem zainteresowany tym tematem :) Rozumiem, że jeśli wyliczę sobie offset 4mm, to opuszczając LW do LG o 4mm uzyskuję składową w stronę LG.

Natomiast nie rozumiem drugiego zdania - możesz trochę rozwinąć? Jak ustawię LW centrycznie względem wyciągu, to przecież to nie oznacza (a jeśli oznacza to skąd to wynika?), że jest jednocześnie przesunięte o odpowiednią wartość składowej w kierunku LG?

Link to comment
Share on other sites

Offset,to w trójkącie prostokątnym przeciwprostokątna(czyli wzdłuż powierzchni LW),a składowe,to jednakowe boki tego trójkąta.

Myślę,że przy takim ustawieniu,jak Zorg7 opisał (brak składowej poziomej),po kolimcji laserem,oś optyczna LG,będzie odchylona od osi tuby.

 

Edited by Motloch Franciszek
Link to comment
Share on other sites

Tak będzie, po opuszczeniu LW w dół trzeba zrobić nim tilta (oraz LG) żeby pokryły się znaczniki LG i kolimatora, jednak taka kolimacja nie da poprawnego obrazu, ćwiczyłem to. Stąd moje pytania, bo niestety nie znalazłem (jeszcze :)) poprawnego ustawienia elementów w jasnym teleskopie bez fabrycznego offsetu.

Link to comment
Share on other sites

Tak będzie, po opuszczeniu LW w dół trzeba zrobić nim tilta (oraz LG) żeby pokryły się znaczniki LG i kolimatora, jednak taka kolimacja nie da poprawnego obrazu, ćwiczyłem to. Stąd moje pytania, bo niestety nie znalazłem (jeszcze :)) poprawnego ustawienia elementów w jasnym teleskopie bez fabrycznego offsetu.

Nie wiem,czy to się da zrobic,jakby zaślepic otwór w tuleji pająka i wywiercic nowy,z przesunięciem,o składową offsetu ??

Edited by Motloch Franciszek
Link to comment
Share on other sites

Zainspirowany tematem zrobiłem dziś "star testy" na sztucznej gwieździe (dioda LED, dziurka w folii aluminiowej, odległość około 25m). Zrobiłem zdjęcia przed i za punktem ostrości, obróciłem LG o około 90 stopni, skolimowałem LG (przed pierwszymi zdjęciami nie sprawdziłem kolimacji :icon_cry:) i zrobiłem drugą serię. Dodatkowo zluzowałem lustro żeby nie było wątpliwości.

Efekt poniżej (dla porównania). U mnie obraz widać że zmienił swój kształt, ale tych 90 stopni nie mogę się dopatrzeć. Tak jak pisałem w Twoim przypadku obstawiam krzywe LW lub nie prostopadłość wyciągu do osi tuby/LG (elipsa nie zmienia położenia).

 

Kuba

astygmatyzm.jpg

Link to comment
Share on other sites

Zainspirowany tematem zrobiłem dziś "star testy" na sztucznej gwieździe (dioda LED, dziurka w folii aluminiowej, odległość około 25m). Zrobiłem zdjęcia przed i za punktem ostrości, obróciłem LG o około 90 stopni, skolimowałem LG (przed pierwszymi zdjęciami nie sprawdziłem kolimacji :icon_cry:) i zrobiłem drugą serię. Dodatkowo zluzowałem lustro żeby nie było wątpliwości.

Efekt poniżej (dla porównania). U mnie obraz widać że zmienił swój kształt, ale tych 90 stopni nie mogę się dopatrzeć. Tak jak pisałem w Twoim przypadku obstawiam krzywe LW lub nie prostopadłość wyciągu do osi tuby/LG (elipsa nie zmienia położenia).

 

Kuba

Kuba , ale to co widzę u ciebie bardziej mi wygląda na prąd powietrza w twojej rurce , a nie na astygmatyzm. Jednak oczywiście mogę się mylić.Miałeś wcześniej wyciągnięty telep na zewnątrz? Albo otwarte drzwi?

Link to comment
Share on other sites

Kuba , ale to co widzę u ciebie bardziej mi wygląda na prąd powietrza w twojej rurce , a nie na astygmatyzm. Jednak oczywiście mogę się mylić.Miałeś wcześniej wyciągnięty telep na zewnątrz? Albo otwarte drzwi?

Teleskop stoi w nieogrzewanym "pomieszczeniu gospodarczym" z dość sprawną wentylacją ;) Faktycznie robiłem to przez otwarte drzwi, ale nie sądzę żeby to był problem. Faktycznie obraz trochę falował, ale sam kształt się nie zmieniał. LG mam z astygmatyzmem (który sam zrobiłem) - na nożu Focaulta pomiar z maską w jednej pozycji daje super wyniki, a po obróceniu zwierciadła strefy nie gasną odpowiednimi parami. Błąd jest ewidentny i bez dyskusji. Wrzuciłem dla porównania żebyś widział jak to jest z "prawdziwym" astygmatyzmem - u Ciebie nie spodziewam się tego problemu.

 

Kuba

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.