Skocz do zawartości
Quag88

Czy to meteoryt? Tu zapytaj o swoje znalezisko.

Promowane odpowiedzi

Solar    1
a właśnie ,że jest to meteoryt!tylko bardzo zadko spotykany wiem to z bardzo pewnych zródeł :D

całe szczęście ,że nie żużel... :blink:

 

Jestem bardzo ciekawy jego klasyfikacji. B)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Ori2711    92
a właśnie ,że jest to meteoryt!tylko bardzo zadko spotykany wiem to z bardzo pewnych zródeł :D

całe szczęście ,że nie żużel... :blink:

 

 

 

Mam nadzieję, że te pewne źródła nie powiedzą: oczywiście, że to jest meteroryt - sam robiłem to wiem ;):szczerbaty::ha:

 

 

 

a na poważnie, to czekam na oficjalną ekspertyzę.

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
meteorit    2
a właśnie ,że jest to meteoryt!tylko bardzo zadko spotykany wiem to z bardzo pewnych zródeł :D

całe szczęście ,że nie żużel... :blink:

 

to niech pewne źródła nas oświecą:

jakiż to pierwiastek/minerał w meteorytach o metalicznym srebrzystym blasku jest niemagnetyczny ?

 

a pewnie, że to nie nie żużel, bo żużel jest magnetyczny i dlatego jest mylony z meteorytami :Boink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Romulus    0

Koledzy mają rację , niestety to nie jest meteoryt :(

ale szukaj dalej

:papa:

 

Romulus

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dolarek:)$    0

Na końcową ekspertyze musimy poczekac jeszcze do wtorku az konkretna osobistość zobaczy całe 17 kilko! :icon_biggrin: a wtedy wszystkim :Beer::banan: i na sprzedaz:D chcecie kupic przedziwny meteoryt z pomigacz?:)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Solar    1

A może to jest odpad z huty aluminium lub cynku, potraktowałeś ten kamień wykrywaczem metali ???

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Solar    1
a po spiłowaniu kawałka wygląda tak:

01.JPG

 

pozdrawiam

Maciek

A właściwie czym opiłowałeś te okienko, czy było to oszlifowane na kamieniu, lub papierem ściernym?

 

I już są jakieś wstępne dane tego okazu, czy lipa to jakaś?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dolarek:)$    0

Byl pilowany pumeksem do piet <_< potarktowany byl wykrywaczem i tak wył ze padł :blink: i nie uwierzycie ale okazal sie prawdziwym meteorkiem jeszcze bedzie o nim glosno teraz kawalącik pojechal do olsztyna :D tylko nie napadac na listonoszy warmińsko mazurskich :banan:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Denis7L    0

Nie chcę zakładać nowego tematu bo jest ich już sporo, ale znalazłem dwa kamienie które bardzo przypominają mi meteoryty. Są kamienne, małe i przyciągają magnes.

Oto zdjęcia:

 

1. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/802e5040d8e77993.html

 

Po oszlifowaniu wygląda tak:

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/aed4e0e76f2178ef.html

 

2. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/771c9ef118f54755.html

 

Po oszilfowaniu:

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f3d7832e43700a4e.html

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Solar    1
Nie przyciąga magnesu (a wygląda na to, że metaliczny ma skład),

 

Tu piszą że nie przyciąga magnesu a poniżej piszesz że wykrywacz wył :mellow:

Więc ten meteoryt posiada metal nie ferromagnetyczny czyli jakiś

diamagnetyk czyli: cyna, miedź, ołów, srebro, złoto.

paramagnetyk czyli: chrom, magnez, molibden, platyna, tytan, wolfram.

To wszystko wykryje wykrywacz impulsowy, ale nie wszystko znajdziesz w meteorycie :blink:

Nikiel i żelazo należą do ferromagnetyków.

 

Byl pilowany pumeksem do piet <_< potarktowany byl wykrywaczem i tak wył ze padł

 

Dziwne że piszesz że tarłeś pumeksem, pumeks to jest CaCO3 więc meteoryt musiałby mieć

twardość 3 HM lub mniej, gips ma 2 HM.

HM - twardość według skali Mohsa.

 

Wystarczy wywodów :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
sket    0
A może to jest odpad z huty aluminium lub cynku, potraktowałeś ten kamień wykrywaczem metali ???

 

To BADZIEW !

Miałem takie "cóś" w ręku (patrz kilka wątków niżej) z nadzieją że to metek.

A raczej nie badziew, tylko węglik krzemu - topnik wykorzystywany w hutnictwie.

pozdro

GB

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
fere    0

witam wszystkich serdecznie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) arek jestem (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

piszę do was w sprawie z którą zapewne bardzo często się spotykacie.

Mianowicie, w minone wakacje znalazłem (jak mi się wydało) bardzo nietypowy kamień, jak na swój rozmiar był wyjątkowo ciężki i przy uderzeniu wydawał metaliczny podźwięk.

postanowiłem sprawdzić go wykrywaczem metali, niestety ten nic nie wykazywał, a wręcz przeciwnie sygnał całkowicie zanikał w momencie kiedy "przelatywałem" wykrywaczem nad tym kamieniem.

Fakt ten skołonił mnie do do dalszych badań, korzystając z uprzejmości dr Zasady z WAT który przeprowadził analizę składu chemicznego na mikroskopie skaningowym stwierdziliśmy obecność kilku raczej żadko spotykanych (przynajmniej tak mi sie wydaje ) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) pierwiastków

 

i tu właśnie pojawia się moje pytanie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

czy to może być meteoryt?

 

ps. załączam linka z wynikami badania

http://img137.imageshack.us/my.php?image=img0574ek3.jpg

 

pozdrawiam (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Arek

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Solar    1

Co to jest ta literka "K" przy tych pierwiastkach, bo napewno nie chodzi o związki potasu?

 

PS. No a zdjęcie samego meteorytu?

Edytowane przez Solar

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
meteorit    2

Takie rozpoznanie to mi się podoba! :)

A jak były robione analizy? Czy wiązka była rozmyta, czy analizowano konkretny minerał?

 

Tak czy inaczej nie może to być klasyczny meteoryt, bo nie ma śladu niklu, który jest podstawa do podejrzeń o pochodzenie kosmiczne.

Zawartości przedstawione z analizy wskazują raczej na skałę ziemską, duza ilość tytanu mogłaby nasuwać księżycowe pochodzenie skałki ale tez zawartość węgla raczej definitywnie wyklucza taką możliwość.

 

A literka na końcu to elektronowa powłoka K wzbudzana przy analizie spektralnej :-)

Też z chęcią zobaczę fotkę, bo jestem ciekaw dlaczego go podniosłeś?

Edytowane przez meteorit

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
fere    0

>Takie rozpoznanie to mi się podoba! :)

heh dzięki :)

 

>A jak były robione analizy? Czy wiązka była rozmyta, czy analizowano konkretny minerał?

 

Szczerze mówiąc to pojęcia nie mam. próbkę zostawiłem do badania i po pewnym czasie przyszedłem po wyniki

 

>Zawartości przedstawione z analizy wskazują raczej na skałę ziemską, duza ilość tytanu mogłaby nasuwać księżycowe pochodzenie skałki ale tez zawartość węgla raczej definitywnie wyklucza taką możliwość.

 

Właśnie ten tytan mnie zainteresował i też przyszło mi do głowy pochodzenie księżycowe ;]

 

 

 

>Też z chęcią zobaczę fotkę, bo jestem ciekaw dlaczego go podniosłeś?

 

no więc przedstawiam:) struktura widoczna gołym okiem przedstawia płytkowe wydzielenia, prawdopodobnie krzemu otoczone ciemną osnową, przypuszczam że to związki

tytanu.

http://img89.imageshack.us/my.php?image=img0696qu0.jpg

http://img57.imageshack.us/my.php?image=img0697jb8.jpg

 

 

a to powierzchnia

 

 

http://img89.imageshack.us/my.php?image=img0634tg5.jpg

 

a zawartość węgla całkowicie wyklucza pochodzenie księżycowe?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tinek15    56

Witam,

Niestety znowu pudło ale chwali się profesjonalne podejście!

Można było jednak najpierw zacząć od zdjęcia okazu a dopiero potem analiza to byś zaoszczędził dużo czasu...

 

Pozdrawiam

Marcin

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
meteorit    2
Właśnie ten tytan mnie zainteresował i też przyszło mi do głowy pochodzenie księżycowe ;]

>Też z chęcią zobaczę fotkę, bo jestem ciekaw dlaczego go podniosłeś?

 

no więc przedstawiam:) struktura widoczna gołym okiem przedstawia płytkowe wydzielenia, prawdopodobnie krzemu otoczone ciemną osnową, przypuszczam że to związki

tytanu.

(...)

a zawartość węgla całkowicie wyklucza pochodzenie księżycowe?

 

prawdę mówiąc nie spotkałem się z węglem na księżycu w tak znacznych ilościach

mogą tam być jakieś ppm-y ale chyba nic ponadto...

 

wygląd zewnętrzny ma ładny - widać sporą ilość żelaza utlenionego na zewnątrz

wewnątrz brak natomiast niklu (w kosmosie te dwa pierwiastki zawsze występują razem!)

wnętrze raczej ukazuje skałę krystaliczną "gruboziatnistą", niepodobną do skał księżyca

 

z drugiej strony, ostatecznie tylko analiza izotopowa ukazałaby genezę tego kamienia

a żeby to zrobić należało by wykonać dużo tańszy szlif i analizę minerałów (wstępną klasyfikację skały)

 

niestety nie ma lekko, jeżeli wchodzimy w tematy meteorytów planetarnych

inaczej się nie da

:Salut:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
fere    0

z drugiej strony, ostatecznie tylko analiza izotopowa ukazałaby genezę tego kamienia

a żeby to zrobić należało by wykonać dużo tańszy szlif i analizę minerałów (wstępną klasyfikację skały)

 

A gdzie i jak można by zrobić taką analizę izotopową?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Proszę zauważyć że w skład tego znaleziska wchodzi glin, tlen i krzem - a to główne składniki granitu, w którego skład mogą wchodzić minerały takie jak tytanit, rutyl, anataz, które zawierają tytan. Zawiera on też minerały zawierające inne pierwiastki przedstawione na wykresie po analizie. Proszę zerknąć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Granit

 

Pozdrawiam :Salut:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
tinek15    56

Zgadzam się z przedmówcą.

Według mnie to granitoid.

Ten kamień nie ma wyglądu meteorytu, nie przypomina ani bazaltu ani brekcji księżycowej...

Badania izotopowe można zrobić, żeby sobie "popróbować" ale sznse, że to meteoryt są bliskie 0%, niestety.

Proponuję w miejscu znalezienia sprawdzić czy nie ma podobnych garnitoidów.

 

Pozdrawiam

Marcin

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×