Jump to content

Jaki statyw do Celestrona 15x70?


bartek3pl
 Share

Recommended Posts

Witam! Posiadam Celestrona 15x70 i zamierzam do niego dokupić statyw. Statyw mógłby być do 200 zł. Kompletnie nie wiem jaki na każdym forum narzekają, że za słaby itp. jednak ja jestem początkujący i nie chcę się rujnować, więc chce statyw całkiem dobry, wygodny do tych 200 zł. Tak żeby całkiem wygodnie i dobrze się obserwowało się niebo. Mój wzrost: 181 cm.

 

Może taki? Sherpa 200r?

 

Sami wysyłajcie linki, podawajcie jakieś będę wdzięczny.

Link to comment
Share on other sites

Lornetka jest tak lekka że nie ma znaczenia jaki statyw wybierzesz (ja mam manfroto oraz zwykły statyw za 100zł - sprawdzają się idealnie) - ważne jest by był odpowiedniej wysokości.

 

może za niski ale znalazłem coś takiego:

http://astropolis.pl/topic/47244-statyw-polaroid-t-57/

Edited by dargeo
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja używam Velbon Sherpa 250r, statyw jest solidny, ma wygodną w obsłudze głowicę i jest dobrze wykonany.

Tylko na czym ma polegać wygoda o której wspominasz? Jeśli zamierzasz obserwować na stojąco będzie on zdecydowanie zbyt niski. Jestem od Ciebie trochę wyższy i wiem coś o tym, ale kupowałem go z myślą o prowadzeniu obserwacji z krzesełka i w takiej roli sprawdza się znakomicie. Wysokość statywu jest wystarczająca do prowadzenia obserwacji naziemnych przy maksymalnie wysuniętej kolumnie i zamocowaniu lornetki na wysokim adapterze.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Chodzi mi o ten statyw: http://teleskopy.pl/Statyw-fotograficzny-Camrock-TH-70-+-torba-teleskopy-1841.html

Opinie o tym statywie są bardzo dobre i chciałbym spytać czy moja lornetka nie jest za ciężka i czy statyw będzie solidny i bez drgań?

 

I oczywiście czy nie potrzebuje czegoś do tego dokupić jakieś dodatkowej głowicy czy czegoś, żeby później nie było, że przyjdzie zapłacę za przesyłkę okaże się, że coś muszę dokupić i znowu niepotrzebnie płacić za przesyłkę.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ja używam Velbon Sherpa 250r, statyw jest solidny, ma wygodną w obsłudze głowicę i jest dobrze wykonany.

Tylko na czym ma polegać wygoda o której wspominasz? Jeśli zamierzasz obserwować na stojąco będzie on zdecydowanie zbyt niski. Jestem od Ciebie trochę wyższy i wiem coś o tym, ale kupowałem go z myślą o prowadzeniu obserwacji z krzesełka i w takiej roli sprawdza się znakomicie. Wysokość statywu jest wystarczająca do prowadzenia obserwacji naziemnych przy maksymalnie wysuniętej kolumnie i zamocowaniu lornetki na wysokim adapterze.

Ten Velbon Sherpa 250r trochę drogi ;/

Wolałbym coś do 200 zł.

Link to comment
Share on other sites

Ten statyw nie nadaje się do żadnej lornetki, nawet 8x30.

 

Jak szukasz czegoś taniego celuj np. w używane statywy geodezyjne.

 

 

ps.

nie mnóż takich samych tematów, połączyłem je tutaj.

No to już nie rozumiem ty mówisz, że ten statyw nie nadaje się do żadnej lornetki, a inni ludzie (ci co kupili ten statyw) piszą, że sprawdza się świetnie jest solidny na np. Nikon 12x50 czy TPL Giant 20x80.

 

Tpl giant 20x80 waży 2700g

Mój celestron waży 1300g

 

Więc wychodzi na to, że będzie solidny.

Edited by bartek3pl
Link to comment
Share on other sites

Chodzi mi o ten statyw: http://teleskopy.pl/Statyw-fotograficzny-Camrock-TH-70-+-torba-teleskopy-1841.html

Opinie o tym statywie są bardzo dobre i chciałbym spytać czy moja lornetka nie jest za ciężka i czy statyw będzie solidny i bez drgań?

 

Odpowiadałem Ci na tem post, czego tu nie rozumiesz ?

Jeśli chcesz tylko powiesić lornetkę do tego statywu to bedzie idealny ( np. jako dekoracja) ale jeśli chcesz obserwować to już wyraziłem opinię.

Link to comment
Share on other sites

Odpowiadałem Ci na tem post, czego tu nie rozumiesz ?

Jeśli chcesz tylko powiesić lornetkę do tego statywu to bedzie idealny ( np. jako dekoracja) ale jeśli chcesz obserwować to już wyraziłem opinię.

Wiem, że to twoja opinia i nie zamierzam się kłócić tylko uważam, że skoro ludzie obserwują cięższymi lornetkami na tym statywie (nie jako dekoracja) i są zadowoleni to wg mnie na lżejszej będzie jeszcze lepiej.

Link to comment
Share on other sites

Ja Ci nic nie chcę udowadniać, pytałeś o radę więc Ci jej udzieliłem, a że trochę inna od pozostałych, no coż, w takim razie radzę poczytać starsze wątki o tym samym problemie.

Pytania o statyw do lornetki pojawiają się tu od ponad 10u lat, na pewno coś znajdziesz. :)

Link to comment
Share on other sites

Ok. A ta już prędzej? : http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=130_311&products_id=1683&lunety=Statyw_fotograficzny_Camrock_TS53_+_torba

 

Lub to, ale to już jest drogo jak dla mnie, chyba, że to jest minimum na celestrona: https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-celestron-astromaster-az-ze-statywem,d2671.html

 

Edited by bartek3pl
Link to comment
Share on other sites

Chyba jednak nie szukałeś na forum :)

polecam przeczytać ten watek:

http://astropolis.pl/topic/42465-uraw-lornetkowy-zrobi-czy-kupi-gotowy/

 

lub ten

 

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=19649.0

 

oraz te tematy

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=search&do=search&fromMainBar=1

 

ps. napisze jeszcze raz statywiki do 300-400 zł nie nadają się w większości do astronomicznych obserwacji lornetkowych, do sąsiadek mogą być :D

Piszesz że masz 1.81 m , jak wyobrażasz sobie obserwacje nieba z lornetką na wysokości 160-170 cm ?

Link to comment
Share on other sites

Chyba jednak nie szukałeś na forum :)

polecam przeczytać ten watek:

http://astropolis.pl/topic/42465-uraw-lornetkowy-zrobi-czy-kupi-gotowy/

 

lub ten

 

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=19649.0

 

oraz te tematy

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=search&do=search&fromMainBar=1

 

ps. napisze jeszcze raz statywiki do 300-400 zł nie nadają się w większości do astronomicznych obserwacji lornetkowych, do sąsiadek mogą być :D

Piszesz że masz 1.81 m , jak wyobrażasz sobie obserwacje nieba z lornetką na wysokości 160-170 cm ?

Wiem wtedy pisałem wzrost jednak przerzuciłem się na obserwacje z krzesełka.

PS: Wiedz też, że jestem początkujący i lornetka kosztowała mnie 300 zł, a zdecydowałem się ją kupić to jak teraz miałbym kupować statyw za 400 zł lub więcej to mnie przecież zrujnuje. Nie wiem czy jak jestem początkujący to zobaczę różnicę między statywem za 200 zł, a za 400 zł.

Edited by bartek3pl
Link to comment
Share on other sites

Nie wiem czy jak jestem początkujący to zobaczę różnicę między statywem za 200 zł, a za 400 zł.

 

podejdź do tego z innej strony

w pewnym momencie stwierdzisz (po 10 dniach lub 10 minutach), że wszystko się trzęsie, a pozycja w trakcie obserwacji jest niewygodna. Wtedy stwierdzisz, że nie masz ani statywu ani 200 zł

 

pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

Ja swój statyw kupiłem na naszej giełdzie za prawie 2/3 ceny nowego :icon_wink:

Nie będe się wypowiadał na temat solidności linkowanych przez Ciebie wcześniej statywów, zwrócę jedynie uwagę, że stosowane w nich łączniki między kolumną centralną i nóżkami mogą utrudniać, a może i uniemożliwać obserwacje z krzesełka.

 

Statyw geodezyjny jest solidny, ale i ciężki, no i nie ma głowicy do zamocowania lornetki. Bardziej nadaje się jako podstawa pod żurawia, ale z tego już się robi inna para kaloszy.

 

Widzę, że jesteś skołowany tymi naszymi poradami, przemyśl jeszcze raz w jaki sposób chcesz prowadzić obserwacje i jak ważna jest dla Ciebie mobilność zestawu i dopiero podejmij na spokojnie decyzję :icon_wink:

 

Sam jakiś czas temu stałem przed podobym dylematem, początkowo byłem zdecydowany na żuraw lornetkowy. Nawet sam taki wykonałem z drewnianych elementów, aby się przekonać jak się w taki sposób obserwuje, prowizoryczny ale jakoś spełniał swoje zadanie. Bogatszy o te doświadczenia miałem kupić statyw geodezyjny i wykonać żuraw z prawdziwego zdarzenia, jednak stosunkowo szybko zniechęciłem się do tego pomysłu z uwagi na nieporęczność i małą mobilność tego zestawu. Ostatecznie zdecydowałem się na statyw fotograficzny + krzesełko i jestem z tego wyboru zadowolony, wygoda obserwacji jest tu nieco mniejsza, szczególnie w okolicy zenitu, ale mobilność, lekkość i szybkość rozkładania - bajka! ^_^

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ja swój statyw kupiłem na naszej giełdzie za prawie 2/3 ceny nowego :icon_wink:

Nie będe się wypowiadał na temat solidności linkowanych przez Ciebie wcześniej statywów, zwrócę jedynie uwagę, że stosowane w nich łączniki między kolumną centralną i nóżkami mogą utrudniać, a może i uniemożliwać obserwacje z krzesełka.

 

Statyw geodezyjny jest solidny, ale i ciężki, no i nie ma głowicy do zamocowania lornetki. Bardziej nadaje się jako podstawa pod żurawia, ale z tego już się robi inna para kaloszy.

 

Widzę, że jesteś skołowany tymi naszymi poradami, przemyśl jeszcze raz w jaki sposób chcesz prowadzić obserwacje i jak ważna jest dla Ciebie mobilność zestawu i dopiero podejmij na spokojnie decyzję :icon_wink:

 

Sam jakiś czas temu stałem przed podobym dylematem, początkowo byłem zdecydowany na żuraw lornetkowy. Nawet sam taki wykonałem z drewnianych elementów, aby się przekonać jak się w taki sposób obserwuje, prowizoryczny ale jakoś spełniał swoje zadanie. Bogatszy o te doświadczenia miałem kupić statyw geodezyjny i wykonać żuraw z prawdziwego zdarzenia, jednak stosunkowo szybko zniechęciłem się do tego pomysłu z uwagi na nieporęczność i małą mobilność tego zestawu. Ostatecznie zdecydowałem się na statyw fotograficzny + krzesełko i jestem z tego wyboru zadowolony, wygoda obserwacji jest tu nieco mniejsza, szczególnie w okolicy zenitu, ale mobilność, lekkość i szybkość rozkładania - bajka! ^_^

 

 

Dzięki za przydatną odpowiedź. Napiszę, że potrzebuje tani i w miarę solidny statyw pod celestrona, po prostu taki, który go "udźwignie" i nie będzie drgać, obserwuje z krzesełka najczęściej na balkonie i niekoniecznie musi być super lekki i mobilny, bo będzie raczej stać w jednym miejscu. Pewnie chciałbym statyw fotograficzny lub geodezyjny do 300 zł. I czy do geodezyjnego można dokupić głowicę do lornetki, bo za bardzo się na tym nie znam.

Link to comment
Share on other sites

Skoro ma to być sprzęt praktycznie stacjonarny polecam przestudiowanie jeszcze tych dwóch tematów z ciekawymi pomysłami: http://astropolis.pl/topic/37956-zuraw-na-balkonie/ i http://astropolis.pl/topic/16999-modernizacja-urawia-lornetkowego-czyli/

 

Geodezyjny zdecydowanie trzeba będzie doposażyć w jakieś zamocowanie do lornetki, co oznacza dodatkowy wydatek. EQ-2 z lornetką.. dość oryginalne połączenie, mnie osobiście niezbyt przekonuje :icon_rolleyes:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Skoro ma to być sprzęt praktycznie stacjonarny polecam przestudiowanie jeszcze tych dwóch tematów z ciekawymi pomysłami: http://astropolis.pl/topic/37956-zuraw-na-balkonie/ i http://astropolis.pl/topic/16999-modernizacja-urawia-lornetkowego-czyli/

 

Geodezyjny zdecydowanie trzeba będzie doposażyć w jakieś zamocowanie do lornetki, co oznacza dodatkowy wydatek. EQ-2 z lornetką.. dość oryginalne połączenie, mnie osobiście niezbyt przekonuje :icon_rolleyes:

Poczytałem co nie co i co nie co poszukałem, wiem, że męczę pytaniami, ale mógłbyś zerknąć na te statywy i powiedzieć mi czy któryś z nich się nadaje na celestrona?

 

1: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo-mt-128-i-nb-1s-statyw-z-glowica-.html

2: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/velbon-ultra-voxi-l-a.html

3: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/benro-a1980f-statyw-.html

4: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hama-traveller-compact-pro-statyw.html

 

Szukam również na giełdzie jakichś ofert zobaczę jak będzie.

Link to comment
Share on other sites

Nie mam aż takiego rozeznania w tym temacie, ciężko powiedzieć tak na oko. Te deklarowane udźwigi wyglądają na zbyt optymistyczne w stosunku do ich wagi, ale Twoja lornetka jest stosunkowo lekka. Powinny dać radę.

Widzę, że pierwszy ma głowicę kulową w komplecie, pytanie tylko czy będzie ona wygodna w obsłudze.. U mnie jest zwykła 3D, obsługiwana jedną rączką i dobrze się spisuje.

Edited by Solowy
Link to comment
Share on other sites

Nie mam aż takiego rozeznania w tym temacie, ciężko powiedzieć tak na oko. Te deklarowane udźwigi wyglądają na zbyt optymistyczne w stosunku do ich wagi, ale Twoja lornetka jest stosunkowo lekka. Powinny dać radę.

Widzę, że pierwszy ma głowicę kulową w komplecie, pytanie tylko czy będzie ona wygodna w obsłudze.. U mnie jest zwykła 3D, obsługiwana jedną rączką i dobrze się spisuje.

A możesz mi wyjaśnić czym się różni głowica 3D od głowicy kulowej?

I jeszcze czy w tym pierwszym statywie musiałbym coś jeszcze dokupić czy już gotowy do obserwowania jest?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.