Skocz do zawartości
Fazzie

Jaki montaż?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, planuje kupic tube optyczna o dlugosci niecałego metra, wadze 9-10 kg i srednicy lustra 8".
Czy do takiej tuby, do wizuala, wystarczy EQ5 czy jednak potrzeba coś wiecej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciężko powiedzieć. Jednym wystarczy, dla drugich będzie to męczarnia nie do zniesienia.
W moim przypadku, taki zestaw był już po za granicą tolerancji, zwłaszcza przy dużych powiększeniach. Chodziło o drgania, które ze względu na słabą sztywność, długo się wygaszały. Ale jeżeli montaż wyposaży się w napęd, a wyciąg teleskopu w motofocus, czyli przestanie się dotykać pokręteł bezpośrednio, to dało się już takim teleskopem w miarę komfortowo obserwować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciężko powiedzieć. Jednym wystarczy, dla drugich będzie to męczarnia nie do zniesienia.

W moim przypadku, taki zestaw był już po za granicą tolerancji, zwłaszcza przy dużych powiększeniach. Chodziło o drgania, które ze względu na słabą sztywność, długo się wygaszały. Ale jeżeli montaż wyposaży się w napęd, a wyciąg teleskopu w motofocus, czyli przestanie się dotykać pokręteł bezpośrednio, to dało się już takim teleskopem w miarę komfortowo obserwować.

 

Przesiadać sie bede z dobsona, który sie porusza przy najmniejszym dotknięciu lub podmuchu wiatru (tak dobrze wyłożyskowany :D) wiec mysle ze komfort obserwacji bede miał nieporównywalnie wiekszy. Drgania przy duzych powerach oczywiscie biore pod uwage, bardziej mnie interesuje czy montaż "wytrzyma" taka tube? Czy nie będzie trzeszczał itd.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witaj tuba 200/1000 nie jest aż takim dużym obciążeniem dla eq5 .Nic nie będzie trzeszczało, spokojnie do wizuala wystarczy.

A jak się zastosuje motofokuser jak kolega wyżej napisał to przy dużych pałerach można komfortowo obserwować ,sam używam i jestem zadowolony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witaj tuba 200/1000 nie jest aż takim dużym obciążeniem dla eq5 .Nic nie będzie trzeszczało, spokojnie do wizuala wystarczy.

A jak się zastosuje motofokuser jak kolega wyżej napisał to przy dużych pałerach można komfortowo obserwować ,sam używam i jestem zadowolony.

 

a czy taki motofokuser sky watchera (bo tylko takie znajduje) będzie pasował do wyciągu GSO?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja jednak polecał bym HEQ5, cena niewiele większa a obecnie na alledrogo widziałem że można znaleźć używki taniej niż nowe EQ5

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

a czy taki motofokuser sky watchera (bo tylko takie znajduje) będzie pasował do wyciągu GSO?

Tak ja takiego właśnie używam .Jedynym mankamentem tego fokusera jest luz na przekładni ,trochę mało precyzyjny ale daje rade ,,kwestia przyzwyczajenia

Oczywiście jak kolega Macd zaznaczył heq5 będzie stabilniejszy.

Edytowane przez cobranocka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak ja takiego właśnie używam .Jedynym mankamentem tego fokusera jest luz na przekładni ,trochę mało precyzyjny ale daje rade ,,kwestia przyzwyczajenia

Oczywiście jak kolega Macd zaznaczył heq5 będzie stabilniejszy.

 

A jest opcja podłączenia tego motofokusera do przekładni 1:10? To by chyba troche zniwelowało problem luzów, a widze ze w tym fokuserze sky watchera jest potencjometr do predkosci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

A jest opcja podłączenia tego motofokusera do przekładni 1:10? To by chyba troche zniwelowało problem luzów, a widze ze w tym fokuserze sky watchera jest potencjometr do predkosci.

Do przekładni 1:10 chyba się nie da, ponieważ fokuser mocowany jest do osi.Podejrzewam że to pogorszyłoby precyzje jeszcze bardziej

tu chodzi o luz bezwladnościowy że tak to nazwę,po prostu tego luzu jest tyle że jedno kliknięcie przy zmianie kierunku obrotu nic nie daje,więc przy przekładni będzie to 10 rady dłużej trwało . A co do potencjometru to jest oczywiście i działa wyśmienicie płynnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

EQ5 mechanicznie daje spokojnie radę z 8" i nie przeciąża to jego przekładni, czy łożysk. Kiedyś miałem taki zestaw i moim zdaniem do wizuala był to dobry zestaw. Drgania nawet w dużych powerach były akceptowalne i nie przeszkadzały za bardzo. Oczywiście HEQ5 będzie lepszy, ale jest on zdecydowanie droższy i dużo cięższy. EQ5 nosi się "bezstresowo", a HEQ5 już bardziej "czuć". Nieraz po prostu się nie chce takiego klamota nosić, co innego EQ5, którego noszenie jest komfortowe. Teraz używam EQ6, który jest już na tyle ciężki i nieporęczny, że przy każdym znoszeniu go po schodach odchodzi mi ochota na obserwacje :) Muszę się jednak z tym zmagać, bo do astrofoto nie mam wyjścia. Ale do wizuala ja bym się nie pakował w niepotrzebne kilogramy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe , że nikt nie zwrócił uwagi , że paralaktyk do wizuala wymaga giętkiego i zdrowego kręgosłupa ;) . Albo będziesz co chwilę obracał tubę w obejmach , albo zdrowo się nagimnastykujesz przy różnych pozycjach teleskopu. Jeszcze na balkonie się na to nie zwraca tak uwagi , bo zwykle sie ma do dyspozycji jedną stronę świata.Jak wyjdziesz w teren i będziesz wywijał sprzętem w różne kierunki to zobaczysz jaki to niezdrowy pomysł by kupować taki montaż do obserwacji. Foto to co innego - konieczność. Jeśli nie myślisz o foto to zastanów się nad innym typem montażu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe , że nikt nie zwrócił uwagi , że paralaktyk do wizuala wymaga giętkiego i zdrowego kręgosłupa ;) . Albo będziesz co chwilę obracał tubę w obejmach , albo zdrowo się nagimnastykujesz przy różnych pozycjach teleskopu. Jeszcze na balkonie się na to nie zwraca tak uwagi , bo zwykle sie ma do dyspozycji jedną stronę świata.Jak wyjdziesz w teren i będziesz wywijał sprzętem w różne kierunki to zobaczysz jaki to niezdrowy pomysł by kupować taki montaż do obserwacji. Foto to co innego - konieczność. Jeśli nie myślisz o foto to zastanów się nad innym typem montażu

Ale wystarczy go odpowiednio ustawić i będzie działał jak zwykły AZ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe , że nikt nie zwrócił uwagi , że paralaktyk do wizuala wymaga giętkiego i zdrowego kręgosłupa ;) . Albo będziesz co chwilę obracał tubę w obejmach , albo zdrowo się nagimnastykujesz przy różnych pozycjach teleskopu. Jeszcze na balkonie się na to nie zwraca tak uwagi , bo zwykle sie ma do dyspozycji jedną stronę świata.Jak wyjdziesz w teren i będziesz wywijał sprzętem w różne kierunki to zobaczysz jaki to niezdrowy pomysł by kupować taki montaż do obserwacji. Foto to co innego - konieczność. Jeśli nie myślisz o foto to zastanów się nad innym typem montażu

 

Też o tym myślałem, ale wole miec tube na paralaktyku którą moge gdzies zabrac i ewentualnie troche sie nagimnastykować, niz tak jak teraz, 10" na dobsonie która stoi i sie kurzy bo mam auto za małe :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i tak biorąc pod uwagę nawet kilka kilogramów więcej wziął bym heq5 - po wizualu wpadnie koledze do głowy pomysł aby jakąś fotkę strzelić i stabilność będzie miała znaczenie...

Edytowane przez macd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i tak biorąc pod uwagę nawet kilka kilogramów więcej wziął bym heq5 - po wizualu wpadnie koledze do głowy pomysł aby jakąś fotkę strzelić i stabilność będzie miała znaczenie...

 

jezeli trafi sie na giełdzie niedługo jakas używka w granicach 1700 to na pewno biore, ale jednak dozbieranie na nowe heq5 to dla mnie kwestia kilku miesiecy, a jak tu wytrzymac tyle czasu bez obserwacji?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moim zdaniem lepiej cierpliwie poczekać niż później żałować że nie mogę wykonać fajnego zdjęcia bo kupiłem tańszy... Wiem że cierpliwość jest trudna (sam mam wielokrotnie z tym problem) ale wydaje mi się że tak było by lepiej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do zdjęć z 8" potrzeba najlepiej NEQ6. HEQ5 jest na granicy jeśli chodzi o astrofoto z 8". Czasem wystarcza, ale innego dnia już nie daje rady. Czyli HEQ5 to dalej nie będzie docelowy montaż do tej tuby. I nie wspomnę o tym, ile dodatkowego osprzętu wymaga astrofoto - to zupełnie inna bajka niż wizual. Oczywiście mówię tu o poważnych zdjęciach, a nie 30 s ekspozycje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A który EQ5 polecacie? Ja bym sie skłaniał ku Braserowi EXOS2 lub SW, ale raczej ten pierwszy ze względu na składany statyw. Bo głowice chyba są porównywalne?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W SW statyw składa się w dokładnie taki sam sposób. W SW statyw jest nieco dłuższy. Jeśli chodzi o głowicę, to ciężko mi powiedzieć, która lepsza, ale skłaniałbym się bardziej ku SW. Wydaje się ciut masywniejsza. Również łatwiej będzie dorwać SW na giełdzie lub jakieś akcesoria do niego. Bresser jest droższy, ale ma w zestawie lunetkę, więc wychodzi w zasadzie na to samo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie SW

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.