Skocz do zawartości
Fazzie

Jaki montaż?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, planuje kupic tube optyczna o dlugosci niecałego metra, wadze 9-10 kg i srednicy lustra 8".
Czy do takiej tuby, do wizuala, wystarczy EQ5 czy jednak potrzeba coś wiecej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciężko powiedzieć. Jednym wystarczy, dla drugich będzie to męczarnia nie do zniesienia.
W moim przypadku, taki zestaw był już po za granicą tolerancji, zwłaszcza przy dużych powiększeniach. Chodziło o drgania, które ze względu na słabą sztywność, długo się wygaszały. Ale jeżeli montaż wyposaży się w napęd, a wyciąg teleskopu w motofocus, czyli przestanie się dotykać pokręteł bezpośrednio, to dało się już takim teleskopem w miarę komfortowo obserwować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciężko powiedzieć. Jednym wystarczy, dla drugich będzie to męczarnia nie do zniesienia.

W moim przypadku, taki zestaw był już po za granicą tolerancji, zwłaszcza przy dużych powiększeniach. Chodziło o drgania, które ze względu na słabą sztywność, długo się wygaszały. Ale jeżeli montaż wyposaży się w napęd, a wyciąg teleskopu w motofocus, czyli przestanie się dotykać pokręteł bezpośrednio, to dało się już takim teleskopem w miarę komfortowo obserwować.

 

Przesiadać sie bede z dobsona, który sie porusza przy najmniejszym dotknięciu lub podmuchu wiatru (tak dobrze wyłożyskowany :D) wiec mysle ze komfort obserwacji bede miał nieporównywalnie wiekszy. Drgania przy duzych powerach oczywiscie biore pod uwage, bardziej mnie interesuje czy montaż "wytrzyma" taka tube? Czy nie będzie trzeszczał itd.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witaj tuba 200/1000 nie jest aż takim dużym obciążeniem dla eq5 .Nic nie będzie trzeszczało, spokojnie do wizuala wystarczy.

A jak się zastosuje motofokuser jak kolega wyżej napisał to przy dużych pałerach można komfortowo obserwować ,sam używam i jestem zadowolony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witaj tuba 200/1000 nie jest aż takim dużym obciążeniem dla eq5 .Nic nie będzie trzeszczało, spokojnie do wizuala wystarczy.

A jak się zastosuje motofokuser jak kolega wyżej napisał to przy dużych pałerach można komfortowo obserwować ,sam używam i jestem zadowolony.

 

a czy taki motofokuser sky watchera (bo tylko takie znajduje) będzie pasował do wyciągu GSO?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja jednak polecał bym HEQ5, cena niewiele większa a obecnie na alledrogo widziałem że można znaleźć używki taniej niż nowe EQ5

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

a czy taki motofokuser sky watchera (bo tylko takie znajduje) będzie pasował do wyciągu GSO?

Tak ja takiego właśnie używam .Jedynym mankamentem tego fokusera jest luz na przekładni ,trochę mało precyzyjny ale daje rade ,,kwestia przyzwyczajenia

Oczywiście jak kolega Macd zaznaczył heq5 będzie stabilniejszy.

Edytowane przez cobranocka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak ja takiego właśnie używam .Jedynym mankamentem tego fokusera jest luz na przekładni ,trochę mało precyzyjny ale daje rade ,,kwestia przyzwyczajenia

Oczywiście jak kolega Macd zaznaczył heq5 będzie stabilniejszy.

 

A jest opcja podłączenia tego motofokusera do przekładni 1:10? To by chyba troche zniwelowało problem luzów, a widze ze w tym fokuserze sky watchera jest potencjometr do predkosci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

A jest opcja podłączenia tego motofokusera do przekładni 1:10? To by chyba troche zniwelowało problem luzów, a widze ze w tym fokuserze sky watchera jest potencjometr do predkosci.

Do przekładni 1:10 chyba się nie da, ponieważ fokuser mocowany jest do osi.Podejrzewam że to pogorszyłoby precyzje jeszcze bardziej

tu chodzi o luz bezwladnościowy że tak to nazwę,po prostu tego luzu jest tyle że jedno kliknięcie przy zmianie kierunku obrotu nic nie daje,więc przy przekładni będzie to 10 rady dłużej trwało . A co do potencjometru to jest oczywiście i działa wyśmienicie płynnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

EQ5 mechanicznie daje spokojnie radę z 8" i nie przeciąża to jego przekładni, czy łożysk. Kiedyś miałem taki zestaw i moim zdaniem do wizuala był to dobry zestaw. Drgania nawet w dużych powerach były akceptowalne i nie przeszkadzały za bardzo. Oczywiście HEQ5 będzie lepszy, ale jest on zdecydowanie droższy i dużo cięższy. EQ5 nosi się "bezstresowo", a HEQ5 już bardziej "czuć". Nieraz po prostu się nie chce takiego klamota nosić, co innego EQ5, którego noszenie jest komfortowe. Teraz używam EQ6, który jest już na tyle ciężki i nieporęczny, że przy każdym znoszeniu go po schodach odchodzi mi ochota na obserwacje :) Muszę się jednak z tym zmagać, bo do astrofoto nie mam wyjścia. Ale do wizuala ja bym się nie pakował w niepotrzebne kilogramy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe , że nikt nie zwrócił uwagi , że paralaktyk do wizuala wymaga giętkiego i zdrowego kręgosłupa ;) . Albo będziesz co chwilę obracał tubę w obejmach , albo zdrowo się nagimnastykujesz przy różnych pozycjach teleskopu. Jeszcze na balkonie się na to nie zwraca tak uwagi , bo zwykle sie ma do dyspozycji jedną stronę świata.Jak wyjdziesz w teren i będziesz wywijał sprzętem w różne kierunki to zobaczysz jaki to niezdrowy pomysł by kupować taki montaż do obserwacji. Foto to co innego - konieczność. Jeśli nie myślisz o foto to zastanów się nad innym typem montażu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe , że nikt nie zwrócił uwagi , że paralaktyk do wizuala wymaga giętkiego i zdrowego kręgosłupa ;) . Albo będziesz co chwilę obracał tubę w obejmach , albo zdrowo się nagimnastykujesz przy różnych pozycjach teleskopu. Jeszcze na balkonie się na to nie zwraca tak uwagi , bo zwykle sie ma do dyspozycji jedną stronę świata.Jak wyjdziesz w teren i będziesz wywijał sprzętem w różne kierunki to zobaczysz jaki to niezdrowy pomysł by kupować taki montaż do obserwacji. Foto to co innego - konieczność. Jeśli nie myślisz o foto to zastanów się nad innym typem montażu

Ale wystarczy go odpowiednio ustawić i będzie działał jak zwykły AZ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe , że nikt nie zwrócił uwagi , że paralaktyk do wizuala wymaga giętkiego i zdrowego kręgosłupa ;) . Albo będziesz co chwilę obracał tubę w obejmach , albo zdrowo się nagimnastykujesz przy różnych pozycjach teleskopu. Jeszcze na balkonie się na to nie zwraca tak uwagi , bo zwykle sie ma do dyspozycji jedną stronę świata.Jak wyjdziesz w teren i będziesz wywijał sprzętem w różne kierunki to zobaczysz jaki to niezdrowy pomysł by kupować taki montaż do obserwacji. Foto to co innego - konieczność. Jeśli nie myślisz o foto to zastanów się nad innym typem montażu

 

Też o tym myślałem, ale wole miec tube na paralaktyku którą moge gdzies zabrac i ewentualnie troche sie nagimnastykować, niz tak jak teraz, 10" na dobsonie która stoi i sie kurzy bo mam auto za małe :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i tak biorąc pod uwagę nawet kilka kilogramów więcej wziął bym heq5 - po wizualu wpadnie koledze do głowy pomysł aby jakąś fotkę strzelić i stabilność będzie miała znaczenie...

Edytowane przez macd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i tak biorąc pod uwagę nawet kilka kilogramów więcej wziął bym heq5 - po wizualu wpadnie koledze do głowy pomysł aby jakąś fotkę strzelić i stabilność będzie miała znaczenie...

 

jezeli trafi sie na giełdzie niedługo jakas używka w granicach 1700 to na pewno biore, ale jednak dozbieranie na nowe heq5 to dla mnie kwestia kilku miesiecy, a jak tu wytrzymac tyle czasu bez obserwacji?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moim zdaniem lepiej cierpliwie poczekać niż później żałować że nie mogę wykonać fajnego zdjęcia bo kupiłem tańszy... Wiem że cierpliwość jest trudna (sam mam wielokrotnie z tym problem) ale wydaje mi się że tak było by lepiej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do zdjęć z 8" potrzeba najlepiej NEQ6. HEQ5 jest na granicy jeśli chodzi o astrofoto z 8". Czasem wystarcza, ale innego dnia już nie daje rady. Czyli HEQ5 to dalej nie będzie docelowy montaż do tej tuby. I nie wspomnę o tym, ile dodatkowego osprzętu wymaga astrofoto - to zupełnie inna bajka niż wizual. Oczywiście mówię tu o poważnych zdjęciach, a nie 30 s ekspozycje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A który EQ5 polecacie? Ja bym sie skłaniał ku Braserowi EXOS2 lub SW, ale raczej ten pierwszy ze względu na składany statyw. Bo głowice chyba są porównywalne?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W SW statyw składa się w dokładnie taki sam sposób. W SW statyw jest nieco dłuższy. Jeśli chodzi o głowicę, to ciężko mi powiedzieć, która lepsza, ale skłaniałbym się bardziej ku SW. Wydaje się ciut masywniejsza. Również łatwiej będzie dorwać SW na giełdzie lub jakieś akcesoria do niego. Bresser jest droższy, ale ma w zestawie lunetkę, więc wychodzi w zasadzie na to samo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie SW

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Lubię
      • 31 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Tabela czasów subekspozycji dla CMOS (ASI1600MM)
      Przypadkowo natknąłem się na bardzo wartościowy wątek na CN przedstawiający tabele długości subekspozycji dla kamer CMOS (autor Shiraz) - w kontekście różnych warunków (LP, Księżyc, narrowband) oraz jasności optyki. To pytania pada na forum i PW bardzo często, a ja nigdy nie znalazłem czasu, żeby to samemu poprzeliczać. Nie ma co ameryki odkrywać na nowo. Świetny materiał i potwierdzam te wyniki z moich empirycznych doświadczeń.
        • Lubię
      • 13 odpowiedzi
    • Wielka opozycja Marsa - 2018
      Rozpoczynam wyjątkowy wątek, który dotyczy obserwacji Marsa w 2018 roku (ale i też końcówka 2017 i początek 2019). W dniach 30-31 lipca dojdzie do wielkiej opozycji Czerwonej Planety. Osiągając odległość 57.6 milionów kilometrów od nas, znajdzie się najbliżej Ziemi od 2003 roku.
        • Lubię
      • 72 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.