Jump to content
Lysy

Astrofotografia planet

Recommended Posts

Na koniec obróbka mniejszej partii przy drizzle 2x w wersji soft... ;)

Do dekonwulacji użyłem fajnego programiku AI Deconvolution "Studio+"

Dla mnie znacznie lepiej to działa od samego AI.

 

 

A11_3 copy.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na koniec obróbka mniejszej partii przy drizzle 2x w wersji soft... ;)

Do dekonwulacji użyłem fajnego programiku AI Deconvolution "Studio+"

Dla mnie znacznie lepiej to działa od samego AI.

 

 

Fajnie było by zobaczyć porównawczo jak wygląda jupek przed Deconvulacją. :) Jowisz po tej obróbce jest niesamowity .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wczoraj po dokładnym skolimowaniu teleskopu zmieniłem filtr IRpass na niezłej jakości baaderowski filterek R

i fotka wykonana jest wyłącznie w tym paśmie. Trochę mi buty przymarzły do gleby ponieważ uparłem się poczekać

na wzniesienie Jowisza nieco wyżej. Różnice w obrazie przy zmianie położenia planety z godziny 22 a 24-tej są bardzo

wyraźne i w wizualu i na ccd. Więc mała rada dla wszystkich - warto poczekać z avikami na górowanie. Fotka z godziny 0.30.

 

 

 

 

 

To prawda im wyżej tym lepiej ale nie w każdym wypadku , u mnie kiedy Jowisz przekracza magiczny moment i kieruje się na Warszawę seeing szlak trafia , obecnie godz 2-3 to max.

Poza tym wyznacznikiem dla kamer mono jest kanał B jeśli w nim Jowisz jest ostry w G i R lub Ir będzie jeszcze lepszy.

 

Sam przyzwoity R nie wystarczy.

 

Kolimacja to jedno , dwa to seeing , trzy to atmosfera , czasami wydaję się że w wizualu jest ok , wkładasz kamerę i syf , ano w powietrzu często unosi się co nieco , nawet jeśli tego nie widać , poza tym lekki cirrus prawie nie widoczny degraduje detal , dlatego zauważyłem że lekki wietrzyk - lekki , i temp ok 0 - 5* w zimie jest optymalna.

Wszystkie moje najlepsze fotki a jest ich tysiące ;) czy to lato czy zima były kręcone przy lekkim wietrze i co jakiś czas lecących chmurach ?

Filtr R jest jaśniejszy od Ir-Pass ale nie ma przy nim szans (zrobiłem test to pokażę jaka jest różnica).

Problem jest tylko taki że kręcąc Ir-G-B trzeba szybko zmienić jasność na G bo przepala więc czas leci , ale od czego potęga WinJupos , to świetny program choć dopiero się rozkręca , składanie normalne z Wi. nie ma szans choć w Astra Image RGB ma najlepszy kolor .

Najgorzej wypada brak filtru , potem B , G , R , Ir, jakiś ciemniejszy mocniejszy mógł by dać jeszcze bardziej soczysty detal.

Wiele lat kręciłem kamerą kolorową i niestety jakość fotek była taka jak przy kręceniu bez filtra-smutna prawda , choć kręci się szybciej i łatwiej seeing był dość dobry.

Jedyną zaletą może być duże lustro i super seeing wtedy wygląda dobrze , ale w takich warunkach mono pokaże masakrę .

 

Widzę że masz kłopoty z ringami - kiepska kamera ;)

 

Własnie wykonuję testy , i mam wiele podejrzeń że zbyt wysoki gain to wprowadza , może mniejszy z większym szumem wygląda kiepsko ale po złożeniu tysięcy klatek przejście ze światła w cień nie jest takie ringowe tylko lekko zamglone , a to jest do przyjęcia bo przecież Jowisz nie jest płaską tarczą , poza tym zauważyłem że im gorszy seeing tym ringi bardziej się uwidaczniają , szczególnie przy większym gainie , a potem przy wyostrzaniu człowieka szlak trafia bo detal jest i ringi też :(

 

ps. wszystkie głupie komentarze służą li tylko wspólnej budowie naszej planetarnej braci ku chwale naszej ojczyzny niebieskiej i do nikogo nie piję , ba a nawet zdradzam swoje największe tajemnice :)

 

ps.2 zauważyłem że kręcenie w kolejności G,R B i składanie jako RGB , LRGB ( lub RGBR) daje lepsze rezultaty , nie tylko w WinJupos ale w każdym innym-podpatrzone u niejakiego D.P.

porównanie.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie było by zobaczyć porównawczo jak wygląda jupek przed Deconvulacją. :) Jowisz po tej obróbce jest niesamowity .

 

Oj tak co to znaczy większe lustro :icon_rolleyes: , Andrzeju prześlij mi proszę na maila tif bez obróbki.

 

Pamietam jak rik kiedyś cos takiego zamieścił w niezłym seeingu i lustrze , obróbka tego to była poezja .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciał bym podzielić się z wami moimi spostrzeżeniami składania zdjęć w WinJupos.

 

Po załadowaniu RGB na dole po prawej stronie w czarnym okienku zobaczymy jakie są różnice czasowe.

 

Jak widać na RGB są , podobnie będzie na LRGB .

 

Program złoży zdjęcie z RGB i LRGB , a dodatkowo zapisze je w dwóch ims.

 

Następnie RGB ims , i LRGB ims możemy poddać de rotacji i złożyć w jedno .

 

Uzyskamy zdjęcie które zostanie uśrednione , szumy zmniejszone , dobrą kolorystykę detal i ostrość .

 

Na tym mogli byśmy poprzestać , ale pragnienie składania coraz lepszych zdjęć ma przecież każdy .

 

A co będzie jeżeli zamiast RGB gdzie R będzie luminacją ( L ) , nakręcimy nieco inaczej ?

 

Zauważyłem to na zdjęciach Damiana Peache .

 

Zamiast kręcić RGB nakręcimy GRB , ale złożymy jak RGB .

 

Już przy załadowaniu zdjęć metodą GRB zauważmy iż w czarnym okienku linie są jakoś lepiej wypośrodkowane , zarówno w składaniu RGB , LRGB jak również przy derotacji RGB+LRGB .

 

Czy to ma jakiś sens ? sami porównajcie .

 

U góry są zdjęcia tradycyjną metodą RGB a na dole GRB , odstępy co 1 min , seeing podobny ta sama kolimacja.

 

Na koniec porównanie Jowisza wykonanego kolorową kamerą DBK z ASI 120 MM mono .

 

To we wszystkich przypadkach był średni seeing , a co będzie przy dobrym :icon_rolleyes:

 

Ten sam teleskop , ale nowe kamery i programy mogą znacznie lepiej pokazać możliwości naszych teleskopów , warto kombinować dalej .

RGB.jpg

RGB RGBR.jpg

PORÓWNANIE.jpg

PORÓWNANIE 2.jpg

PORÓWNANIE 3.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawe. Ja z RGB nie mam doświadczeń. Ale może kiedyś będzie pomocne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

astrokosmo w jakim formacie kręcisz aviki - avi czy ser,

 

Może podpowiesz z czego bierze się ta kratka? http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6364-denerwujacy-problem/

Hmm, mi do tych objawów najbardziej pasuje dość absurdalna teoria: Twoja kamera tak na prawdę jest kolorowa, a Ty o tym nie wiesz :) Wiem, że to głupie, ale może sklep się pomylił, albo co gorsza przy montażu pomylili modele? No bo to wygląda, jakby ewidentnie było to kolorowe, niezdebayerowane zdjęcie. Bardzo dziwne. A gdybyś tak spróbował np zapisać pojedynczą klatkę jpg w FireCapture (zrobioną przez obiektyw czegoś kolorowego w domu) i zdebayerował ją w Maximie postępując tak, jakbyś chciał faktycznie zrobić z tego kolorowe zdjęcie. W taki sposób sprawdzisz tą teorię.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm, mi do tych objawów najbardziej pasuje dość absurdalna teoria: Twoja kamera tak na prawdę jest kolorowa, a Ty o tym nie wiesz :) Wiem, że to głupie, ale może sklep się pomylił, albo co gorsza przy montażu pomylili modele? No bo to wygląda, jakby ewidentnie było to kolorowe, niezdebayerowane zdjęcie. Bardzo dziwne. A gdybyś tak spróbował np zapisać pojedynczą klatkę jpg w FireCapture (zrobioną przez obiektyw czegoś kolorowego w domu) i zdebayerował ją w Maximie postępując tak, jakbyś chciał faktycznie zrobić z tego kolorowe zdjęcie. W taki sposób sprawdzisz tą teorię.

Też o tym myślałem zawsze można sprawdzić ;) Oznaczenia na obudowie kamerki są jako model momo ASI120MM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też o tym myślałem zawsze można sprawdzić ;) Oznaczenia na obudowie kamerki są jako model momo ASI120MM.

Istnieje pewna szansa, że chińczyki przykleiły złą naklejkę na obudowie, a kamerka zawiera bebechy kolorowej :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

W najnowszym SharCap są tylko 2 tryby nagrywania MONO8 i MONO16.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Możesz zapodać gdzieś jedną surową klatkę?

Share this post


Link to post
Share on other sites

no link

Edited by Alien7101

Share this post


Link to post
Share on other sites

No niestety, po tym jak scalili konta You Tube i Google aby powiązać ze sobą pozyskane dane osobowe i próbowali wymusić przypisanie konta do nazwiska takowego nie posiadam ^_^

Może inni pomogą.

 

PS. Studzisz sprzęt? przyczepiłeś linami do betonu? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiedyś na próbę wiele razy stackowałem surowe fity z OSC jak wywołane ale nigdy nie na koniec nie było takiego efektu jak u Ciebie.

 

 

Wygląda normalnie, czy ty przypadkiem nie próbujesz debayeryzować niechcący fitów mono? Tylko w sumie wtedy by one wyszły kolorowe losowo.

Edited by HAMAL

Share this post


Link to post
Share on other sites

pewnie na koniec wyjdzie ze jakieś sterowniki albo kodeki ^_^ miał byś jakiś krótki klip do zamieszczenia w sieci?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

Pobawiłem się trochę suwaczkami, jest troszeczkę lepiej niż było.

Chciałbym uchwycić plamę, może następnym razem mi sie uda.

Wasze zdjęcia są super.

 

d.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

astrokosmo w jakim formacie kręcisz aviki - avi czy ser,

 

Może podpowiesz z czego bierze się ta kratka? http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6364-denerwujacy-problem/

 

Hej , taka kratka wychodziła mi kiedyś w kamerze Vac , okazalo się w sofcie musialem odznaczyć że to kamera kolorowa ale kręcić w mono , czy ty używasz kolorowej ASI 120 MM ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze jedna wrzutka z obróbki na pc-cie z dobrym monitorem graficznym, size - 100%.

 

 

 

Dobry monitor powiadasz :g: wiedziałem że zpomnę o jakimś szczeguliku ;)

 

ps. coraz lepiej , dawaj kolor.

Edited by astrokosmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej , taka kratka wychodziła mi kiedyś w kamerze Vac , okazalo się w sofcie musialem odznaczyć że to kamera kolorowa ale kręcić w mono , czy ty używasz kolorowej ASI 120 MM ?

Nie używam ASI120MM mono. Kolorowa ma oznaczenie ASI120MC.

Edited by Alien7101

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pierwszy raz zrobiłem RGB + LRGB i w WinJupos użyłem derotation.

 

Po lewej z derotacją RGB + LRGB, po prawej sam LRGB.

Sami oceńcie.

 

 

Bardzo dobrze .

 

W WinJupos można fotkę poprawić (detal) lub pogorszyć , trzeba je ładować zgodnie z biegunami i prawo lub lewo w zależności jak mieliśmy ustawioną kamerę na Jowisza.

 

Jeżeli źle ustawimy w poziomie zamiast poprawić detal zblurujemy go.

 

Ja przed samą sesją zdjęciową sprawdzam w kilku programach jak może wyglądać Jowisz w symulatorze na dany dzień , godzinę i minutę , potem kat ustawiam kamerę aby pasy były w poziomie a biegun północny Jowisza na górze.

 

Kręcę krótki film ok 1 min. obrabiam i wyostrzam , mam wówczas dobry widok na detal i jak Jowisz jest ułożony , wówczas zmieniam w sofcie jeśli jest taka potrzeba na prawo lub lewo.

 

Jest to duże ułatwienie dla późniejszej obróbki w WinJupos.

 

Jakich filtrów używasz bo nie do końca przekonują mnie kolory na twoim Jowiszu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.