Jump to content
Lysy

Astrofotografia planet

Recommended Posts

Ja pokazywałem :) a to chyba Damiana Peache z Youtube.

 

Mam taki problem , otrzymałem od Wojtka kilka tifów ale po re kompresji zamiast tifów mam coś takiego i żaden program ich nie otwiera, a chciałem złożyć Jowisza z tych fotek .

 

Sam sobie wysyłałem skompresowane i po re kompresji jest ok - o co chodzi ?

Untitled 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiedyś zupełnie przypadkowo spiąłem Ortho i kamerke i bardzo mnie zaskoczył super widok Jowisza , potem testowałem wiele Barlowów aż kupiłem te najdroższe i nie powiem są ok ,ale jednak Ortho daje jakiś lepszy kontrast nie tylko w wizualu , żeby tak jeszcze dorwać Ortho Kasai 5mm ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlatego używam kasai 4mm 5mm i 9mm ^_^:P

Edited by HAMAL

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ciekawe. Gdyż ten jeden mój, który mi odesłałeś, otwiera się u mnie bez problemu i nie robię żadnej rekompresji. Np. RegiStax wczytuje, itp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak się łączy kamerkę z okularem? :)

 

profesjonalnie

taśmą klejącą lub gumą do żucia ;)

 

projekcja okularowa to bardzo stara metoda, sam ją stosowałem kilkanaście lat temu z Zenitem ale ja używałem Plossli

dorabiałem specjalne tulejki z możliwością ustawienia okularu w osi

dzisiaj ta metoda jest trochę zapomniana bo dostępne są dobre soczewki Barlowa i odpadają kombinacje z osiowym ustawieniem (okulary nie zawsze zachowują osiowość)

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ciekawe. Gdyż ten jeden mój, który mi odesłałeś, otwiera się u mnie bez problemu i nie robię żadnej rekompresji. Np. RegiStax wczytuje, itp.

 

A wyślij mi jednego tifa bez kompresji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wysłany.

Ja nie kompresuję przed wysłaniem. Chyba, że Tlen coś kombinuje?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli nadal będzie tak samo, to podeślij mi swojego tiffa (jakiś nieduży 1,7 - 2 MB) i go Tobie wyślę od nowa. Wtedy będzie pewność czy to Tlen coś robi, czy to coś innego.

Edited by *Wojtek*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli jakaś koszmarna złączka obejmująca okular.. Obraz raczej lepszy nie będzie niż przez dobrej klasy barlow, ale jeśli dobrze przemyśleć taki układ to dostaniemy wbudowany korektor dyspersji i jeśli dobrze pamiętam to HAMAL już ten pomysł wcielał w życie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hamal to do zadka z obiektywu Helios 58 przykleił kawałek rury szarej pcv owiniętej na zewnątrz szarą taśmą na standard 2" a do niej do środka wsadził specjalny ruchomy pierścień z kartonu klejonego superglue na standard 1,25" aby przesuwając go w rurze regulować odległość okularu od matrycy kamerki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można uprawiać partyzantkę i się niepotrzebnie denerwować, a można też zaprojektować i zamówić za 50zł złączkę. Co kto lubi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stałe złączki są ograniczeniem, warto mieć coś co daje się regulować bo można skalą dopasować się do seeingu a przy księżycu do rozmiaru krateru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stałe złączki są ograniczeniem, warto mieć coś co daje się regulować bo można skalą dopasować się do seeingu a przy księżycu do rozmiaru krateru.

 

A kto mówi o stałej złączce ;)(przykład) - jest jakieś komercyjne rozwiązanie, ale można coś podobnego zaprojektować i zamówić.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie trzeba o nie można bo nie będzie osiowości o której pisał Pan ZbyT :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

To służy do czegoś innego :) do przemieszczania na boki kamerki w ognisku obiektywu.

 

Potrzeba raczej czegoś takiego http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/adapter-do-projekcji-okularowej-baader-planetarium-opfa-1,d1422.html

 

Właśnie mam coś takiego , ale myślałem jeszcze o innym rozwiązaniu.

 

Ortho można rozkręcić - ma gwint filtrowy , tulejkę 1.25" odkładamy a pozostałą część wkręcamy w nosek kamerki od tyłu .

 

Żeby połączyć kamerkę z noskiem potrzebujemy złączki z gwintem zewnętrznym który wkręcimy do kamerki , i wewnętrznym w który wkręcimy nosek połączony z Ortho.

 

Teraz musimy dobrać wysokość tej złączki , w moim przypadku w połączeniu z SCT8" potrzebna jest złączka o wysokości ok 1-2 cm , aby osiągnąć odpowiednie powiększenie Jowisza .

 

W moim przypadku jest to coś pomiędzy barlowem 2 a 3x.

 

2x daje mi za małe powiększenie a 3x nieco za duże - no chyba że się trafi super seeing , ale to rzadkość .

 

Dlatego rozmiar który ustaliłem na optymalny to własnie ta fotka rozmiar/jasność - używam filtrów LRGB które nieco przyciemniają obraz więc jasność ale też detal muszą iść w parze .

 

Myślę też o zaprojektowaniu takiej całości i wytoczeniu , miał bym optymalne powiększenie do Wenus , Jowisza , Marsa.

 

Przy dobrym seeingu można zrobić niezły Księżyc , a co do Saturna i Urana trzeba by sprawdzić czy nie za ciemno.

 

Takie fotki robiłem kiedyś przez mój 8" sct i Ortho 12 mm .

 

 

Jowisz Orto.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Świetna fotka. Ja niestety nie posiadam żadnego ortho więc nie mam jak przetestować tej metody. Pokusiłbym się nawet o małe porównanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy dobrym seeingu można zrobić niezły Księżyc , a co do Saturna i Urana trzeba by sprawdzić czy nie za ciemno.

Wystarczy że poszukasz moich zdjęć bo wszystkie od lat robię tą metodą ^_^ o czym pewnie wiesz :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Świetna fotka. Ja niestety nie posiadam żadnego ortho więc nie mam jak przetestować tej metody. Pokusiłbym się nawet o małe porównanie.

 

Podaj mi Adamie swój adres na priv , to pożyczę ci Ortho 18mm i odpowiednie mocowanie do projekcji okularowej.

 

Można regulować położenie okularu w granicach ok 4cm i zwiększać lub zmniejszać Jowisza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem, że projekcja "działa", ale nie rozumiem dlaczego :) Przecież barlow to układ ujemny, który rozpraszając obraz powoduje wydłużenie ogniskowej. Natomiast okular to układ dodatni, który teoretycznie powinien skracać ogniskową... Dlaczego się tak nie dzieje?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego się tak nie dzieje?

 

Barlowa (ujemny) umieszczamy tak, że jest „za” ogniskiem głównym (w sensie: bliżej teleskopu). Natomiast okular (dodatni) znajduje się „przed” ogniskiem głównym. Ich działanie na wiązkę z teleskopu jest w efekcie takie samo (por. „luneta Galileusza” i „luneta Keplera”).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie samo , ale Im lepszy okular do planet - kontrast itd, to również może pokazać na matrycy , znam takich co kupują japońskie krotko ogniskowe okulary typu Ortho i kręcą nimi planety i nie tylko ;)

 

Żeby wycisnąć z teleskopu maximum jego możliwości jednym z wielu ważnych jest właśnie to co mamy przed matrycą- Barlow , okular.

 

Ja to chętnie po testował bym najlepsze okulary do planet w projekcji okularowej , może namówię któryś sklep do pożyczenia.

 

Czasami warto dać więcej pieniędzy i mieć coś do celowo ale trzeba to sprawdzić innej metody nie ma.

 

Nie każdy okular oprócz Ortho wchodzi do tulejki , trzeba by coś dorobić, tym nie mniej warto pochylić się nad tym tematem.

 

Testując Orto 18mm musimy użyć tulejki , daje on jednak bardzo ładne obrazy.

 

Jeżeli użyjemy Ortho 6mm bardzo skracamy cały układ , praktycznie do noska kamery , da to nie tylko skrócenie całego układu ale też mniejszą wagę co w moim przypadku ma znaczenie mój CG5-GT ledwo dźwiga teleskop plus szukacz i przeciw-wagę .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.