Jump to content

Co wybrać?


Mariusz.K
 Share

Recommended Posts

Właśnie postanowiłem zebrac pieniądze na lornetkę. I mam parę typów. Ale proszę was o rady.

 

Z góry dziękuję :salu:

 

A o to i te lornetki:

 

Delta Optical Taiga 10x50WA

 

Dane techniczne:

 

- powiększenie: 10x

- średnica obiektywów: 50 mm

- pole widzenia: 94 m / 1000 m

- pryzmaty: Bak4

- sprawność zmierzchowa: 22,4

- jasność: 25

- waga: 950 g

- wymiary: 180x193x60 mm

- duża średnica okularów

- powłoki MC

- szeroki kąt widzenia

- mocowanie statywowe 1/4"

- regulacja ostrości na prawym okularze oraz regulacja centralna

- w zestawie pokrowiec i pasek

 

taiga10x50.jpg

 

więcej tutaj: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b0a2ef74b56488e

 

Delta Optical Taiga 9x60WA

 

Dane techniczne:

 

- powiększenie: 9x

- średnica obiektywów: 60 mm

- pole widzenia: 95 m / 1000 m

- pryzmaty: Bak4

- sprawność zmierzchowa: 23,2

- jasność: 44,4

- waga: 1040 g

- wymiary: 185x195x65 mm

- duża średnica okularów

- powłoki MC

- szeroki kąt widzenia

- mocowanie statywowe 1/4"

- regulacja ostrości na prawym okularze oraz regulacja centralna

- w zestawie pokrowiec i pasek

 

taiga9x60.jpg

 

więcej tutaj: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b0a2ef74b56488e

 

Lornetka 10x50

 

OPIS TECHNICZNY

 

- powiększenie: 10x

- średnica obiektywów: 50 mm

- kąt widzenia: 7o

- pole widzenia: 123 m / 1000m

- jasność: 25

- waga: 700 g

- wymiary: 170x185x62 mm

- zielone powłoki

- regulacja ostrości na prawym okularze oraz regulacja centralna

- kolor: zielony

- pokrowiec + pasek

 

lornetka10x50-4.jpg

 

Optisan Athens Zoom III 8-25x25

 

Dane techniczne:

 

średnica obiektywu 25 mm

powiększenie 8 do 25 razy (regulowane - zoom)

kąt widzenia 2,2° do 4,0°

pole widzenia dla 1 km 38,5 do 70 m

odległość dobrego widzenia 9,6 - 13,8 mm

źrenica wyjściowa 1,0 do 3,1 mm

ogniskowanie (wyostrzanie) 7 m

rozmiar 12,2 x 5,6 x 9,1 cm

waga 378 g

dostepność na magazynie

cena 279,00 zł

 

athens.jpg

 

 

Co wybrać? :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Między powiększeniami 9x czy 10x nie ma wielkiego znaczenia. Ja bym brał tę z 60 mm obiektywami - większy zasięg.

 

ja też bym wolał 9x60 :|

 

tylko Mariusz jak możesz do kup do niej statyw jak ja moją obserwuje to ręce mi się tak trzęsą jak w pociągu :lol:

 

statyw jest w vademecum za 150 zł lub jak chcesz tu u nas w Geancie jest za 70 zł oczywiście z optisana :rr:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Hmmm... najpierw przeczytałbym testy lornetek klasy 50mm np Arka Olecha a potem dopiero typował lornety do zakupu :salu:

Link to comment
Share on other sites

szanowni koledzy ktora by polecali:

 

Celestron SkyMaster 15x70 549zł

- typ - Porro

- powiększenie - 15x

- średnica obiektywów - 70 mm

- pole widzenia (m@1000m) - 77,05

- źrenica wyjściowa - 4,7 mm

- odległość od oka - 18 mm

- waga - 1,3 kg

- pryzmaty - BAK4

- powłoki antyodblaskowe - MC

- wodoodporna

- regulacja ostrości centralna oraz na prawym okularze

- kolor: czarny

- w zestawie pokrowiec, pasek oraz adapter do statywu

 

Delta Optical Taiga 16x80WA 499zł

- powiększenie: 16x

- średnica obiektywów: 80 mm

- pole widzenia: 56 m / 1000 m

- pryzmaty: Bak4

- sprawność zmierzchowa: 35,8

- jasność: 20

- waga: 1700 g

- wymiary: 292x235x90 mm

- duża średnica okularów

- powłoki MC

- szeroki kąt widzenia

- mocowanie statywowe 1/4"

- regulacja ostrości na prawym okularze oraz regulacja centralna

- w zestawie pokrowiec i pasek

 

czy moze pozostac przy BPC kronos 20x60?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Osobiście nie polecę żadnej bo nie miałem przyjemności przez nie patrzeć, może niech się wypowiedzą tutaj ich użytkownicy choć zapewne nie będzie ich za wielu :roll:

Link to comment
Share on other sites

Jak już to na pewno 16x80, mam 20x80 i naprawdę 80-tka to potęga mozliwości i zasięgu gwiazdowego. Naprawdę warto mieć 80-tkę.

 

Nie wspominając o tym że ta 80-tka Taiga z zapytania jest co zadziwiające tańsza od tej 70-tki

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Nie wspominając o tym że ta 80-tka Taiga z zapytania jest co zadziwiające tańsza od tej 70-tki

 

Zapewne i tutaj jak w każdym wyrobie rynkowym jakość jest proporcjonalna do ceny co daje dużo do myślenia potencjalnemu, inteligentnemu użytkownikowi sprzętu :roll:

Link to comment
Share on other sites

Pozwolicie że jeszcze uzupełnię jako użytkownik Taig jak w stopce. Obraz uzyskany w Taigach jest naprawdę zadziwiająco dobry jak za tę całkiem niską cenę jak za tak dobre lornetki. Byłem ostatnio kilka dni na wakacyjnym wyjeździe i wygodna dobrze ergonomicznie wykonana a zarazem niedroga Taiga 8x40 była bardzo pomocna. Wg mnie (Panie GrzegorzuM proszę tego nie czytać!!!) Taigi spokojnie mogłyby być oferowane nawet trochę drożej i też prawdopodobnie znalazłyby zadowolonych z jakości i ceny nabywców (tylko Panie GrzegorzuM wtedy byłoby ich mniej zatem proszę tego nie robić!), a aktualnie są naprawdę tanie i zarazem całkiem dobre - brawo DO za taką politykę i tak trzymać po wsze czasy!!!. Jedyna jak dla mnie ich poważniejsza wada to trochę za mały max. rozstaw IPD do 71mm (jeszcze ten jeden-dwa mm i byłoby super dla praktycznie wszystkich użytkowników), ew. jeszcze ciut za małe ograniczone pole przy danym powerze dla uzyskania efektu polepszenia jakości obrazu przy brzegach (ale tu już czepiam się bo jakoś np. Taigę 8x40 z przyjemnością używam - pole jest wystarczające a obraz wszędzie ostry) a poza tym mają wszystko - mozliwość ręcznej kolimacji, korekcję na obu okularach nawet łącznie do ok. +-6D nawet dla osób z poważną wadą wzroku, ergonomiczne muszle oczne z mięciutkimi dobrymi gumkami dopasowującymi się do kształtu oka, ergonomiczne ogumowane wykonanie świetnie leżące w ręce, dobre pryzmaty BAK 4, niezłe powłoki, dobry wygodny LER etc., a w modelu Taiga 10x50 jeszcze integralne klapki na obiektywy. Słowem - poza tym nieszczęsnym o milimetr dla mnie za małym rozstawem same zalety za tak niewysoką cenę. Polecam z pełnym przekonaniem niedrogie a zarazem naprawdę niezłe Taigi.

 

Vide też pozytywne wrażenia Marka Substyka w recenzjach po nabyciu swojej Taigi 16x80.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Ej Marcinie, pole masz za małe, rozstaw źrenic za mały i nadal polecasz tą lornetkę, No Comments Kolego, poprostu szkoda słów :shock:

Link to comment
Share on other sites

Pozwolicie że jeszcze uzupełnię jako użytkownik Taig jak w stopce. Obraz uzyskany w Taigach jest naprawdę zadziwiająco dobry jak za tę całkiem niską cenę jak za tak dobre lornetki. Byłem ostatnio kilka dni na wakacyjnym wyjeździe i wygodna dobrze ergonomicznie wykonana a zarazem niedroga Taiga 8x40 była bardzo pomocna. Wg mnie (Panie GrzegorzuM proszę tego nie czytać!!!) Taigi spokojnie mogłyby być oferowane nawet trochę drożej i też prawdopodobnie znalazłyby zadowolonych z jakości i ceny nabywców (tylko Panie GrzegorzuM wtedy byłoby ich mniej zatem proszę tego nie robić!), a aktualnie są naprawdę tanie i zarazem całkiem dobre - brawo DO za taką politykę i tak trzymać po wsze czasy!!!. Jedyna jak dla mnie ich poważniejsza wada to trochę za mały max. rozstaw IPD do 71mm (jeszcze ten jeden-dwa mm i byłoby super dla praktycznie wszystkich użytkowników), ew. jeszcze ciut za małe ograniczone pole przy danym powerze dla uzyskania efektu polepszenia jakości obrazu przy brzegach (ale tu już czepiam się bo jakoś np. Taigę 8x40 z przyjemnością używam - pole jest wystarczające a obraz wszędzie ostry) a poza tym mają wszystko - mozliwość ręcznej kolimacji, korekcję na obu okularach nawet łącznie do ok. +-6D nawet dla osób z poważną wadą wzroku, ergonomiczne muszle oczne z mięciutkimi dobrymi gumkami dopasowującymi się do kształtu oka, ergonomiczne ogumowane wykonanie świetnie leżące w ręce, dobre pryzmaty BAK 4, niezłe powłoki, dobry wygodny LER etc., a w modelu Taiga 10x50 jeszcze integralne klapki na obiektywy. Słowem - poza tym nieszczęsnym o milimetr dla mnie za małym rozstawem same zalety za tak niewysoką cenę. Polecam z pełnym przekonaniem niedrogie a zarazem naprawdę niezłe Taigi.

 

Vide też pozytywne wrażenia Marka Substyka w recenzjach po nabyciu swojej Taigi 16x80.

Zrobiło się tak słodko . że :wymiotuje:
Link to comment
Share on other sites

Marcinie L. jak pamiętam "pozytywne wrażenia Marka Substyka" dotyczyły opakowania. Cyt."Lornetka jest olbrzymia, a pudło w której przyjechało jest jeszcze kilka razy większe. Było wielkości 50x50x50 cm ! Całość przepięknie zapakowana i zasymapana tzw. "chipsami" styropianowymi. Całość przypomina mi chińska produkcje i zapewne co do miejsca produkcji się nie mylę. Materiały z jakich jest wykonana do złudzenia przypominają mi inne lornetki np. z Optisan'a". Nic o nocnych obserwacjach. :salu:

Link to comment
Share on other sites

Koledzy wydaje mi się że mylimy istotę rzeczy.

 

Taigi jak jeszcze raz podkreślę są niezłe za tę cenę - po prostu nie znam nowych lornetek w których stosunek możliwości/cena byłby lepszy. Jak ktoś chce super jakości a nie liczy się z kosztami to niech kupuje Miyauchi BR 141 to będzie miał na pewno lepszą lornetę ale bagatela za prawie ok. 45 tys. zł. Ja skupiam się zawsze na ocenie mozliwości/cena pamiętając o mozliwościach początkujących dla których już parę stów to może być spory wydatek, i tu Taiga wypada OK.

 

Co do rozstawu Taig to dla kogoś innego max. IPD 71mm będzie OK tak że to wada względna. Po prostu nie każdy ma rozstaw przy nieskończoności 72mm, nawet częściej jest to ok. 70mm. Poza tym powiem Ci Januszu że poświęciłem godzinkę i swój egz. Taiga 8x40 sprytnie zmodyfikowałem uzyskując IPD 72mm tak że nadaje się ona teraz nawet OK dla mnie np. do ogólnego przeglądu nieba a nie tylko do obs. przyrody przy której mam mniejszy rozstaw np. 69mm na odległość np. 10m (a Taigi mają taki bliski OK fokus!).

 

Co do pola Taig to też się raczej czepiam - np. 8x40 ma wizualnie całkiem niezłe pole 114m/1000m a ostrość po sam brzeg - coś za coś. A w innej mojej BPC 12x40 mam akurat odwrotnie - ma ogromne wizualne pole ale kiepską ostrość - dużą dystorsję przy brzegu - coś za coś. Co kto woli, ale uważam że w Taigach jest sensowny kompromis a nie przegięcie jak np. w recenzowanym przez Arka Olecha Pentaxie ze zbyt ograniczonym mikroskopijnym polem.

 

Aha, Koledzy, szególnie a-p123, na wyjeździe z którego wczoraj wróciłem Beata i ja mogliśmy porównać BPC 20x60 Kolegi z moją 20x80 - ziemia a niebo co do jasności i zasięgu. Np. za pomocą 20x80 widzieliśmy M1 Krab a za pomocą BPC 20x60 kompletną ciemność w tym samym miejscu. Za to BPC 20x60 ze swoją żółcią optyki - specjalną fragmą, dużym kontrastem i małą 3mm źrenicą i małą jasnością była nie do przebicia do obserwacji Księżyca. Ale w DS wypadła na tle 20x80 po prostu fatalnie, przewaga 20x80 była po prostu miażdżąca - niebo a ziemia na korzysć 80-tki.

Link to comment
Share on other sites

Koledzy wydaje mi się że mylimy istotę rzeczy.

 

Taigi jak jeszcze raz podkreślę są niezłe za tę cenę - po prostu nie znam nowych lornetek w których stosunek możliwości/cena byłby lepszy. Jak ktoś chce super jakości a nie liczy się z kosztami to niech kupuje Miyauchi BR 141 to będzie miał na pewno lepszą lornetę ale bagatela za prawie ok. 45 tys. zł. Ja skupiam się zawsze na ocenie mozliwości/cena " ---------------------------------------------------------------------------------Myślę ,że Ty mylisz stosunek - wielkość / cena z mozliwości/cena . Kiedyś kupiłem rosyjską 25x70,bo większa od BPC 20X60.Szybko sie jej pozbyłem.Myślę ,że dla Ciebie niska cena działa działa jak filtr niwelujący kiepską jakość obrazu. :salu:

Link to comment
Share on other sites

A może wypowiedzą się też inni liczni przecież posiadacze Taig o ich możiwościach w stosunku do ceny?

 

W każdym razie ja jeszcze raz podkreślę: lorneta 80-tka to 80-tka i istnieją podstawowe prawa fizyki: 80mm soczewka ma ponad 1,3x większą zdolność zbierania światła "Light Gathering Power" od 70mm. 1,8x większą od 60mm, a 2,6x większą od 50mm; a większy power od 15x70 (którą też miałem) stosowany w

80-tkach rzędu 16x-20x (abstrahując od specjalnych kometarnych "przejaśnionych" 11x80) jeszcze bardziej zwiększa zasięg. I tu nie ma "zmiłuj się". Widać to wizualnie - czy ktokolwiek przez mniejszą lornetkę od 80mm w lekko zaświetlonych warunkach podmiejskich (Tuczno k/Poznania) przy średnim seeigu widział M1 Krab?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.