Skocz do zawartości

Zlodowacenia i ocieplenia - wpływ Słońca, ludzi i inne


ekolog

Rekomendowane odpowiedzi

11 godzin temu, ekolog napisał:

Jest oficjalne stanowisko PAN ws. zmian klimatu.
"to działalność człowieka jest dominującą przyczyną współczesnego ocieplenia klimatu, a nauka ma na to niezbite dowody.

Pokaż oficjalny podpisany dokument przez tę instutucję.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, ekolog napisał:

Stanowisko z maja 2018 r. Stanowisko przyjęte w głosowaniu. Jezeli 6/11 było za a 5/11 przeciw to co wszyscy twierdzą to co przegłosowano ? 

 

Kolejna kwestia:

Do dziś nie ma empirycznych dowodów na to, że przyczyną zmian klimatu jest wyłącznie antropogeniczny CO2 co jest tak pieknie lansowane wszędzie.

Dziwne że jakoś nikt nie ciśnie na generowanie śmieci i produkowanie rzeczy nietrwałych, jednorazowych itp. (to jest słuszne i poprawne zjawisko ?) Nie uważasz, że przez brak takiego stanowiska wszyscy Ci "sperce" są w oczach myślącego człowieka spekulantami ? W moich oczach są. Forsują jedno (antropogeniczny CO2), a nie widzą lub nie chą widzieć, tego co w oczy kole i o co się potykaja każdego dnia.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, quad napisał:

Do dziś nie ma empirycznych dowodów na to, że przyczyną zmian klimatu jest wyłącznie antropogeniczny CO2 co jest tak pieknie lansowane wszędzie.

 

Filozofujesz nam tu przedziwnie skoro na poprzedniej stronie (na grafikach) podano liczby obok tak zwanego okna transferowego.

Te liczby (ile energii nie przepuszcza w kosmos CO2) powstały na pewno w drodze perfekcyjnych eksperymentów naukowych.

Innych przyczyn nie znaleziono. Więc duchy?

 

Siema

p.s.

No dobra. Dorzucę jeszcze ciepło powstające w silnikach, piecach i elektrowniach atomowych. Niewiele zmienia.

Przypomnę, że Piotrek Guzik napisał, że inne czynniki były przez naukowców starannie rozpatrywane (np wulkany).

 

EDIT (po zobaczeniu odpowiedzi)

:excl:

Cytujesz zabytkowy prawie dokument sprzed 10 lat ;)

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

49 minut temu, ekolog napisał:

Te liczby (ile energii nie przepuszcza w kosmos CO2) powstały na pewno w drodze perfekcyjnych eksperymentów naukowych.

Innych przyczyn nie znaleziono.

To jest empiryczny dowód na to, że przyczyna zman klimatu jest tylko antropogeniczne CO2. Rozbawiiłeś mnie teraz.

 

 

49 minut temu, ekolog napisał:

Więc duchy?

Tak duchy z IPCC, Al Gore'm i innymi pseudonaukowcami na czele.

 

 

Do reszty poprzedniego mojego posta nie potrafisz sie odnieść ?

 

Znasz to pismo przewodnie i dokument do niego ?

1294536483_stanowisdkopanglobalneocieplenie.jpg.d50bbee7f5be1ae39a85445d4f3b074b.jpg

Edytowane przez quad
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 godziny temu, ekolog napisał:

Ciało doskonale czarne to sobie rozpatrujemy jak mamy odkryte ciało dość jednorodne i bez warstw a nie złożony układ typu szklany słoik niejako.

Jasne, co tam model klimatyczny naukowców z Uniwersytetu w Chicago.... w wyborczej o tym nie pisali, to jakby "mechanizmu" nie było.

 

23 godziny temu, ekolog napisał:

Obalanie ugruntowanej teorii przyczyn ocieplenia potwierdzonej dziś nawet przez PAN przez takie uszczypnięcia tu tam i siam jest niepoważne.

Co najwyżej obaliłem Twoje postrzeganie tego zagadnienia. Przecież nie piszę o przyczynach ocieplenia, tylko jego przebiegu, mechanizmach obronnych planety i możliwych skutkach GO, w które w mediach które cytujesz są mocno wyolbrzymiane. 

Czy Ty w ogóle zajrzałeś w którąkolwiek z tych symulacji? Sprawdziłeś jak sie zmieniają wyniki w zależności od nawet niewielkich zmian danych wejściowych? Coś co by dało Ci chociaż małą namiastkę wiedzy jak te procesy realnie działają i do czego prowadzą?

 

Poniżej kolejna symulacja - wzrost temp. powierzchni do 2100 roku (względem 2019), wg modelu gdzie jednym z kluczowych czynników jest wzrost stężenia CO2 o 1% na rok (czyli mocno pesymistyczny, bo nie zakładający żadnych redukcji emisji CO2):

image.png.22349a12def52ae54afbd3966072fac4.png

Zaznaczyłem kółkiem jakieś miejsce w Polsce - powiedzmy, że to Warszawa. Do końca obecnego wieku temp w tym miejscu (bez uwzględnienia MWC) wzrośnie o ~3.5 K. Dużo, no nie?

Tyle że te 3.5 K to jest dokładnie różnica średniej temp. pomiędzy Warszawą a Budapesztem. Ale o tym sza.... za dużej ilości osób w Polsce podoba się węgierski klimat ;)

 

Ale zamiast tego w mediach straszyli, że jak wzrośnie temp o kolejny 1.0 K to dojdzie do niekontrolowanych zamieszek i w ogóle świat stanie nad przepaścią ;)

 

Powyższy wpis ma charakter lekko zaczepny, bo wiadomo że wzrost temp. rodzi również wiele innych problemów i wyzwań. Ale o tym innym razem....

 

--

A w kolejnym wpisie na co jako kraj - (nie) mamy wpływ, co nam (nie) grozi i w jaką działalność będącą konsekwencją GO powinniśmy przeznaczać pieniądze.

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1
  • Zmieszany 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Marek_N napisał:

Zaznaczyłem kółkiem jakieś miejsce w Polsce - powiedzmy, że to Warszawa. Do końca obecnego wieku temp w tym miejscu (bez uwzględnienia MWC) wzrośnie o ~3.5 K. Dużo, no nie?

Tyle że te 3.5 K to jest dokładnie różnica średniej temp. pomiędzy Warszawą a Budapesztem. Ale o tym sza.... za dużej ilości osób w Polsce podoba się węgierski klimat ;)

 

Poniżej kolejna symulacja - wzrost temp. powierzchni do 2100 roku (względem 2019), wg modelu gdzie jednym z kluczowych czynników jest wzrost stężenia CO2 o 1% na rok (czyli mocno pesymistyczny, bo nie zakładający żadnych redukcji emisji CO2):

 

Ale zamiast tego w mediach straszyli, że jak wzrośnie temp o kolejny 1.0 K to dojdzie do niekontrolowanych zamieszek i w ogóle świat stanie nad przepaścią ;)

 

Po pierwsze, media to dość marne źródło informacji na tematy związane z jakąkolwiek nauką.

 

Po drugie, sama średnia zmiana temperatury to nie wszystko co nas czeka i jeśli chodzi o nasz kraj, to akurat zmiana temperatury nie będzie czymś najbardziej uciążliwym (pomijając letnie fale upałów). Już teraz wyraźnie widać, że u nas najbardziej uciążliwe są zmiany w rozkładzie opadów.

 

Po trzecie, zwróciłeś uwagę na zmianę lokalną. Tyle, że np. w Afryce temperatura wg tego modelu ma się zmienić o 6K. Tam już jest na tyle "ciepło", że żyje się tam "trochę trudniej" niż u nas. A mieszka tam więcej ludzi niż w Europie.

 

 

  • Lubię 2
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Globalne ocieplenie przede wszystkim grozi masowymi migracjami setek milionów ludzi z Afryki, Ameryki Środkowej i innych rejonów - zwłaszcza z tych gdzie obserwuje się wysoki przyrost naturalny (niestety nie zerowy - taki byłby odpowiedni na miarę ekologicznej sytuacji planety).

 

W szczególności Nigeria i Meksyk mają niepokojąco wysoki przyrost naturalny.

Globalne ocieplenie oraz wysoki przyrost naturalny w Ameryce środkowej i wywołane tym zjawisko imigrantów klimatycznych (dla których "wypadałoby" wynajmować na przywitanie normalne mieszkania rozproszone po kraju aby nie powstawały getta - co jest ekonomicznie nierealne) spowodowało pojawienie się i uruchomienie interesującej koncepcji wybudowania muru na granicy USA i Meksyku.

 

Mur, powstrzymując migrację, zadziała skutecznie, systemowo. Obniży przyrastanie tam liczby ludzi, gdyż albo zrozumieją, że są skazani tylko na swój region i zaczną stosować skuteczną antykoncepcję albo ograniczy ich brak żywności z racji granic wydajności rolnictwa spowodowanych globalnym ociepleniem. Każdy człowiek potrzebuje rożnego rodzaju energii zewnętrznej do swojego funkcjonowania.


Obniży się zatem nacisk energetyczny i w konsekwencji gazowy (CO2 emitowany podczas produkcji energii z paliw kopalnych) na środowisko planety.

 

Od kilkunastu lat wiadomo, że spalanie paliw kopalnych powoduje ocieplenie i w tym czasie głównymi emitentami CO2 są Chiny i USA.
To te dwa kraje przede wszystkim ponoszą moralną odpowiedzialność za to, że Meksyk, Indie i Afryka muszą już ograniczyć swoją tradycją rozmnażania się bez umiaru i bez antykoncepcji albo umierać z głodu jak tego nie zrobi.

 

Mur Trumpa oznacza, że na zdjęciach z satelitów może pojawić się w tamtym rejonie długa kreska.

 

Ludziom o szerszych, także "pozaziemskich" horyzontach warto dodać, że rejon ten ma swój odpowiednik na nocnym niebie.
Mgławica Ameryka Północna (NGC 7000) to gazowo-pyłowa mgławica w Łabędziu o rozmiarach kątowych 120×100 minut (czyli cztery razy wyższa/szersza od księżyca w pełni).
Przypomina kształtem kontynent północnoamerykański. Chmura ciemnego pyłu w jej dolnej części przypomina Zatokę Meksykańską.
Jak widać w różnych zakresach fal elektromagnetycznych bardzo różnie wygląda. Kilka z nich obejmuje podczerwień.
Mgławice tę warto też zobaczyć w szerszym kontekście.
W prawo dół od niej - w położeniu jak dla Brazylii - mamy mgławicę IC 5068.

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25033031,trump-dostal-zielone-swiatlo-na-budowe-muru-sad-najwyzszy.html

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mgławica_Ameryka_Północna

https://www.cloudynights.com/topic/664468-ngc-6996-6997-7000-7027-7039-7044-ic-5068-5070-and-sh2-119/

 

Siema
Linki do zdjęć na ostatnich dwóch podanych portali.

Changing_Face_of_the_North_America_Nebul

 

  48032585506_b4d5490ebf_b.jpg

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Etiopia pobiła znacząco światowy rekord w tym zakresie i zasadziła w ciągu dnia aż 350 milionów drzew.
Realizuje w tym momencie zasadzenie aż 4 miliardów drzew.
Traktuje to jako jej specjalny udział w przeciwdziałaniu światowym zamianom klimatu.
 
Ma poniekąd dużą "winę" do nadrobienia bo pokrycie lasami w Etiopii spadło z 35% w 1900 roku do 4% w 2000 roku.
 
Oczywiście cofanie się w historii tak daleko w kwestii win jest nonsensem.
Za winne zła można uznać kraje lekceważące środowisko naturalne od momentu gdy negatywna rola gazów cieplarnianych
powstających ze spalania paliw kopalnych oraz pozytywna rola drzew zostały uznane przez większość naukowców (około 25 lat temu).
Czyli zwłaszcza USA i Chiny, które są głównymi winowajcami ogromnych wędrówek imigrantów klimatycznych na północ, ale jakoś mało ich przyjmują.
 
Inspiracja:
Siema
Link
_108101938_ab4.jpg
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na Syberii, po uprzednim przejściu ogromnych pożarów lasów, płoną przesuszone na skutek globalnego ocieplenia torfowiska.


To zjawisko wyemituje do atmosfery aż kilkadziesiąt razy więcej CO2 niż pożary lasów na tym samym terenie.

To prawie to samo (w skutkach) co spalanie paliw kopalnych, które mogłyby z pożytkiem dla klimatu zostać tam gdzie są na zawsze .

 

"Najpierw mieliśmy powodzie, następnie pożary... W istocie rzeczy przyczyna jest oczywista: zmiany klimatyczne, które już są w toku"
- powiedział dyrektor rosyjskiej służby meteorologicznej Maksim Jakowienko.

 

On zapewne kalkulował czy za tę wypowiedź straci pracę ale jednak zdecydował się. Brawo ten Pan!

 

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,25059017,plonacych-w-rosji-torfowisk-moze-sie-nie-dac-ugasic-w-powietrze.html#s=BoxOpCzol8

 

Siema
Link

z25052481IH,Rosja--Pozary-lasow-.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Po Syberii nadszedł czas na Amazonię :icon_sad: Nie byłoby nic dziwnego w tych pożarach (pora sucha) gdyby nie ich ogrom. Niestety i tym razem winę za ten stan rzeczy ponosi działalność człowieka, a szczególnie jednego pana.

 

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-latin-america-49415973

 

 

  • Lubię 1
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I co zmieni pokazywanie tego, nagłaśnianie itp... nic. Nikt mu nie zakaże wypalać Amazoni. Co niektórzy z super uświadomionej i podobno ekologiczno myślącej Europy już się cieszą na wieść, o kolejnych terenach pod palmy. Już liczą ile to zarobią na sprzedaży oleju palmowego. IPCC bedzie miało czym straszyć ludzi w kolejnym swoim raporcie. Nic się nie zmieni bo pieniądz rządzi światem. Skoro to takie złe, nierdobre, zagrażające naszej palnmece to czemu nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby np wprowadzić zakaz sprzedaży np oleju palmowego czy innego badziewia ??? bo na tym wszystkim idzie dużo zarobić, nawet na straszeniu ludzi "globalnym ociepleniem" przez IPCC. Puszcza sie bajeczki jacy to my jesteśmy wspaniałomyślni bo zakazaliśmy uzywania plastikowych słomek do picia. Najbardziej żałosne jest to że są ludzie, którzy w to bezgranicznie wierzą.   

  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, quad napisał:

I co zmieni pokazywanie tego, nagłaśnianie itp... nic. Nikt mu nie zakaże wypalać Amazoni. Co niektórzy z super uświadomionej i podobno ekologiczno myślącej Europy już się cieszą na wieść, o kolejnych terenach pod palmy. Już liczą ile to zarobią na sprzedaży oleju palmowego. IPCC bedzie miało czym straszyć ludzi w kolejnym swoim raporcie. Nic się nie zmieni bo pieniądz rządzi światem. Skoro to takie złe, nierdobre, zagrażające naszej palnmece to czemu nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby np wprowadzić zakaz sprzedaży np oleju palmowego czy innego badziewia ??? bo na tym wszystkim idzie dużo zarobić, nawet na straszeniu ludzi "globalnym ociepleniem" przez IPCC. Puszcza sie bajeczki jacy to my jesteśmy wspaniałomyślni bo zakazaliśmy uzywania plastikowych słomek do picia. Najbardziej żałosne jest to że są ludzie, którzy w to bezgranicznie wierzą.   

Najbardziej smutne jest to, że znakomita większość ludzi na świecie w ogóle nie widzi/nie chce widzieć, do czego w stosunkowo niedługim czasie doprowadzi sposób, w który zarządzamy naszą planetą :(.

  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, quad napisał:

I co zmieni pokazywanie tego, nagłaśnianie itp... nic. Nikt mu nie zakaże wypalać Amazoni. Co niektórzy z super uświadomionej i podobno ekologiczno myślącej Europy już się cieszą na wieść, o kolejnych terenach pod palmy. Już liczą ile to zarobią na sprzedaży oleju palmowego. IPCC bedzie miało czym straszyć ludzi w kolejnym swoim raporcie. Nic się nie zmieni bo pieniądz rządzi światem. Skoro to takie złe, nierdobre, zagrażające naszej palnmece to czemu nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby np wprowadzić zakaz sprzedaży np oleju palmowego czy innego badziewia ??? bo na tym wszystkim idzie dużo zarobić, nawet na straszeniu ludzi "globalnym ociepleniem" przez IPCC. Puszcza sie bajeczki jacy to my jesteśmy wspaniałomyślni bo zakazaliśmy uzywania plastikowych słomek do picia. Najbardziej żałosne jest to że są ludzie, którzy w to bezgranicznie wierzą.   

Dodatkowo, globalne ocieplenie jeśli kogoś uderzy najbardziej, to biednych. Bogaci zawsze kupią sobie więcej bezpieczeństwa i wygody.

Czasami zapominamy, że jesteśmy gatunkiem, który sam potrafi się "redukować" i upodlać, vide wojny, niewolnictwo, totalitaryzmy czy holocaust. Większość z tych rzeczy kończą się wraz z opłacalnością, a nie na skutek powszechnego oburzenia czy apeli naukowców.

 

To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?

Edytowane przez Behlur_Olderys
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

39 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?

No właśnie.

Pozostaje czekać na uderzenie asteroidy w Ziemię i na wymarcie człowieka jako gatrunku posopżytniczego, bo na nic innego ogólnikowo nie zasługujemy. Ziemi nie da sie zniszczyć ona sama powróci do równowagi. Jeżeli politycy nie dostrzegaja pewnych kwestii io liczy sie tylko mamona to kara musi być nieuchronna.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Akurat zakaz jednorazowych "plastików" i ogólnie redukcja tworzyw jest jak najbardziej dobra. Choć tak jak @quad pisze, jest to bardziej na pokaz niż realne działanie ale na szczęście ma to pozytywny mimo wszystko sutek uboczny dla Ziemi. 

 

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?

Tak, zgadza się. Tylko zauważ, że produktów bez opakowań z tworzywa praktycznie nie ma. Wszystko jest w "plastiku".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 godzin temu, astrokarol napisał:

Tylko zauważ, że produktów bez opakowań z tworzywa praktycznie nie ma. Wszystko jest w "plastiku".

Co za problem zrobić stosowny przepis (nawet ograniczający) skoro to takieeeeeeee ważne. Łatwiej ludziom wmówić, że rezygnujemy z plastikowych słomek do pica i jesteśmy eko, a swoja drogą producenci plastików lobby mają się dobrze. Tak dobrze, że zezwala  eksportowanie tysiące toń odpadów do krajów trzeciego świata.

Te wszystkie siły włożone propagandę o wyłącznej odpowiedzialności CO2 za zmiany klimatyczne, lepiej nie spożytkują na walkę z zaśmiecaniem środowiska co po poniekąd przyczyni się też do zmniejszenia ppm tego gazu.

Produkujesz CO2 jesteś zły. Redukujesz emisje i zanieczyszczasz środowisko z powodu beznadziejnych technologi (ważne że sprzedaż będzie rosła) - jesteś dobry. Ot takie to jest dziś przesłanie mędrców tego świata.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

38 minut temu, quad napisał:

Co za problem zrobić stosowny przepis (nawet ograniczający) skoro to takieeeeeeee ważne. Łatwiej ludziom wmówić, że rezygnujemy z plastikowych słomek do pica i jesteśmy eko, 

Nie znam się na prawie ale wydaje mi się, że właśnie jest "problem". Prościej zakazać konkretniej rzeczy niż czegoś ogólnego (choć to nie znaczy, że się nie da, wystarczy chcieć). 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, quad napisał:

Łatwiej ludziom wmówić, że rezygnujemy z plastikowych słomek do pica i jesteśmy eko,

A ja myślę że od zakazu używania słomek zaczniemy a z czasem tych zakazanych produktów będzie więcej. Wyobrażasz sobie, że nagle pojawia się zakaz produkcji i używania plastiku w ogóle? Robimy to metodą małych kroków bo z ludźmi inaczej się nie da co zresztą dało się zauważyć gdy dyskutowano o wprowadzeniu zakazu słomek i sztućców z plastiku - oburzenie jakby nam odnawiano czegoś niezbędnego do życia.

3 godziny temu, quad napisał:

a swoja drogą producenci plastików lobby mają się dobrze. Tak dobrze, że zezwala  eksportowanie tysiące toń odpadów do krajów trzeciego świata.

Tu się zgodzę, że tak być nie powinno. Cieszy mnie jednak fakt, że zaczyna się o tym głośno mówić a to mam nadzieję doprowadzi do zmian w prawie, surowego karania winnych i w końcu ochronę krajów trzeciego świata przed napływem śmieci.

Ziemia jest malutka, składowanie plastiku w innych częściach świata jest podobne do wyrzucenia śmieci za płot. One nie znikną, nadal istnieją tylko kilka metrów dalej za płotem.

  • Lubię 2
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Te procesy powodują stopniowy wzrost poziomu oceanów o około 3,5 mm na rok
(ale!)
W tym roku topnienie jest tak intensywne, że tylko jeden taki dzień, jak 1 sierpnia, jest w stanie w zauważalny, mierzalny sposób podnieść ten poziom."

 

Odsysłacz do artykułu (na stronie głównej gazeta.pl) był z opisem sugerującym, że Ludzkość będzie miała spore problemy gdy poziom oceanów podniesie się o 30 centymetrów.

 

Więcej:

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,25112754,pogrzeb-okjokull-to-symbol-ale-lodowce-topnieja-naprawde.html#s=BoxOpMT

 

Siema
Link do zdjęcia na podanej stronie (z opisem: "Czołowa część Lodowca Hansa, jednego z najlepiej zbadanych lodowców Arktyki. Co roku zmniejsza on swój zasięg o ok. 100 m. Fot. Jacek Jania")

z25112761Q,Czolowa-czesc-Lodowca-Hansa--

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OZE (odnawialne źródła energii) na razie nie wyparły spalania paliw kopalnych po części dlatego, że są trudności z ekonomicznym magazynowaniem tej energii celem wykorzystania w nocy.


Część OZE działa tylko w dzień (choć np biopaliwa, biomasa w nocy są skuteczne i realne do wykorzystania, najlepiej w nowoczesnych spalarniach).

 

Pojawiają się jednak coraz ciekawsze pomysły na niekosztowne magazynowanie energii - oddawanej - potem w nocy. Jak to:

 

https://tech.wp.pl/japonia-softbank-inwestuje-110-mln-dolarow-w-gigantyczna-wieze-od-energy-vault-6414952084842625a?fbclid=IwAR3cjjKPZMGmSnx_KA_6mxC8TllvPyGEDIn8MdvBPfqkzw5jAkX9u7_K82A

 

Warto tam wejść bo jest tam filmik pokazujący jak to działa.

 

Siema
Link

OTQ5MjU4YDUwVztZek9tIHMPbwM8FmN2JBd3SHp7

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szuu, tam nie ma polskich napisów a my jesteśmy na polskojęzycznym portalu. Może konspektując sprawę wyjaśnij zwięźle!

Skoro taki dobry jesteś w googlowaniu to może znasz/wynajdziesz lepsze pomysły na magazynowanie energii?

 

Pojawia się nowy pomysł ochrony klimatu (Wyss).

Ponadto, po tych pożarach w Afryce, była jakaś narada i mają na ratunek płuc planety iść też ponadpaństwowe pieniądze (namiar netowy zapodziałem ale wierzcie mi).

 

Siema

 

plonie.jpg

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, ekolog napisał:

to może znasz/wynajdziesz lepsze pomysły na magazynowanie energii?

Najlepszym sposobem magazynowania energii są elektrownie szczytowo-pompowe. Sprawność takiego akumulatora jest na poziomie 70-80%. Techologie są tylko nikomu na tym nie zależy. Najlepiej bić piane, tumanić ludzi katastroficznymi teoriami i robić na tym pieniadze.

Taka np. elektrownia w Czymanowie (pomorskie) o mocy jak pamietam ok. 700 MW jest w stanie przez 6 godzin zasilać to województwo ze szczytowym zapotrzebowaniem. Jak widać można, tylko trzeba chcieć.

Tyle w temacie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 9 miesięcy temu...

Wszystko na to wskazuje, że (bardzo realna choć przykładowa data) za np 79 lat nastąpi bieda i tragedia gospodarczo-zdrowotna gorsza niż kwiecień 2020 przez koronawirusa w Polsce i już nie będzie odwołania.


Polecam. Dobrze zrobione. Jak ktoś ma mało czasu to wystarczy pierwszych kilka minut (np.7-9).


Nawet ja o paru rzeczach nie wiedziałem - np jak mały(!) jest recykling - czyli odzyskiwanie pewnych materiałów zamiast produkcji od zera.
A przypomniał mi mocno o coraz częstszych ... rozległych pożarach niezabudowanych obszarów. Roztapianiu sie wiecznej zmarzliny.

 

Cytat: "Być może zbliżamy się do końca czasu"

 

'Można Panikować' - film z wiodącym udziałem ultra-kompetentnego człowieka; szefa odpowiedniego instytutu UW. Kilka dni można oglądać gratis.

 

 

O wydarzeniu

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C82508%2Cmozna-panikowac-film-o-prof-szymonie-malinowskim-do-7-czerwca-w-wolnym

 

Siema
Link

plakat_02_.jpg?h=f0bda755&itok=W1MR9PWv

 

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.