Jump to content
ekolog

Zlodowacenia i ocieplenia - wpływ Słońca, ludzi i inne

Recommended Posts

11 godzin temu, ekolog napisał:

Jest oficjalne stanowisko PAN ws. zmian klimatu.
"to działalność człowieka jest dominującą przyczyną współczesnego ocieplenia klimatu, a nauka ma na to niezbite dowody.

Pokaż oficjalny podpisany dokument przez tę instutucję.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, ekolog napisał:

Stanowisko z maja 2018 r. Stanowisko przyjęte w głosowaniu. Jezeli 6/11 było za a 5/11 przeciw to co wszyscy twierdzą to co przegłosowano ? 

 

Kolejna kwestia:

Do dziś nie ma empirycznych dowodów na to, że przyczyną zmian klimatu jest wyłącznie antropogeniczny CO2 co jest tak pieknie lansowane wszędzie.

Dziwne że jakoś nikt nie ciśnie na generowanie śmieci i produkowanie rzeczy nietrwałych, jednorazowych itp. (to jest słuszne i poprawne zjawisko ?) Nie uważasz, że przez brak takiego stanowiska wszyscy Ci "sperce" są w oczach myślącego człowieka spekulantami ? W moich oczach są. Forsują jedno (antropogeniczny CO2), a nie widzą lub nie chą widzieć, tego co w oczy kole i o co się potykaja każdego dnia.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, quad napisał:

Do dziś nie ma empirycznych dowodów na to, że przyczyną zmian klimatu jest wyłącznie antropogeniczny CO2 co jest tak pieknie lansowane wszędzie.

 

Filozofujesz nam tu przedziwnie skoro na poprzedniej stronie (na grafikach) podano liczby obok tak zwanego okna transferowego.

Te liczby (ile energii nie przepuszcza w kosmos CO2) powstały na pewno w drodze perfekcyjnych eksperymentów naukowych.

Innych przyczyn nie znaleziono. Więc duchy?

 

Siema

p.s.

No dobra. Dorzucę jeszcze ciepło powstające w silnikach, piecach i elektrowniach atomowych. Niewiele zmienia.

Przypomnę, że Piotrek Guzik napisał, że inne czynniki były przez naukowców starannie rozpatrywane (np wulkany).

 

EDIT (po zobaczeniu odpowiedzi)

:excl:

Cytujesz zabytkowy prawie dokument sprzed 10 lat ;)

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minut temu, ekolog napisał:

Te liczby (ile energii nie przepuszcza w kosmos CO2) powstały na pewno w drodze perfekcyjnych eksperymentów naukowych.

Innych przyczyn nie znaleziono.

To jest empiryczny dowód na to, że przyczyna zman klimatu jest tylko antropogeniczne CO2. Rozbawiiłeś mnie teraz.

 

 

49 minut temu, ekolog napisał:

Więc duchy?

Tak duchy z IPCC, Al Gore'm i innymi pseudonaukowcami na czele.

 

 

Do reszty poprzedniego mojego posta nie potrafisz sie odnieść ?

 

Znasz to pismo przewodnie i dokument do niego ?

1294536483_stanowisdkopanglobalneocieplenie.jpg.d50bbee7f5be1ae39a85445d4f3b074b.jpg

Edited by quad
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 godziny temu, ekolog napisał:

Ciało doskonale czarne to sobie rozpatrujemy jak mamy odkryte ciało dość jednorodne i bez warstw a nie złożony układ typu szklany słoik niejako.

Jasne, co tam model klimatyczny naukowców z Uniwersytetu w Chicago.... w wyborczej o tym nie pisali, to jakby "mechanizmu" nie było.

 

23 godziny temu, ekolog napisał:

Obalanie ugruntowanej teorii przyczyn ocieplenia potwierdzonej dziś nawet przez PAN przez takie uszczypnięcia tu tam i siam jest niepoważne.

Co najwyżej obaliłem Twoje postrzeganie tego zagadnienia. Przecież nie piszę o przyczynach ocieplenia, tylko jego przebiegu, mechanizmach obronnych planety i możliwych skutkach GO, w które w mediach które cytujesz są mocno wyolbrzymiane. 

Czy Ty w ogóle zajrzałeś w którąkolwiek z tych symulacji? Sprawdziłeś jak sie zmieniają wyniki w zależności od nawet niewielkich zmian danych wejściowych? Coś co by dało Ci chociaż małą namiastkę wiedzy jak te procesy realnie działają i do czego prowadzą?

 

Poniżej kolejna symulacja - wzrost temp. powierzchni do 2100 roku (względem 2019), wg modelu gdzie jednym z kluczowych czynników jest wzrost stężenia CO2 o 1% na rok (czyli mocno pesymistyczny, bo nie zakładający żadnych redukcji emisji CO2):

image.png.22349a12def52ae54afbd3966072fac4.png

Zaznaczyłem kółkiem jakieś miejsce w Polsce - powiedzmy, że to Warszawa. Do końca obecnego wieku temp w tym miejscu (bez uwzględnienia MWC) wzrośnie o ~3.5 K. Dużo, no nie?

Tyle że te 3.5 K to jest dokładnie różnica średniej temp. pomiędzy Warszawą a Budapesztem. Ale o tym sza.... za dużej ilości osób w Polsce podoba się węgierski klimat ;)

 

Ale zamiast tego w mediach straszyli, że jak wzrośnie temp o kolejny 1.0 K to dojdzie do niekontrolowanych zamieszek i w ogóle świat stanie nad przepaścią ;)

 

Powyższy wpis ma charakter lekko zaczepny, bo wiadomo że wzrost temp. rodzi również wiele innych problemów i wyzwań. Ale o tym innym razem....

 

--

A w kolejnym wpisie na co jako kraj - (nie) mamy wpływ, co nam (nie) grozi i w jaką działalność będącą konsekwencją GO powinniśmy przeznaczać pieniądze.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, Marek_N napisał:

Zaznaczyłem kółkiem jakieś miejsce w Polsce - powiedzmy, że to Warszawa. Do końca obecnego wieku temp w tym miejscu (bez uwzględnienia MWC) wzrośnie o ~3.5 K. Dużo, no nie?

Tyle że te 3.5 K to jest dokładnie różnica średniej temp. pomiędzy Warszawą a Budapesztem. Ale o tym sza.... za dużej ilości osób w Polsce podoba się węgierski klimat ;)

 

Poniżej kolejna symulacja - wzrost temp. powierzchni do 2100 roku (względem 2019), wg modelu gdzie jednym z kluczowych czynników jest wzrost stężenia CO2 o 1% na rok (czyli mocno pesymistyczny, bo nie zakładający żadnych redukcji emisji CO2):

 

Ale zamiast tego w mediach straszyli, że jak wzrośnie temp o kolejny 1.0 K to dojdzie do niekontrolowanych zamieszek i w ogóle świat stanie nad przepaścią ;)

 

Po pierwsze, media to dość marne źródło informacji na tematy związane z jakąkolwiek nauką.

 

Po drugie, sama średnia zmiana temperatury to nie wszystko co nas czeka i jeśli chodzi o nasz kraj, to akurat zmiana temperatury nie będzie czymś najbardziej uciążliwym (pomijając letnie fale upałów). Już teraz wyraźnie widać, że u nas najbardziej uciążliwe są zmiany w rozkładzie opadów.

 

Po trzecie, zwróciłeś uwagę na zmianę lokalną. Tyle, że np. w Afryce temperatura wg tego modelu ma się zmienić o 6K. Tam już jest na tyle "ciepło", że żyje się tam "trochę trudniej" niż u nas. A mieszka tam więcej ludzi niż w Europie.

 

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Globalne ocieplenie przede wszystkim grozi masowymi migracjami setek milionów ludzi z Afryki, Ameryki Środkowej i innych rejonów - zwłaszcza z tych gdzie obserwuje się wysoki przyrost naturalny (niestety nie zerowy - taki byłby odpowiedni na miarę ekologicznej sytuacji planety).

 

W szczególności Nigeria i Meksyk mają niepokojąco wysoki przyrost naturalny.

Globalne ocieplenie oraz wysoki przyrost naturalny w Ameryce środkowej i wywołane tym zjawisko imigrantów klimatycznych (dla których "wypadałoby" wynajmować na przywitanie normalne mieszkania rozproszone po kraju aby nie powstawały getta - co jest ekonomicznie nierealne) spowodowało pojawienie się i uruchomienie interesującej koncepcji wybudowania muru na granicy USA i Meksyku.

 

Mur, powstrzymując migrację, zadziała skutecznie, systemowo. Obniży przyrastanie tam liczby ludzi, gdyż albo zrozumieją, że są skazani tylko na swój region i zaczną stosować skuteczną antykoncepcję albo ograniczy ich brak żywności z racji granic wydajności rolnictwa spowodowanych globalnym ociepleniem. Każdy człowiek potrzebuje rożnego rodzaju energii zewnętrznej do swojego funkcjonowania.


Obniży się zatem nacisk energetyczny i w konsekwencji gazowy (CO2 emitowany podczas produkcji energii z paliw kopalnych) na środowisko planety.

 

Od kilkunastu lat wiadomo, że spalanie paliw kopalnych powoduje ocieplenie i w tym czasie głównymi emitentami CO2 są Chiny i USA.
To te dwa kraje przede wszystkim ponoszą moralną odpowiedzialność za to, że Meksyk, Indie i Afryka muszą już ograniczyć swoją tradycją rozmnażania się bez umiaru i bez antykoncepcji albo umierać z głodu jak tego nie zrobi.

 

Mur Trumpa oznacza, że na zdjęciach z satelitów może pojawić się w tamtym rejonie długa kreska.

 

Ludziom o szerszych, także "pozaziemskich" horyzontach warto dodać, że rejon ten ma swój odpowiednik na nocnym niebie.
Mgławica Ameryka Północna (NGC 7000) to gazowo-pyłowa mgławica w Łabędziu o rozmiarach kątowych 120×100 minut (czyli cztery razy wyższa/szersza od księżyca w pełni).
Przypomina kształtem kontynent północnoamerykański. Chmura ciemnego pyłu w jej dolnej części przypomina Zatokę Meksykańską.
Jak widać w różnych zakresach fal elektromagnetycznych bardzo różnie wygląda. Kilka z nich obejmuje podczerwień.
Mgławice tę warto też zobaczyć w szerszym kontekście.
W prawo dół od niej - w położeniu jak dla Brazylii - mamy mgławicę IC 5068.

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25033031,trump-dostal-zielone-swiatlo-na-budowe-muru-sad-najwyzszy.html

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mgławica_Ameryka_Północna

https://www.cloudynights.com/topic/664468-ngc-6996-6997-7000-7027-7039-7044-ic-5068-5070-and-sh2-119/

 

Siema
Linki do zdjęć na ostatnich dwóch podanych portali.

Changing_Face_of_the_North_America_Nebul

 

  48032585506_b4d5490ebf_b.jpg

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Etiopia pobiła znacząco światowy rekord w tym zakresie i zasadziła w ciągu dnia aż 350 milionów drzew.
Realizuje w tym momencie zasadzenie aż 4 miliardów drzew.
Traktuje to jako jej specjalny udział w przeciwdziałaniu światowym zamianom klimatu.
 
Ma poniekąd dużą "winę" do nadrobienia bo pokrycie lasami w Etiopii spadło z 35% w 1900 roku do 4% w 2000 roku.
 
Oczywiście cofanie się w historii tak daleko w kwestii win jest nonsensem.
Za winne zła można uznać kraje lekceważące środowisko naturalne od momentu gdy negatywna rola gazów cieplarnianych
powstających ze spalania paliw kopalnych oraz pozytywna rola drzew zostały uznane przez większość naukowców (około 25 lat temu).
Czyli zwłaszcza USA i Chiny, które są głównymi winowajcami ogromnych wędrówek imigrantów klimatycznych na północ, ale jakoś mało ich przyjmują.
 
Inspiracja:
Siema
Link
_108101938_ab4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na Syberii, po uprzednim przejściu ogromnych pożarów lasów, płoną przesuszone na skutek globalnego ocieplenia torfowiska.


To zjawisko wyemituje do atmosfery aż kilkadziesiąt razy więcej CO2 niż pożary lasów na tym samym terenie.

To prawie to samo (w skutkach) co spalanie paliw kopalnych, które mogłyby z pożytkiem dla klimatu zostać tam gdzie są na zawsze .

 

"Najpierw mieliśmy powodzie, następnie pożary... W istocie rzeczy przyczyna jest oczywista: zmiany klimatyczne, które już są w toku"
- powiedział dyrektor rosyjskiej służby meteorologicznej Maksim Jakowienko.

 

On zapewne kalkulował czy za tę wypowiedź straci pracę ale jednak zdecydował się. Brawo ten Pan!

 

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,25059017,plonacych-w-rosji-torfowisk-moze-sie-nie-dac-ugasic-w-powietrze.html#s=BoxOpCzol8

 

Siema
Link

z25052481IH,Rosja--Pozary-lasow-.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

I co zmieni pokazywanie tego, nagłaśnianie itp... nic. Nikt mu nie zakaże wypalać Amazoni. Co niektórzy z super uświadomionej i podobno ekologiczno myślącej Europy już się cieszą na wieść, o kolejnych terenach pod palmy. Już liczą ile to zarobią na sprzedaży oleju palmowego. IPCC bedzie miało czym straszyć ludzi w kolejnym swoim raporcie. Nic się nie zmieni bo pieniądz rządzi światem. Skoro to takie złe, nierdobre, zagrażające naszej palnmece to czemu nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby np wprowadzić zakaz sprzedaży np oleju palmowego czy innego badziewia ??? bo na tym wszystkim idzie dużo zarobić, nawet na straszeniu ludzi "globalnym ociepleniem" przez IPCC. Puszcza sie bajeczki jacy to my jesteśmy wspaniałomyślni bo zakazaliśmy uzywania plastikowych słomek do picia. Najbardziej żałosne jest to że są ludzie, którzy w to bezgranicznie wierzą.   

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, quad napisał:

I co zmieni pokazywanie tego, nagłaśnianie itp... nic. Nikt mu nie zakaże wypalać Amazoni. Co niektórzy z super uświadomionej i podobno ekologiczno myślącej Europy już się cieszą na wieść, o kolejnych terenach pod palmy. Już liczą ile to zarobią na sprzedaży oleju palmowego. IPCC bedzie miało czym straszyć ludzi w kolejnym swoim raporcie. Nic się nie zmieni bo pieniądz rządzi światem. Skoro to takie złe, nierdobre, zagrażające naszej palnmece to czemu nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby np wprowadzić zakaz sprzedaży np oleju palmowego czy innego badziewia ??? bo na tym wszystkim idzie dużo zarobić, nawet na straszeniu ludzi "globalnym ociepleniem" przez IPCC. Puszcza sie bajeczki jacy to my jesteśmy wspaniałomyślni bo zakazaliśmy uzywania plastikowych słomek do picia. Najbardziej żałosne jest to że są ludzie, którzy w to bezgranicznie wierzą.   

Najbardziej smutne jest to, że znakomita większość ludzi na świecie w ogóle nie widzi/nie chce widzieć, do czego w stosunkowo niedługim czasie doprowadzi sposób, w który zarządzamy naszą planetą :(.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, quad napisał:

I co zmieni pokazywanie tego, nagłaśnianie itp... nic. Nikt mu nie zakaże wypalać Amazoni. Co niektórzy z super uświadomionej i podobno ekologiczno myślącej Europy już się cieszą na wieść, o kolejnych terenach pod palmy. Już liczą ile to zarobią na sprzedaży oleju palmowego. IPCC bedzie miało czym straszyć ludzi w kolejnym swoim raporcie. Nic się nie zmieni bo pieniądz rządzi światem. Skoro to takie złe, nierdobre, zagrażające naszej palnmece to czemu nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby np wprowadzić zakaz sprzedaży np oleju palmowego czy innego badziewia ??? bo na tym wszystkim idzie dużo zarobić, nawet na straszeniu ludzi "globalnym ociepleniem" przez IPCC. Puszcza sie bajeczki jacy to my jesteśmy wspaniałomyślni bo zakazaliśmy uzywania plastikowych słomek do picia. Najbardziej żałosne jest to że są ludzie, którzy w to bezgranicznie wierzą.   

Dodatkowo, globalne ocieplenie jeśli kogoś uderzy najbardziej, to biednych. Bogaci zawsze kupią sobie więcej bezpieczeństwa i wygody.

Czasami zapominamy, że jesteśmy gatunkiem, który sam potrafi się "redukować" i upodlać, vide wojny, niewolnictwo, totalitaryzmy czy holocaust. Większość z tych rzeczy kończą się wraz z opłacalnością, a nie na skutek powszechnego oburzenia czy apeli naukowców.

 

To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?

Edited by Behlur_Olderys

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?

No właśnie.

Pozostaje czekać na uderzenie asteroidy w Ziemię i na wymarcie człowieka jako gatrunku posopżytniczego, bo na nic innego ogólnikowo nie zasługujemy. Ziemi nie da sie zniszczyć ona sama powróci do równowagi. Jeżeli politycy nie dostrzegaja pewnych kwestii io liczy sie tylko mamona to kara musi być nieuchronna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Akurat zakaz jednorazowych "plastików" i ogólnie redukcja tworzyw jest jak najbardziej dobra. Choć tak jak @quad pisze, jest to bardziej na pokaz niż realne działanie ale na szczęście ma to pozytywny mimo wszystko sutek uboczny dla Ziemi. 

 

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?

Tak, zgadza się. Tylko zauważ, że produktów bez opakowań z tworzywa praktycznie nie ma. Wszystko jest w "plastiku".

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, astrokarol napisał:

Tylko zauważ, że produktów bez opakowań z tworzywa praktycznie nie ma. Wszystko jest w "plastiku".

Co za problem zrobić stosowny przepis (nawet ograniczający) skoro to takieeeeeeee ważne. Łatwiej ludziom wmówić, że rezygnujemy z plastikowych słomek do pica i jesteśmy eko, a swoja drogą producenci plastików lobby mają się dobrze. Tak dobrze, że zezwala  eksportowanie tysiące toń odpadów do krajów trzeciego świata.

Te wszystkie siły włożone propagandę o wyłącznej odpowiedzialności CO2 za zmiany klimatyczne, lepiej nie spożytkują na walkę z zaśmiecaniem środowiska co po poniekąd przyczyni się też do zmniejszenia ppm tego gazu.

Produkujesz CO2 jesteś zły. Redukujesz emisje i zanieczyszczasz środowisko z powodu beznadziejnych technologi (ważne że sprzedaż będzie rosła) - jesteś dobry. Ot takie to jest dziś przesłanie mędrców tego świata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, quad napisał:

Co za problem zrobić stosowny przepis (nawet ograniczający) skoro to takieeeeeeee ważne. Łatwiej ludziom wmówić, że rezygnujemy z plastikowych słomek do pica i jesteśmy eko, 

Nie znam się na prawie ale wydaje mi się, że właśnie jest "problem". Prościej zakazać konkretniej rzeczy niż czegoś ogólnego (choć to nie znaczy, że się nie da, wystarczy chcieć). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, quad napisał:

Łatwiej ludziom wmówić, że rezygnujemy z plastikowych słomek do pica i jesteśmy eko,

A ja myślę że od zakazu używania słomek zaczniemy a z czasem tych zakazanych produktów będzie więcej. Wyobrażasz sobie, że nagle pojawia się zakaz produkcji i używania plastiku w ogóle? Robimy to metodą małych kroków bo z ludźmi inaczej się nie da co zresztą dało się zauważyć gdy dyskutowano o wprowadzeniu zakazu słomek i sztućców z plastiku - oburzenie jakby nam odnawiano czegoś niezbędnego do życia.

3 godziny temu, quad napisał:

a swoja drogą producenci plastików lobby mają się dobrze. Tak dobrze, że zezwala  eksportowanie tysiące toń odpadów do krajów trzeciego świata.

Tu się zgodzę, że tak być nie powinno. Cieszy mnie jednak fakt, że zaczyna się o tym głośno mówić a to mam nadzieję doprowadzi do zmian w prawie, surowego karania winnych i w końcu ochronę krajów trzeciego świata przed napływem śmieci.

Ziemia jest malutka, składowanie plastiku w innych częściach świata jest podobne do wyrzucenia śmieci za płot. One nie znikną, nadal istnieją tylko kilka metrów dalej za płotem.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Te procesy powodują stopniowy wzrost poziomu oceanów o około 3,5 mm na rok
(ale!)
W tym roku topnienie jest tak intensywne, że tylko jeden taki dzień, jak 1 sierpnia, jest w stanie w zauważalny, mierzalny sposób podnieść ten poziom."

 

Odsysłacz do artykułu (na stronie głównej gazeta.pl) był z opisem sugerującym, że Ludzkość będzie miała spore problemy gdy poziom oceanów podniesie się o 30 centymetrów.

 

Więcej:

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,25112754,pogrzeb-okjokull-to-symbol-ale-lodowce-topnieja-naprawde.html#s=BoxOpMT

 

Siema
Link do zdjęcia na podanej stronie (z opisem: "Czołowa część Lodowca Hansa, jednego z najlepiej zbadanych lodowców Arktyki. Co roku zmniejsza on swój zasięg o ok. 100 m. Fot. Jacek Jania")

z25112761Q,Czolowa-czesc-Lodowca-Hansa--

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

OZE (odnawialne źródła energii) na razie nie wyparły spalania paliw kopalnych po części dlatego, że są trudności z ekonomicznym magazynowaniem tej energii celem wykorzystania w nocy.


Część OZE działa tylko w dzień (choć np biopaliwa, biomasa w nocy są skuteczne i realne do wykorzystania, najlepiej w nowoczesnych spalarniach).

 

Pojawiają się jednak coraz ciekawsze pomysły na niekosztowne magazynowanie energii - oddawanej - potem w nocy. Jak to:

 

https://tech.wp.pl/japonia-softbank-inwestuje-110-mln-dolarow-w-gigantyczna-wieze-od-energy-vault-6414952084842625a?fbclid=IwAR3cjjKPZMGmSnx_KA_6mxC8TllvPyGEDIn8MdvBPfqkzw5jAkX9u7_K82A

 

Warto tam wejść bo jest tam filmik pokazujący jak to działa.

 

Siema
Link

OTQ5MjU4YDUwVztZek9tIHMPbwM8FmN2JBd3SHp7

Share this post


Link to post
Share on other sites

można też odwiedzić thunderf00ta i dowiedzieć się dlaczego nie działa ^_^

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szuu, tam nie ma polskich napisów a my jesteśmy na polskojęzycznym portalu. Może konspektując sprawę wyjaśnij zwięźle!

Skoro taki dobry jesteś w googlowaniu to może znasz/wynajdziesz lepsze pomysły na magazynowanie energii?

 

Pojawia się nowy pomysł ochrony klimatu (Wyss).

Ponadto, po tych pożarach w Afryce, była jakaś narada i mają na ratunek płuc planety iść też ponadpaństwowe pieniądze (namiar netowy zapodziałem ale wierzcie mi).

 

Siema

 

plonie.jpg

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, ekolog napisał:

to może znasz/wynajdziesz lepsze pomysły na magazynowanie energii?

Najlepszym sposobem magazynowania energii są elektrownie szczytowo-pompowe. Sprawność takiego akumulatora jest na poziomie 70-80%. Techologie są tylko nikomu na tym nie zależy. Najlepiej bić piane, tumanić ludzi katastroficznymi teoriami i robić na tym pieniadze.

Taka np. elektrownia w Czymanowie (pomorskie) o mocy jak pamietam ok. 700 MW jest w stanie przez 6 godzin zasilać to województwo ze szczytowym zapotrzebowaniem. Jak widać można, tylko trzeba chcieć.

Tyle w temacie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 8 replies
    • Ankieta miesiąca stycznia - wybieramy Polski APOD stycznia !
      Przypominam zasady - każdy głosuje na JEDNĄ z prac wybranych przez ekspertów portalu Polski Astronomy Picture Of the Day w styczniu. Wasz wybór zadecyduje, które zdjęcie będzie brało udział w głosowaniu na zdjęcie roku!
        • Like
      • 18 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 59 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.