Jump to content
Sign in to follow this  
Guest

Lantan czy Barlow?

Recommended Posts

Guest Janusz_P.

Musisz mocno poeksperymentować bo optymalne źrenice wyjściowe (czyli u nas powiększenia dla danego teleskopu) uzyskasz dobierając powiększenie do jasności tla Nieba i żadne przeliczniki nic tu nie pomogą, ogólnie do DS z Miasta stosuj źrenicę wyjściową około 2 do 5mm a poza miastem optimum to 5 do 7mm do DS oczywiście, to moje wskaźniki empiryczne z prawie 20 lat obserwacji  ;D ;D ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki będę eksperymentował w takim razie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze mała uwaga   ;) . Przy tych 100mm obiektywu nie spodziewaj się za wiele. Teraz możesz się domyśleć dlaczego" ta osoba " nie bardzo polecała Pentaxa , ale przy zastosowaniu w swoim teleskopie  ;D ;D ;D. Do DS ten okular 2" 40mm też by Ci się sprawdził. Kiedyś go wypróbujesz, Oskarze   ;) . Ja go kupiłem z myślą o moim refraktorze i do tego celu będzie dobry dając powiększenie 30x i pole ponad 2*. Świątecznie pozdrawiam! Rysiek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam świadomość małej apertury, ale jednak na galaktykę w postaci małej mgiełki to jednak liczę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Janusz_P.

Jak się ruszysz za miasto i poczekasz na nów  to zobaczysz nawet jej kształt przez swoje 100 mm 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oskarku potwierdzam nie jest tak źle z TAL'em 100 RS. Widać w nim wyraźnie kształt galaktyki. Oczywiście nie jest to specjalista od DS ale nie można też powiedzieć, że się do oglądania DS zupełnie nie nadaje. Są obiekty, które poprostu widać świetnie. Weź GO lub GK.

 

Warunek to jednak czarne niebo. :-[ :-[ :-[

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wracając wczoraj z Chełma, gdzieś w Świetokrzyskim widziałem takie czarne niebo. Szkoda, że nie miałem teleskopu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie Oskarku. Ja dlatego często wybieram się na Lotnisko Aeroklubu Kujawskiego. Jest oddalone 10 km od centrum i tylko 2 km od mojego domu. Czasy są coraz częstsze to i światła gaszą po 22-giej.  Naprawde warto podźwigać troszke. Niebo ma wtedy inny wymiar a i ze sprzętu można znacznie więcej wycisnąć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Musisz mocno poeksperymentować bo optymalne źrenice wyjściowe (czyli u nas powiększenia dla danego teleskopu) uzyskasz dobierając powiększenie do jasności tla Nieba i żadne przeliczniki nic tu nie pomogą (...)

 

Tylko czekać na wypożyczalnię okularów ;)

 

Z tych wszystkich postów zrozumiałem (czy dobrze!?), że lantany & pozostałe omówione nadają się do planet [???]. Czy więc są okularki typowo do DS - chodzi mi o zarówno o 1"25 jak i 2"???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Janusz_P.

Oczywiście to wszelkie SWA i UWA oraz pokrewne z duuuuużym polem widzenia :-)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Dałeś mi rzeczywiście niezłą odpowiedź...1200-3000 zł...hmmm...stronki gdzie można kupić?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To nie tak, że lantany to specjaliści od planet a UWA i SWA to DS.

 

Sam zauważyłeś że główne co je różni to przyrost ceny wraz ze wzrostem pola. UWA to tak naprawde już profesjonalny sprzęcior a my przecież jesteśmy amatorami. Lantanami i PLOSL'ami da się jak najbardziej oglądać DS ale kompromis jest tym większy im cena niższa.

 

W lantanach jakość obrazu jest bardzo dobra na pewno porównywalna z tymi tytanami za 3000 PLN, kompromisem jest poprostu pole. Myśle, że takie postawienie tematu jest jednak miejszym uproszczeniem niż poprostu powiedzeniem SPECJALIŚCI DO PLANET.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
UWA to tak naprawde już profesjonalny sprzęcior a my przecież jesteśmy amatorami. Lantanami i PLOSL'ami da się jak najbardziej oglądać DS ale kompromis jest tym większy im cena niższa.

 

Zartowałem ;) Przecież jeszcze nie ma 40°...w cieniu... PLanuję i tak 2 lantany z dużymi ogniskowymi i 2 SP lub P...nie wiem czy warto kupować Barlowa x3...(x2 na pewno)... [dla newtona 270/1500]

Share this post


Link to post
Share on other sites

To wszystko zależy jakie SPL'e będziesz kupował.

 

Do ZOOM'a lepiej pasuje 3x choć z barlowem przy małych ogniskowych osiągamy zbyt duże powiększenia w porównaniu z 2D. Lecz tak naprawde nie ma sensu dublować powiększeń.

 

Ale Twoja ogniskowa 1500 jednak ogranicza zastosowanie Barlowa 3x, ponieważ co prawda 2D w Twoim przypadku to 2x270=540x To nie jest to powiększenie jakiego będziesz używał. Atmosfera a przez nią warunki obserwacyjne w Polsce nigdy nie pozwolą Ci za'power'ować więcej niż jakieś 300 no może 350x. I dla takiego zakresu powiększeń przy barlow'ie 2x spokojnie możesz oscylować.

 

Tak więc przy SPL'u 10x i Barlow'ie 2x masz już 300X.

 

Trzeba tu jednak niezapominać o komforcie obserwacyjnym. SPL 10 mm to soczewka wyjściowa o mocno ograniczonej średnicy w porównaniu z SPL 25 mm. Może warto pomyśleć o Barlow'ie nawet 4x dla komfortu przy SPL'u 25 mm i więcej przy większych powiększeniach.

 

Ja jednak zdecydowanie namawiam Cię do powerowania za pomocą ZOOM'a + Barlow Zakres powiększeń z tym kompletem nie ma sobie równych. Jedynym kompromisem jest pole, ale przy powerze duże pole nie jest podstawą. ;) ;) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Ale Twoja ogniskowa 150 jednak ogranicza zastosowanie Barlowa 3x, ponieważ co prawda 2D w Twoim przypadku to 2x270=540x To nie jest to powiększenie jakiego będziesz używał. Atmosfera a przez nią warunki obserwacyjne w Polsce nigdy nie pozwolą Ci za'power'ować więcej niż jakieś 300 no może 350x. I dla takiego zakresu powiększeń przy barlow'ie 2x spokojnie możesz oscylować.

Tak więc przy SPL'u 10x i Barlow'ie 2x masz już 300X.

 

Bo de facto lantan (chcę kupić 2 lantany pow.20mm) powiedzmy 40mm z Bx3 da mi pow. 112,5, ale nie wiem czy nie będzie to za dużą utratą światła (w tym wypadku da f/16.6). Normalnie z f/5.5 będę chciał 75%-85% czasu obser. przeznaczyć na DS (ogólnie). Chodzi mi o to czy używając Barlowa x2 lub x3 utrata światła będzie wystarczająca, aby można byłoby obserwować DS (oraz planety - tu bez stosowania diafragm...nie wiem czy dobrze bym kombinował.) Nie chcę mieszać raz o DS raz planetach. To zresztą normalne, że możnaby czasem polookać na planetki.

Czyli :

1. Barlow 2x + 10 mm = x300

2. Barlow 3x + 10 mm = x450 (za duże)

3. Barlow 2x + 40 mm lantan = x75

4. Barlow 3x + 40 mm lantan = x112,5

 

Zatem czy warto kupować barlowa 3x "tylko" dla lantana? hmmmmm... O Zoomie nic nie wiem ... jakiej firmy jest good i oczywiście w jakiej granicy cenowiej (Astrokrak?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zoom soligor 8-24mm w cenie ok. 750 PLN - jest good.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.