Nikon do astrofoto

[dawid97]

No ciekaw jestem jak sprawdzi się w praktyce

 

http://nikon.com/news/2015/0210_dslr_01.htm

 

Oraz po polsku:

http://fotoblogia.pl/7048,nikon-d810a-pierwsza-pelna-klatka-do-astrofotografii

Edytowane 10 Lutego 2015 przez dawid97

[HAMAL]

Zawsze kiedy słysze od znajomych fotografów że wyprodukowano specjalną lustrzankę do astrofotografii pytam od razu o jedno Czy matryca ma pokrycie 50% Red, a 25%G i 25%B ? Wtedy zapada cisza I tyle na temat.

[Marek_N]

Tyle że w tym przypadku te 25% w kanale G lub B to wciąż więcej niż liczba wszystkich pikseli w 80% astro-kamer. Nie wspominając o tym że kolorowe astro-kamery mają analogiczną budowę matrycy. Więc chyba znajomi nie chcieli Ci robić przykrości

 

A sam Nikon w wersji astro na pewno sie sprawdzi ale ma kilka słabości:

- za podobną cene (~14'000 zł) można już nabyć całkiem zaawansowaną dedykowana kamerę astro,

- 6D na wysokich ISO ma mniejszy szum i lepszy DR. Do tego lepsze wsparcie w sofcie, jest sprawdzony w boju i po modyfikacji wciąż dwa razy tańszy.

 

Gdyby Nikon wypuścił 610A z matrycą 12MPix w cenie poniżej 10'000 zł to byłby hit. A tak to chyba będzie tylko ciekawostka w katalogu.

 

 

[HAMAL]

Tyle że w tym przypadku te 25% w kanale G lub B to wciąż więcej niż liczba wszystkich pikseli w 80% astro-kamer.

A jak to poprawia wydajność zbierania Ha przez daną grupę GRGB ?

[P.Janowski]

http://90sekund.pl/chetni-na-fotografowanie-gwiazd-z-tym-modelem-nikona-stanie-sie-to-jeszcze-prostsze/

 

mi się Nikon kojarzył ze "star eater" - ale widać sporo na tym polu poprawili.

 

Pozdrawiam

Paweł

[Krawat]

 

 

aparat został wyposażony dodatkowo w technologię trójwymiarowej redukcji szumów, dzięki czemu przy dużych wartościach ISO jakość szczegółów powinna zostać nadal bardzo wysoka.

 

Mi się to od razu źle kojarzy- przecież w astrofoto szum usuwa się przy stackowaniu, a wszelka ingerencja w materiał na poziomie aparatu jest wysoce niepożądana. Więc to można sobie od razu odpuścić.

Duży akumulator? Okej, ale i tak większość z nas robi zdjęcia na zasilczu.

Jedyne, co tak naprawdę jest przydatne, to czułość na Ha.

Jednak biorąc pod uwagę, ile ten Nikon kosztuje, a jest to 3800 euro, czyli prawie 16 tysięcy złotych, to ja bym odpuścił. Ktoś kto ma taką kwotę na detektor i chce się zająć astrofotografią, kupi po prostu dedykowaną kamerę CCD, np SBIGa 8300M, i jeszcze zostanie sporo kasy.

Edytowane 13 Lutego 2015 przez Krawat

[MateuszW]

 

Mi się to od razu źle kojarzy- przecież w astrofoto szum usuwa się przy stackowaniu, a wszelka ingerencja w materiał na poziomie aparatu jest wysoce niepożądana. Więc to można sobie od razu odpuścić.

Nie podejrzewałbym, że tej redukcji nie da się wyłączyć. Na pewno jest, jak w innych modelach, że możesz sobie normalnie wybrać, czy ją chcesz, czy nie, a jak robisz jakieś mniej "profesjonalne" astrofoto (jakiegoś jednoklatkowca), albo zwyłe zdjecie w słabym świetle, to możesz skorzystać z tego lepszego odszumiania. Co innego oczywiście kwestia tzw "grzebania w rawach", choć podobno w tym modelu jest z tym lepiej.

Oczywiście zgadzam się, że tak drogiego aparatu raczej mało kto kupi, bo kamera opłaca się bardziej. Lepiej by było przerobić model z niższej półki, jak np D7100. No a jak już przerabiać taki drogi model, to nie podnosić jego ceny o kolejne 4k. Sądzę, że gdyby był droższy od pierwowzoru tylko o jakieś 1k, to sprzedasz bardziej by się opłaciła.

Edytowane 13 Lutego 2015 przez MateuszW

[Krawat]

Racja. Chodziło mi jednak o to, że np. ja nie używałbym tej redukcji, a kupując taki aparat musiałbym słono za nią zapłacić.

[szuu]

"na nowo zaprojektowano tutaj filtr podczerwieni" - fajny sposób na przekazanie informacji że filtr został wyrzucony

a trójwymiarowa redukcja szumów w tej branży oznacza korzystanie z wielu klatek (trzeci wymiar - czas) czyli jakaś forma stackowania!