Jump to content
Sign in to follow this  
Winter

Filtr do astrofotografii.

Recommended Posts

Witam.
Rozglądam się za filtrem do mojego teleskopu. Zależy mi na zblokowaniu światła od lamp ulicznych oraz wyłapania więcej szczegółów w mgławicach i galaktykach.
Zależy mi na tańszym sprzęcie. Jeżeli tylko pozwoli mi uzyskiwać w miarę równomierne tło i coś więcej wydobędę z mgławic to będą zadowolony.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdajesz sobie sprawę, że taki filtr (szczególnie tańszy) po pierwsze ograniczy ilość światła, dodatkowo zmieni CI kolory (więcej zabawy nad kolorystyką zdjęcia). Nie spodziewaj się również spektakularnych efektów.

Żaden filtr nie zastąpi ciemnego nieba.

 

Polecane filtry ALP to np IDAS (chyba najlepszy na rynku), a z budżetowych to np UHC-S - szerokopasmowy filtr. Raczej do galaktyk się nie nadający, chociaż pewnie się da.

 

Chyba, że chcesz zastosować np Halpha 7/35nm - ale ten nadaje się tylko do mgławic wodorowych - choć jego "właściwości" ograniczające LP są pochodną, bo głównym zadaniem jest izolacja pasma HAlpha.

 

P.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

W takim razie jeżeli tak sytuacja wygląda to interesuje mnie filtr który pomoże mi wyciągnąć więcej szczegółów.
Czy Halpha się do tego nada ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Galaktyki w mieście sobie odpuść.

Do gromad gwiazd najlepszy będzie IDAS, potem UHC-S, CLS, M&SG itp.

Do mgławic wodorowych polecam filtr Astronomik UHC lub jakiś inny UHC byle przepuszczał pasmo H-alfa.

 

Za pomocą niemodowanego Canona 60D z owym filterkiem uzyskałem taki efekt:

- http://astropolis.pl/topic/41795-abd-miejski/?hl=astronomik

 

Zdjęcie wykonałem w poniższych warunkach (obrzeże krakowskiego osiedla, ~4 km w linii prostej do Rynku)

IMG_1671.jpg

 

i wersja letnia z UHC:

IMG_4123_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od Idasa masz tańszy a o podobnej charakterystyce orion skyglow imaging, osoby posiadające oba filtry nie widzą pomiędzy nimi różnicy oprócz oczywiście ceny :D Ja właśnie czekam na dostawę tego filtra.

idas_lps_d1_plot.jpgimage.jpg

 

Rafał

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam.
Mieszkam w małym miasteczku ok. 10k ludności i to na obrzeżu. Mimo wszystko sporo jest lamp. Chciałbym chociaż troszeczkę ich negatywny wpływ zniwelować i więcej szczegółów wyciągnąc z fotografowanego obiektu. Nie ma opcji, że odpuszczę sobie galaktyki ! :)
Co powiecie na taki wynalazek ?
http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_106&products_id=3127&lunety=Filtr_mg%B3awicowy_UHC-S_2%27%27_%28Baader_2458276%29

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu masz porównania zdjęć

 

baader

 

http://www.astrobin.com/gear/3695/baader-planetarium-uhc-s-filter/

 

orion

 

http://www.astrobin.com/gear/1196/

 

Idas

 

http://www.astrobin.com/gear/5608/hutech-idas-lps-p2/

 

Może to pomoże dokonać wyboru. Tak naprawdę to dużo zależy od Twoich umiejętności obróbki, ale każdy z nich spełni swoje zadanie.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja używam UHC-S Baadera , próbowałem też Neodymium ale ten nie bardzo. Jakie efekty udaje się uzyskać lustrzanką nie mod. i tym UHC-s na obrzeżach miasta możesz zobaczyć na mojej stronce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy przy wyborze filtru w oprawie 1,25 do zastosowania w zdjęciach lustrzanką rozdzielczość spadnie znacznie niż w porównaniu do oprawy 2"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy przy wyborze filtru w oprawie 1,25 do zastosowania w zdjęciach lustrzanką rozdzielczość spadnie znacznie niż w porównaniu do oprawy 2"?

 

Przede wszystkim 1,25" będzie winietowało. Chyba, że uda ci się to jakoś zmieścić bardzo blisko bagnetu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy nie da się tego pozbyć poprzez rekukcję flatów?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da się, aczkolwiek będzie i tak spora strata w jasności. Zrobiłem raz porównanie (przy okazji zakupu TS APO 65Q), jak wygląda klatka przy mocowaniu 1,25" oraz M48. Przy M48 całe pole miało ok. 140 jednostek (po wywołaniu RAWa do 8 bitów oczywiście), zaś przy 1,25" było 117 w centrum oraz 83 blisko krawędzi. Zależy, na czym komu zależy, ale ja wolałem mieć pełne pole bez winiety. Dodatkowo światła do detektora też dotrze mniej przy 1,25".

Poza tym, jeśli można, to lepiej pozbyć się konieczności usuwania winiety flatem, szczególnie przy Canonie, gdzie szum będzie w zauważalny sposób rosnął, im bliżej krawędzi. Dla Canonów najlepsze (aczkolwiek trochę drogie) jest użycie filtra w oprawie EOS Clip.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie chodzi o redukcję kosztów, przy zachowaniu jakości sprzętu. Czyli lepiej 2". Jak sprawa się ma z kamerami CCD typu Atik itp? Występuje łącze 2" czy 1,25, jak w przypadku np. moko DMK 21?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie chodzi o redukcję kosztów, przy zachowaniu jakości sprzętu. Czyli lepiej 2". Jak sprawa się ma z kamerami CCD typu Atik itp? Występuje łącze 2" czy 1,25, jak w przypadku np. moko DMK 21?

 

T2... Ale średnicę matrycy możesz sobie odszukać w dokumentacji, światłosiłę powinieneś znać, odległość filtra również. Trochę matematyki i znasz odpowiedź.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 13 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.