Skocz do zawartości

Obiektywy do mierzenia jasności gwiazd


LibMar

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!

 

Mam do dyspozycji 1.000 złotych i zamierzam wydać je na obiektyw(y), który posłuży(ą) mi w fotometrii gwiazd zmiennych. Przeszukiwałem wiele stron m.in. na Allegro i Astropolis jakie obrazy dają tańsze obiektywy.

 

Moimi celami są gwiazdy zmienne do jasności 14 mag, więc najlepiej sprawdzi się obiektyw 300mm. Montaż jest już w przygotowaniu, a więc 30-60 sekundowe ekspozycje w celu osiągnięcia takiego zasięgu są realne. Przygotowałem sobie taką listę (ceny używanych obiektywów z Allegro):

1) Tair 4.5/300 250-400zł

2) Jupiter 4/200 200-300zł

3) Jupiter 3.5/135 200-300zł

4) Jupiter 4/135 200-300zł

5) Jupiter 2/85 300-400zł

6) Jupiter 1.5/50 500-600zł

7) Sonnar 3.5/135 200-300zł

8) Sonnar 2.8/180 500-600zł

9) Sonnar 4/300 600-800zł

10) Pentacon 1.8/50 100-200zł

11) Pentacon 2.8/135 150-250zł

12) Pentacon 4/200 200-300zł

13) Pentacon 4/300 300-400zł

14) Samyang 1.8/85 800-1000zł

 

To lista jasnych obiektywów o nieco dłuższej ogniskowej, które teoretycznie mogłyby spełnić moje cele. Pierwszym (i najbardziej koniecznym) obiektywem byłby ten o ogniskowej 300mm:

1) Tair 4.5/300 250-400zł

9) Sonnar 4/300 600-800zł

13) Pentacon 4/300 300-400zł

 

Czytałem różne opinie o tych obiektywach, jednak słabo potrafię wczytać się ws. fotometrii. Ponieważ interesuje mnie jak największa dokładność oceny jasności gwiazd, obraz musiałby być wolny od aberracji, komy, winietowania (od tego ratują flaty). Który z tych trzech, można powiedzieć wprost, jest najlepszy?

 

Resztę pieniędzy wykorzystałbym na obiektyw o mniejszej ogniskowej. Ma ktoś nieco doświadczenia w sprawie różnicy otrzymywanych obrazów o ogniskowych 100-200mm Jupitera, Sonnara i Pentacona (nie przewiduję fotometrii za pomocą obiektywów o mniejszej ogniskowej niż 300mm)? Mowa tutaj o mgławicach, galaktykach (pomimo, że będą małe, mnie to usatysfakcjonuje), gromad gwiazd.

 

Dodam, że obiektywy te będą używane wyłącznie w celach astrofotograficznych (czyli nie w celach domowych/wyjazdowych).

 

I jeszcze dodatkowe pytanko. Czy achromat Sky-Watcher 80/400 byłby dobrym wyborem w celach fotometrycznych? Większy zasięg będzie kosztował dużą komą. Wygląda na to, że tylko środkowa część kadru będzie nadawała się do moich zadań.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 lat później...
W dniu 4.03.2015 o 18:55, LibMar napisał:

To lista jasnych obiektywów o nieco dłuższej ogniskowej, które teoretycznie mogłyby spełnić moje cele. Pierwszym (i najbardziej koniecznym) obiektywem byłby ten o ogniskowej 300mm:

1) Tair 4.5/300 250-400zł

9) Sonnar 4/300 600-800zł

13) Pentacon 4/300 300-400zł

Aktualnie mam podobny dylemat co wybrać w tym zakresie ogniskowych. Minęło parę lat, może macie już jakieś konkluzje?

Obiektyw pracowałby u mnie pod pełną klatką, mam pixel o wielkości 6.4 ale czy nie będzie mydlić na rogach ?

A może zapomnieć o tych konstrukcjach i szukać np. Canona 300/4 ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@LibMar - proponuję Ci Canona FD 300/2.8, przerobiony na FE, z małym defektem, ale do fotometrii idealny.

Kupiłem od jednego kolegi z tego forum, ale stoi nieużywany. 

Szczegóły na priv jakby co. Cena okazyjna - sprzedam za tyle, za ile okazyjnie kupiłem.

PS. Mówię poważnie. :flirt:

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, Darek_B napisał:

Aktualnie mam podobny dylemat co wybrać w tym zakresie ogniskowych. Minęło parę lat, może macie już jakieś konkluzje?

Obiektyw pracowałby u mnie pod pełną klatką, mam pixel o wielkości 6.4 ale czy nie będzie mydlić na rogach ?

A może zapomnieć o tych konstrukcjach i szukać np. Canona 300/4 ?

Ja będę próbował Samyangiem 135 f/2. 67.5mm apertury, w dodatku ostry już od f/2... W porównaniu do Taira (67mm) czy nawet jakiegoś Canona 300/4 (75mm apertury) wypada dosyć dobrze, choć może być problem jeśli gwiazdy będą zbyt gęsto... No, może nie mam pełnej klatki, ale APS-C na pewno będzie dobrze.

 

 

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 22.05.2020 o 11:27, BogdanS napisał:

Ale przy fotometrii to nie ma znaczenia, a jak przeszkadza to f/8 i jazda

Raczej nie do fotometrii, prędzej kometki i ostatnio co próbuje łapać moim C70-200 f4 IS to kwazary.

Mój Telekonwerter canona 1.4 osłabia światło do 5.6 a komę redukuje dopiero powyżej 8.0 więc trochę za ciemno jak na krótkie sesje astrotrackiem.

Z tarasu zasięg wychodzi mi tym zestawem tylko w okolicach 16.5-17 mag.

 

Po przejrzeniu paru opinii chyba będę jednak celował w Sonnara.

Jakby ktoś miał (najlepiej z pełnej klatki) jakieś sample to z chęcią tu zobaczę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam pentacona 4/300, jupitera 3.5/250 i 4/200. Postaram się w najbliższym czasie jakieś testy porównawcze zrobić. Napisz co by Cię interesowało, może będę w stanie zapodać taki test.

Edytowane przez _vk_
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, _vk_ napisał:

Mam pentacona 4/300, jupitera 3.5/250 i 4/200.

 

7 minut temu, calla napisał:

Mam Sonnara 300/4,

Dla dobra ogółu i w ogóle wątku wrzućcie wszystko co będzie przydatne dla nas wszystkich. Mnie osobiście interesuje na razie tylko 300 mm.

 

8 minut temu, calla napisał:

nawet na sprzedaż

Dzięki, już prowadzę rozmowy nt. innego . :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.