Błąd w atlasie?

[Chojrak]

W Pannie jest taka gwiazdka podwójna, (chyba gamma), o której w atlasie 2000 podają, że jest podwójna i ma ponad 6" między składnikami.

Przeglądałem niedawno swój dziennk obserwacji i znalazłem, że w kwietniu br. Talem 200k owszem rozdzieliłem ją ale z trudem. Odszukałem również kwietniowy filmik tej gwiazdy i go przetworzyłem. Gwiada jest rozdzielona ale składniki prawie się stykają.

Nie wiem czy pomyliłem gwiazdy czy w atlasie jest błąd bo wg mnie odległość między składnikami jest sporo mniejsza niż 6".

[luki]

W "Tablicach Astronomicznych..." podają, że odległość między gammami Vir to 3,75''. Więc w twoim atlasie musieli popełnić błąd.

[Chojrak]

Na moje oko i z porównania z epsilonami w Lutni to powinno być mniej niż 1" !

[Radek Grochowski]

Gamma Vir ma bardzo krotki okres obiegu, 168 lat. Orbita jest bardzo wydluzona, z tego powodu maksymalna separacja wynosi 6", a minimalna zaledwia 0.5", co ostatnio mialo miejsce w latach 30. XIX w, a nastepnym razem nastapi juz w lutym 2005! To jest powodem, dlaczego separacja bardzo gwaltownie maleje, zwlaszcza teraz. Tak samo szybko zmienia sie zreszta kat pozycyjny.

 

Mamy teraz rzadka okazje, zeby na wlasne oczy sledzic zmany wzajemnego polozenia gwiazd, i to w tak krotkim czasie

[Chojrak]

Radziu a skąd ty bierzesz takie informacje?

Masz może dokładnie jaka separacja była 1 kwietnia 2003? Wtedy zrobiłem filmik. Jakoś nie zwróciłem wtedy uwagi na rozbieżność z atlasem.

[Radek Grochowski]

Wpisujesz w Google np cos takiego "gamma virginis separation" albo "gamma virginis ephemeris" i szukasz co cie interesuje. Nic prostszego Jak mnie temat zainteresuje, to wyszukuje i odpowiadam. Mozna sie przy okazji duzo dowiedziec. To troche taki paradoks, na forum mozna sie czegos dowiedziec nie tylko uzyskujac odpowiedz, ale i odpowiadajac

Poza tym akurat gamma Vir znana jest z duzych wahan odleglosci skladnikow.

 

Tutaj masz efemerydy gam Vir: http://www.freelists.org/archives/az-obser...4/msg00129.html

W kwietniu 2003 sep. wynosila 0.8".

[Chojrak]

Bardzo szybkie zmiany! To może być naprawdę fascynujące. Przytaczam poniżej efemerydy z Twojego linku:

Year Distance PA

2003.00 0.87" 236 deg

2003.25 0.82 232

2003.50 0.76 228

2003.75 0.69 222

2004.00 0.63 216

2004.25 0.56 208

2004.50 0.50 198

2004.75 0.43 185

2005.00 0.38 168

2005.25 0.35 147

2005.50 0.35 124

2005.75 0.38 103

2006.00 0.44 86

2006.25 0.51 73

2006.50 0.58 64

2006.75 0.65 56

2007.00 0.73 50

2007.25 0.80 46

2007.50 0.87 42

2007.75 0.93 38

2008.00 1.00 35

2008.25 1.06 33

2008.50 1.12 30

2008.75 1.18 28

2009.00 1.24 26

 

Teraz nie mamy zbyt dobrego czasu na obserwacje bo Panna w dzień zachodzi ale za parę miesięcy... Tylko, że wówczas odległość między składnikami może już być za mała dla mojego telepa.

Ale przecież jest sposób aby poprawić rozdzielczość teleskopu dla ciasnych gwiazd podwójnych. W praktyce jeszcze go nie wypróbowałem ale czytałem o tym i teoretycznie jest sporo do zyskania bo średnicę dysku Airyego można zmniejszyć aż 1,5x!!!

Teoria tłumaczy też "ringowanie" powstające na jasnych krawędziach np tarcz planet. Jeśli kogoś ten temat zainteresuje przygotuję wyjaśnienie teoretyczne.

[Rysiek]

Ładnie rozdzielona :wink:

[Radek Grochowski]

Ale przecież jest sposób aby poprawić rozdzielczość teleskopu dla ciasnych gwiazd podwójnych. W praktyce jeszcze go nie wypróbowałem ale czytałem o tym i teoretycznie jest sporo do zyskania bo średnicę dysku Airyego można zmniejszyć aż 1,5x!!!

Teoria tłumaczy też "ringowanie" powstające na jasnych krawędziach np tarcz planet. Jeśli kogoś ten temat zainteresuje przygotuję wyjaśnienie teoretyczne.

Powiedz cos wiecej na ten temat plz. Nigdy o tym nie slyszalem.

 

 

Czy wtedy tez rozdzieliles te 0.8" wizualnie, czy tylko kamerka?

[Chojrak]

Rozdzieliłem i wizualnie i kamerką ale nie ukrywam, że wizualnie nie wyglądało to tak dobrze jak przetworzony obraz z kamerki po wyselekcjonowaniu klatek. Seeing potrafi mocno zepsuć obraz.

 

O poprawie rozdzielczości teleskopu przygotuje krótki opis.