Jump to content

Błąd w atlasie?


Chojrak
 Share

Recommended Posts

W Pannie jest taka gwiazdka podwójna, (chyba gamma), o której w atlasie 2000 podają, że jest podwójna i ma ponad 6" między składnikami.

Przeglądałem niedawno swój dziennk obserwacji i znalazłem, że w kwietniu br. Talem 200k owszem rozdzieliłem ją ale z trudem. Odszukałem również kwietniowy filmik tej gwiazdy i go przetworzyłem. Gwiada jest rozdzielona ale składniki prawie się stykają.

Nie wiem czy pomyliłem gwiazdy czy w atlasie jest błąd bo wg mnie odległość między składnikami jest sporo mniejsza niż 6".

Link to comment
Share on other sites

Gamma Vir ma bardzo krotki okres obiegu, 168 lat. Orbita jest bardzo wydluzona, z tego powodu maksymalna separacja wynosi 6", a minimalna zaledwia 0.5", co ostatnio mialo miejsce w latach 30. XIX w, a nastepnym razem nastapi juz w lutym 2005! To jest powodem, dlaczego separacja bardzo gwaltownie maleje, zwlaszcza teraz. Tak samo szybko zmienia sie zreszta kat pozycyjny.

 

Mamy teraz rzadka okazje, zeby na wlasne oczy sledzic zmany wzajemnego polozenia gwiazd, i to w tak krotkim czasie :)

Link to comment
Share on other sites

Wpisujesz w Google np cos takiego "gamma virginis separation" albo "gamma virginis ephemeris" i szukasz co cie interesuje. Nic prostszego :D Jak mnie temat zainteresuje, to wyszukuje i odpowiadam. Mozna sie przy okazji duzo dowiedziec. To troche taki paradoks, na forum mozna sie czegos dowiedziec nie tylko uzyskujac odpowiedz, ale i odpowiadajac :D

Poza tym akurat gamma Vir znana jest z duzych wahan odleglosci skladnikow.

 

Tutaj masz efemerydy gam Vir: http://www.freelists.org/archives/az-obser...4/msg00129.html

W kwietniu 2003 sep. wynosila 0.8".

Link to comment
Share on other sites

Bardzo szybkie zmiany! To może być naprawdę fascynujące. Przytaczam poniżej efemerydy z Twojego linku:

Year Distance PA

2003.00 0.87" 236 deg

2003.25 0.82 232

2003.50 0.76 228

2003.75 0.69 222

2004.00 0.63 216

2004.25 0.56 208

2004.50 0.50 198

2004.75 0.43 185

2005.00 0.38 168

2005.25 0.35 147

2005.50 0.35 124

2005.75 0.38 103

2006.00 0.44 86

2006.25 0.51 73

2006.50 0.58 64

2006.75 0.65 56

2007.00 0.73 50

2007.25 0.80 46

2007.50 0.87 42

2007.75 0.93 38

2008.00 1.00 35

2008.25 1.06 33

2008.50 1.12 30

2008.75 1.18 28

2009.00 1.24 26

 

Teraz nie mamy zbyt dobrego czasu na obserwacje bo Panna w dzień zachodzi ale za parę miesięcy... Tylko, że wówczas odległość między składnikami może już być za mała dla mojego telepa.

Ale przecież jest sposób aby poprawić rozdzielczość teleskopu dla ciasnych gwiazd podwójnych. W praktyce jeszcze go nie wypróbowałem ale czytałem o tym i teoretycznie jest sporo do zyskania bo średnicę dysku Airyego można zmniejszyć aż 1,5x!!!

Teoria tłumaczy też "ringowanie" powstające na jasnych krawędziach np tarcz planet. Jeśli kogoś ten temat zainteresuje przygotuję wyjaśnienie teoretyczne.

Gamma Vir.JPG

Link to comment
Share on other sites

Ale przecież jest sposób aby poprawić rozdzielczość teleskopu dla ciasnych gwiazd podwójnych. W praktyce jeszcze go nie wypróbowałem ale czytałem o tym i teoretycznie jest sporo do zyskania bo średnicę dysku Airyego można zmniejszyć aż 1,5x!!!

Teoria tłumaczy też "ringowanie" powstające na jasnych krawędziach np tarcz planet. Jeśli kogoś ten temat zainteresuje przygotuję wyjaśnienie teoretyczne.

Powiedz cos wiecej na ten temat plz. Nigdy o tym nie slyszalem.

 

 

Czy wtedy tez rozdzieliles te 0.8" wizualnie, czy tylko kamerka?

Link to comment
Share on other sites

Rozdzieliłem i wizualnie i kamerką ale nie ukrywam, że wizualnie nie wyglądało to tak dobrze jak przetworzony obraz z kamerki po wyselekcjonowaniu klatek. Seeing potrafi mocno zepsuć obraz.

 

O poprawie rozdzielczości teleskopu przygotuje krótki opis.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.