Jump to content
kiju

Pierwszy teleskop do 1500 PLN

Recommended Posts

Prosiłbym was o pomoc przy wyborze pierwszego teleskopu.

Poczytałem trochę i zrobiłem wstępne rozeznanie. Zastanawiam się teraz nad zakupem pierwszego, a nie docelowego teleskopu. Docelowy będę chciał kupić za jakiś czas jak już zdobędę odpowiednią wiedzę i umiejętności. Będę zaczynać od podstaw przy obserwacjach więc w pierwszej kolejności chciałbym zacząć obserwować księżyc, a później chciałbym nauczyć się odszukiwania planet i ich obserwacji. Wydaje mi się, że najlepszym dla mnie rozwiązaniem jest wybór refraktora. Mieszkam na obrzeżach Warszawy i mam ze swojego balkonu widok na północ, wschód i południe. Ponadto mam możliwość wyjazdów samochodem na działkę która jest jakieś 40km od Warszawy (w bezchmurną noc widać bardzo dużo nawet gołym okiem). Budżet jaki chciałbym przeznaczyć na ten cel to 1500 PLN. Skłaniam się ku teleskopowi Sky-Watcher Synta R-120/600 ale prosiłbym bardziej doświadczone osoby o komentarz. Może w tej cenie można dostać coś lepszego?

Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli masz możliwość wyjazdów w ciemniejsze miejsce, to może lepszym wyborem będzie teleskop w układzie Newtona? Syntę 8" czy nawet 10" (ale 10" używaną) dostaniesz w tej cenie, a to pokaże już naprawdę sporo. 120mm a 200mm to jest gigantyczna różnica. Myślę że w Twojej okolicy jest kilka osób które obserwują, na pewno ktoś przygarnąłby Cię na obserwacje żebyś zapoznał się ze sprzętem, łatwiej wtedy dokonać wyboru. Spójrz na mapę: http://astropolis.pl/membermap/

 

Newton jest dobry do obserwacji zarówno planet i księżyca, jak i obiektów głębokiego nieba- galaktyk, mgławic. Jeśli jednak chcesz obserwować typowo planety i księżyc, to dobrym wyborem będzie teleskop w układzie Maksutowa. Przy okazji, odnajdywanie planet nie jest niczym trudnym. Ściągnij jakiś program-planetarium, np. Stellarium, i zobacz sobie, co akurat świeci nad głową.

 

Pozdrawiam,

Radek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do obserwacji balkonowych standardowo polecana Synta może faktycznie nie być najlepszym wyborem - zależy od rozmiarów balkonu :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałem kupić Newtona później, za jakiś czas a teraz sam nie wiem...

Balkon mam dość duży, odsłonięty z trzech stron także nie ma problemu z miejscem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krótki refraktor achromatyczny nie będzie chyba dobrym rozwiązaniem, ze względu na jakość dawanych obrazów.

Tutaj masz minimalne wartości światłosiły refraktorów achro.

post-118-0-27965600-1366618184.jpg

 

Niektórzy ponoć nie zauważają aberracji chromatycznej, innym bardzo przeszkadza; niemniej jednak i tak wpływa ona na jakość obrazu.

EDIT

Długa ogniskowa to głębia ostrości - przy dużych powiększeniach trudno złapać punkt ostrości, przy długich ogniskowych jest łatwiej.

Poza tym przy długiej ogniskowej możesz dać większe powiększenie. Krótki refraktor nie wyciągnie takich powiększeń jak długi - przy takiej samej aperturze - (w krótkim obraz będzie ciemny i zażółcony, podczas gdy w długim jeszcze OK) - sprawdzone przeze mnie "organoleptycznie" ;). To dotyczy planet, Księżyca

Natomiast jeśli chodzi o mgławice, to raczej nastaw się na ogromne lustro, krótki refraktor może być od biedy ;)

Kompromisowym rozwiązaniem może być refraktor o światłosile 1/10 i średnicy 100mm, dlaczego akurat 100? Bo na tyle pozwala w Polsce od czasu do czasu seeing i tuba nie musi być zbyt długa.

Jeśli chcesz astrofoto to jeszcze inna bajka... ale na początek, to pewnie obserwacje w wizualu cię zainteresują i jakieś fotki lub filmiki telefonem przyłożonym do okularu ;) - też radocha po pachy :)

 

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko zależy od tego na czym chciałbyś się bardziej skupić. Światłosilne teleskopy jak w/w Synta mogą służyć do obserwacji zarówno planet/księżyców jak i obiektów głębokiego nieba. Jeśli kupisz refraktor lub maksutowa wówczas obserwacje DS mogą być bardzo utrudnione. Wspomniałeś we wcześniejszych wątkach, że potrzebujesz linków do baz wiedzy. Na pewno w Celestii jest wspomniane na temat przeznaczenia danego teleskopu. Wszystko zależy od tego co chcesz obserwować. Większość początkujących osób pojawiających się na forum wybiera jednak synty ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko zależy od tego na czym chciałbyś się bardziej skupić. Światłosilne teleskopy jak w/w Synta mogą służyć do obserwacji zarówno planet/księżyców jak i obiektów głębokiego nieba. Jeśli kupisz refraktor lub maksutowa wówczas obserwacje DS mogą być bardzo utrudnione. Wspomniałeś we wcześniejszych wątkach, że potrzebujesz linków do baz wiedzy. Na pewno w Celestii jest wspomniane na temat przeznaczenia danego teleskopu. Wszystko zależy od tego co chcesz obserwować. Większość początkujących osób pojawiających się na forum wybiera jednak synty ;)

 

W moim przypadku im więcej czytam tym trudniej jest mi wybrać :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jeszcze się wstrzymaj i poczytaj ;). Rozważ też kwestie mobilności sprzętu, "odporności" na przenoszenie...

 

Do planet i Księżyca wystarczy mała średnica (wystarczy nawet 70mm Skylux), bo ilość szczegółów zależna jest od seeingu; mała średnica jest nawet bardziej zalecana, bo bardziej odporna na ruchy powietrza. Do bardzo słabych obiektów mgławicowych potrzebna jest duża siła zbiorcza - duża srednica, tutaj seeing nie jest aż tak istotny, a bardziej ciemne niebo.

 

EDIT

Ja wybrałem refraktor na pierwszy sprzęt (kultowy Skulux 70/700, ale kilkanaście lat temu to było coś ;) ) i nie żałowałem.

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
tutaj seeing nie jest aż tak istotny,

 

 

Czy aby na pewno? :szczerbaty:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spróbuj oglądać mgławice przy dobrym seeingu i zaświetlonym niebie ;). Planetki w takich warunkach wychodzą całkiem dobrze :)

Ale masz racje - zdanie powinno brzmieć "do mgławic powinien być i dobry seeing i ciemne niebo" i nie czarujmy - zobaczymy tylko delkatne mgiełki które nijak się mają do długonaświetlnych zdjęć z albumów DS.

 

PS

nie tak dawno znajoma stwierdziła, ze jest zainteresowana astronomią i pytała mnie, czy takie obrazki zobaczy przez teleskop - a pokazywała zdjecia Marsa zrobione z... łazika Curiosity :rofl: Potem drążąc temat zapytała jakie powiększenia stosuję na swoich teleskopach. Powiedziałem, że 100x-200x max - na to ona stwierdziła, że sprzęcik mam do kitu, bo na Allegro za kilka stówek może mieć teleskop który powiększa 600x ... autentycznie...to nie jest wymyślona anegdotka. Takie jest pojęcie "ludu" o obserwacjach astronomicznych.

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, dlatego do DS potrzebne jest spore zwierciadło i co za tym idzie duża światłosiła... coś co w syncie 8 będzie tylko delikatną mgiełką w 16-tce będzie już obiektem, który będzie cieszyć wzrok mnogością szczegółów i odpowiednio większą jasnością (pomijając kwestie warunków obserwacyjnych i zastosowanych okularów/dodatkowych szkieł). Przy obiektach US liczy się przede wszystkim stabilność atmosfery oraz duża ogniskowa. Tu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=1584&lunety=Tuba_optyczna_teleskop_Sky-Watcher_MAK_180/2700_OTA_%28BKMAK180_OTAW%29masz ogniskową 2700 co przy zastosowaniu na przykład Ethosa 6mm da Ci powiększenie 337x czyli całkiem sporo, problem jednak w tym, że światłosiła to f/15. Dla porównania światłosiła Synty 12 przy ogniskowej 1500 to f/4,9 co przy zastosowaniu soczewki barlowa da ogniskową 3000mm ale światłosiła będzie już tylko f/9.8...

 

Dlatego wciąż uważam kolego Kiju że powinieneś się zastanowić nad tym co chciałbyś obserwować ;) Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie byś wszedł w posiadanie obu rodzajów teleskopów - zarówno maka jak i jakiegoś newtona. Każdy z nich w określonych warunkach (czytaj w dobrych) da z siebie wszystko. Ale jeśli spodziewasz się w amatorskim sprzęcie obrazów rodem z teleskopu Hubble to nie miej złudzeń ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najlepszym teleskopem jest taki którego najczęściej się używa.

Mam obecnie trzy: 10" dobson, 3" dobson, Mak90, i lornetkę

Najczęściej używam maka i lornetki lecz nie wyobrażam sobie nie mieć na wiejskie wypady 10" lustra, a 3" dobsonika trzymam z sentymentu (kupiony na przejście Wenus 2012, widział też ostatnie zaćmienie)

 

Teraz na pierwszy typowo(!) miejski sprzęt polecam wszystkim Mak102 na AZ3.

mariogda wyciągnął esencję duży newton+ mak.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, dlatego do DS potrzebne jest spore zwierciadło i co za tym idzie duża światłosiła... coś co w syncie 8 będzie tylko delikatną mgiełką w 16-tce będzie już obiektem, który będzie cieszyć wzrok mnogością szczegółów i odpowiednio większą jasnością (pomijając kwestie warunków obserwacyjnych i zastosowanych okularów/dodatkowych szkieł). Przy obiektach US liczy się przede wszystkim stabilność atmosfery oraz duża ogniskowa. Tu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=1584&lunety=Tuba_optyczna_teleskop_Sky-Watcher_MAK_180/2700_OTA_%28BKMAK180_OTAW%29masz ogniskową 2700 co przy zastosowaniu na przykład Ethosa 6mm da Ci powiększenie 337x czyli całkiem sporo, problem jednak w tym, że światłosiła to f/15. Dla porównania światłosiła Synty 12 przy ogniskowej 1500 to f/4,9 co przy zastosowaniu soczewki barlowa da ogniskową 3000mm ale światłosiła będzie już tylko f/9.8...

 

Dlatego wciąż uważam kolego Kiju że powinieneś się zastanowić nad tym co chciałbyś obserwować ;) Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie byś wszedł w posiadanie obu rodzajów teleskopów - zarówno maka jak i jakiegoś newtona. Każdy z nich w określonych warunkach (czytaj w dobrych) da z siebie wszystko. Ale jeśli spodziewasz się w amatorskim sprzęcie obrazów rodem z teleskopu Hubble to nie miej złudzeń ;)

 

Chcę zacząć od obserwacji księżyca i planet. Jak się wkręcę i zdobędę więcej doświadczenia to wtedy będę chciał kupić Newtona.

To co w takim razie będzie najlepsze do 1500 PLN?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prosiłbym was o pomoc przy wyborze pierwszego teleskopu.

Poczytałem trochę i zrobiłem wstępne rozeznanie. Zastanawiam się teraz nad zakupem pierwszego, a nie docelowego teleskopu. Docelowy będę chciał kupić za jakiś czas jak już zdobędę odpowiednią wiedzę i umiejętności. Będę zaczynać od podstaw przy obserwacjach więc w pierwszej kolejności chciałbym zacząć obserwować księżyc, a później chciałbym nauczyć się odszukiwania planet i ich obserwacji. Wydaje mi się, że najlepszym dla mnie rozwiązaniem jest wybór refraktora. Mieszkam na obrzeżach Warszawy i mam ze swojego balkonu widok na północ, wschód i południe. Ponadto mam możliwość wyjazdów samochodem na działkę która jest jakieś 40km od Warszawy (w bezchmurną noc widać bardzo dużo nawet gołym okiem). Budżet jaki chciałbym przeznaczyć na ten cel to 1500 PLN. Skłaniam się ku teleskopowi Sky-Watcher Synta R-120/600 ale prosiłbym bardziej doświadczone osoby o komentarz. Może w tej cenie można dostać coś lepszego?

Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi :)

jesli masz waski balkon, to Synta, GSO odpada. balkon musi byc głeboki . mam GSO 12" i sie z nia męczę a balkon mam nawet spory :D Na balkony to chyba cos w stylu maczka, z resztą kupisz i będziesz chciał brac 2, bo jeden dowszystkiego nie wystarczy :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli masz naprawdę duży balkon to może jednak zbadaj (pomierz) czy barierka będzie często utrudniać obserwacje tym optycznie jednak niewątpliwie mocniejszym Newtonem na Dobsonie czyli syntą 8 cali.

Jak nie Newton to to:

 

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1021-eq3-2/1965s

 

W obu przypadkach dokup jakiś krótszy okular np 6mm

 

Podrawiam

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A może zamiast nowego kupić jakiś używany ;) ?

Nie będzie tak szkoda jak coś porysujesz, urwiesz, rozwalisz...

A używany kupisz za 1/2 ceny nowego.

Teraz jeszcze tylko zdecyduj na jakim montażu chcesz mieć teleskop, bo to od tego w dużym stopniu zależy cena zestawu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak używany to Mak127 na EQ3-2, jeżeli nowy to starczy na Mak102 AZ3.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Statyw ma taki sobie ;). Lepszy jest stalowy, bo te aluminiowe nie są odporne na drgania skrętne w głowicy.

Mam jeden i drugi statyw i według mnie ten stalowy jest sztywniejszy czyli taki http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1021-eq3-2/1965s

tutaj w całości statyw stalowy http://www.conrad.at/medias/global/ce/6000_6999/6700/6710/6713/671345_LB_00_FB.EPS_1000.jpg- przy okazji - bardzo fajny teleskopik, bo mam go do teraz (kupiony kiedys za grosze jako używany, szukacz jest tylko w nim jak dla mnie masakryczny) i dla porównania aluminiowy http://www.teleskopy.pl/images/sk_mak127_eq3-2_dod_1.jpg

 

 

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Statyw ma taki sobie ;). Lepszy jest stalowy, bo te aluminiowe nie są odporne na drgania skrętne w głowicy.

Mam jeden i drugi statyw i według mnie ten stalowy jest sztywniejszy czyli taki http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1021-eq3-2/1965s

 

W opisie napisali, że jest aluminiowy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teraz się zastanawiam nad układem optycznym.

1. Maksutov-Cassegrain

2. Refraktor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bierz maka - opcja 1:D

 

Tylko którego i na jakim montażu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Maku strata kontrastu spowodowana obstrukcja centralną i długi czas chłodzenia :Loveit:

Dobry długi refraktor daje ładniejsze obrazki, ale MAK jest poręczniejszy, nie wymaga dobrego montażu, bo nie jest długi.

Sam jeszcze poczytaj w googlach. Ale będziesz zadowolony tak czy owak :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.