Prosze o poradę - 4 teleskopy

[Konrad Gałązka]

Witajcie...

 

mam prośbę. Potrzebuję Waszej opinii, ponieważ zastanawiam się nad zmianąteleskopu i wybrałem 4 propozycje. Ewentualnie jakbyście mogli mi polecić coś innego do 1000zł to byłbym równie wdzięczny.

Moje typy to:

Celestron Powerseeker 114EQ

Venus 76/700

Pluto 114/500

Celestron Firstscope 114EQ

 

Osobiście wolałbym Celestron Firstscope 114EQ...

proszę powiedzcie mi jeszcze z czego wynika niska cena refraktorów ?? czy tańsze w tym przypadku znaczy gorsze ??

[Gość]

Wybrałbym (gdybym miał "tylko" do 1000zł na teleskop) z w/w Celestron Firstscope 114EQ PROMOCJA 799zł

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...5baeeb185778cc9

 

A tak szczerze to radziłbym dozbieranie do np. 8" 203mm Dobsona... ale rozumiem że chcesz mieć teraz i zaraz - to ten Celestron Firstscope 114EQ wydaje się najlepszy no i jest niedrogi w stosunku do tego co oferuje.

[Szymek_O]

Ja bym dodał jeszcze tu model Oriona-Observer 70mm EQ

Przecież taki refraktor może już konkurować z 114mm reflektorem newtona, a tak jeżeli byś kupił ten refraktor zostaną ci pieniądze jeszcze na jakiś okular.

[r.ziomber]

proszę powiedzcie mi jeszcze z czego wynika niska cena refraktorów ?? czy tańsze w tym przypadku znaczy gorsze ??

Refraktory sa raczej drozsze od reflektorow I nie sa gorsze - daja lepszy zasieg od "zwierciadlakow" o tej samej srednicy, lepszy kontrast i zdolnosc rozdzielcza. Za to achromaty o krotkiej ogniskowej posiadaja duza aberracje chromatyczna.

[Konrad Gałązka]

Super ! Dziękuję za szybkie odpowiedzi...

czyli sugerujecie że dobrze jest też się rozglądnąć za refraktorami ?? nigdy nie miałem doczynienia z tego typu teleskopami...osobiście posiatam teraz Newtona...ale tylko tyle mogę o nim powiedzieć bo mam go od prawie 10 lat i nic nie pamiętam z danych kiedy mi go kupiono (powiem jeszcze tylko tyle że to Uniwersał :mrgreen: )

[Gość]

Od razu też trzeba zapytać do czego chcesz używać telepa - bo jeśli do planetek i Księżyca to rzeczywiście ostrzejsze obrazy da refraktor (nawet taniutki ZRT457 za 350zł) a nie reflektor...

 

A jak do DS to i tak powinien być np. duży 8" 203mm Dobson a nie lustereczko maleństwo 114mm...

[Konrad Gałązka]

Cóż...myślę że planety i księżyc mogę oglądac jeszcze swoim starym Uniwersałkiem...ale potrzebuje czegoś do głębszej penetracji kosmosu...głównie jestem nastawiony na mgławice...

 

EDIT:

Czyli 114-ką mogę oglądać tylko gwiazdy, planety i księżyc ?? a czy jest szansa by się dostać do mgławic czymś tańszym co nie kosztuje ponad 1000 zł ??

[Gość]

Oj to obawiam się że 114mm lustereczkiem czy 70mm soczeweczką świata nie zwojujesz... po prostu praw fizyki nie przeskoczysz....

 

Tu do DS po prostu trzeba apertury i większej zdolności zbierania światła - 8" 203mm to będzie tyle co trza...no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokół te cholerne latarnie...pozostają wyjazdy...lub skoncentrowanie się na planetach...

[Konrad Gałązka]

no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokół te cholerne latarnie...pozostają wyjazdy...

 

oj znam ten ból...de facto mieszkam 30 km od Krakowa na wsi gdzie naprawdę niebo powinno być super...a tak nie jest...latarnie z krakowa na tyle utrudniają obserwacje że wielki wóz jest mało wyraźny...słowo!

 

pamietam ze jak byłem raz na słowacji...to niebo było tak czyste że aż prosiło sięby mieć teleskop ze sobą...

[r.ziomber]

W podobnej cenie kosztuje jeszcze Yukon, ale niestety za 1000 zl dostaniesz sama lunete bez statywu/montazu.

[HAMAL]

Oj to obawiam się że 114mm lustereczkiem czy 70mm soczeweczką świata nie zwojujesz... po prostu praw fizyki nie przeskoczysz....

 

Tu do DS po prostu trzeba apertury i większej zdolności zbierania światła - 8" 203mm to będzie tyle co trza...no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokół te cholerne latarnie...pozostają wyjazdy...lub skoncentrowanie się na planetach...

 

hehehehe co do lustereczka 114mm to nie daje dużo gorszych obrazów niż 200mm, a jak myslisz czemu ja sie przesiadłem od razu na 270mm ? Bo porównywałem obrazy z Optisana 114mm ze stojącym obok MT 800 (200mm) i spaktakularnej różnicy nie było.

Nie obrażaj więc proszę 114-stek, ale masz rację Marcinie że skoro kolega jakis już tam teleskop miał to minimum teraz 200mm.

 

Czyli 114-ką mogę oglądać tylko gwiazdy, planety i księżyc ??

 

 

Bedzie tez widać mgławice i galaktyki tylko slabiej bo mniejsze lusterko zbiera mniej światła.

[P@weł]

Czyli Konradzie z powyższych postów należy wyciągnąć nastepujące wnioski:

 

1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ

 

2) Zbierasz dalej na lustro około 20cm (najlepiej Synta )

 

Pozdrowienia:

-Paweł

[HAMAL]

Czyli Konradzie z powyższych postów należy wyciągnąć nastepujące wnioski:

 

1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ  

 

2) Zbierasz dalej na lustro około 20cm (najlepiej Synta   )

 

Pozdrowienia:

-Paweł

 

Słuszna konkluzja i w moim mniemamniu autor tematu powinien się nią kierować

[Gość]

Czyli Konradzie z powyższych postów należy wyciągnąć nastepujące wnioski:

 

1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ  

 

2) Zbierasz dalej na lustro około 20cm (najlepiej Synta   )

 

Pozdrowienia:

-Paweł

 

Słuszna konkluzja i w moim mniemamniu autor tematu powinien się nią kierować

 

Tak jest, dokładnie o to mi też chodziło.

[Radek Grochowski]

Amen.

[Konrad Gałązka]

Cóż...chyba nnie zbieram dalej i kupuję Celestrona. Moja przygoda z astronomią dopiero zczyna się rozwijać. Wczesniej nie było na tyle zapału. Moze z czasem uzbieram na coś mocniejszego. Jedno nie ulega wątpliwosci że mam dość obecnego teleskopu i potrzebuje zmienić go jak najszybciej. Dziękuję bardzo za Wasze porady :salu: