Jump to content

Prosze o poradę - 4 teleskopy


Konrad Gałązka
 Share

Recommended Posts

Witajcie...

 

mam prośbę. Potrzebuję Waszej opinii, ponieważ zastanawiam się nad zmianąteleskopu i wybrałem 4 propozycje. Ewentualnie jakbyście mogli mi polecić coś innego do 1000zł to byłbym równie wdzięczny.

Moje typy to:

Celestron Powerseeker 114EQ

Venus 76/700

Pluto 114/500

Celestron Firstscope 114EQ

 

Osobiście wolałbym Celestron Firstscope 114EQ...

proszę powiedzcie mi jeszcze z czego wynika niska cena refraktorów ?? czy tańsze w tym przypadku znaczy gorsze ??

Link to comment
Share on other sites

Wybrałbym (gdybym miał "tylko" do 1000zł na teleskop) z w/w Celestron Firstscope 114EQ PROMOCJA 799zł

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...5baeeb185778cc9

 

A tak szczerze to radziłbym dozbieranie do np. 8" 203mm Dobsona... ale rozumiem że chcesz mieć teraz i zaraz - to ten Celestron Firstscope 114EQ wydaje się najlepszy no i jest niedrogi w stosunku do tego co oferuje.

Link to comment
Share on other sites

Ja bym dodał jeszcze tu model Oriona-Observer 70mm EQ

Przecież taki refraktor może już konkurować z 114mm reflektorem newtona, a tak jeżeli byś kupił ten refraktor zostaną ci pieniądze jeszcze na jakiś okular.

Link to comment
Share on other sites

proszę powiedzcie mi jeszcze z czego wynika niska cena refraktorów ?? czy tańsze w tym przypadku znaczy gorsze ??
Refraktory sa raczej drozsze od reflektorow :) I nie sa gorsze - daja lepszy zasieg od "zwierciadlakow" o tej samej srednicy, lepszy kontrast i zdolnosc rozdzielcza. Za to achromaty o krotkiej ogniskowej posiadaja duza aberracje chromatyczna.
Link to comment
Share on other sites

Super ! Dziękuję za szybkie odpowiedzi...

czyli sugerujecie że dobrze jest też się rozglądnąć za refraktorami ?? nigdy nie miałem doczynienia z tego typu teleskopami...osobiście posiatam teraz Newtona...ale tylko tyle mogę o nim powiedzieć bo mam go od prawie 10 lat i nic nie pamiętam z danych kiedy mi go kupiono (powiem jeszcze tylko tyle że to Uniwersał :mrgreen: )

Link to comment
Share on other sites

Od razu też trzeba zapytać do czego chcesz używać telepa - bo jeśli do planetek i Księżyca to rzeczywiście ostrzejsze obrazy da refraktor (nawet taniutki ZRT457 za 350zł) a nie reflektor...

 

A jak do DS to i tak powinien być np. duży 8" 203mm Dobson a nie lustereczko maleństwo 114mm...

Link to comment
Share on other sites

Cóż...myślę że planety i księżyc mogę oglądac jeszcze swoim starym Uniwersałkiem...ale potrzebuje czegoś do głębszej penetracji kosmosu...głównie jestem nastawiony na mgławice...

 

EDIT:

Czyli 114-ką mogę oglądać tylko gwiazdy, planety i księżyc ?? a czy jest szansa by się dostać do mgławic czymś tańszym co nie kosztuje ponad 1000 zł ??

Link to comment
Share on other sites

Oj to obawiam się że 114mm lustereczkiem czy 70mm soczeweczką świata nie zwojujesz... po prostu praw fizyki nie przeskoczysz....

 

Tu do DS po prostu trzeba apertury i większej zdolności zbierania światła - 8" 203mm to będzie tyle co trza...no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokół te cholerne latarnie...pozostają wyjazdy...lub skoncentrowanie się na planetach...

Link to comment
Share on other sites

no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokół te cholerne latarnie...pozostają wyjazdy...

 

oj znam ten ból...de facto mieszkam 30 km od Krakowa na wsi gdzie naprawdę niebo powinno być super...a tak nie jest...latarnie z krakowa na tyle utrudniają obserwacje że wielki wóz jest mało wyraźny...słowo!

 

pamietam ze jak byłem raz na słowacji...to niebo było tak czyste że aż prosiło sięby mieć teleskop ze sobą...

Link to comment
Share on other sites

Oj to obawiam się że 114mm lustereczkiem czy 70mm soczeweczką świata nie zwojujesz... po prostu praw fizyki nie przeskoczysz....

 

Tu do DS po prostu trzeba apertury i większej zdolności zbierania światła - 8" 203mm to będzie tyle co trza...no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokół te cholerne latarnie...pozostają wyjazdy...lub skoncentrowanie się na planetach...

 

hehehehe co do lustereczka 114mm to nie daje dużo gorszych obrazów niż 200mm, a jak myslisz czemu ja sie przesiadłem od razu na 270mm ? Bo porównywałem obrazy z Optisana 114mm ze stojącym obok MT 800 (200mm) i spaktakularnej różnicy nie było.

Nie obrażaj więc proszę 114-stek, ale masz rację Marcinie że skoro kolega jakis już tam teleskop miał to minimum teraz 200mm.

 

Czyli 114-ką mogę oglądać tylko gwiazdy, planety i księżyc ??

 

 

Bedzie tez widać mgławice i galaktyki tylko slabiej bo mniejsze lusterko zbiera mniej światła.

Link to comment
Share on other sites

Czyli Konradzie z powyższych postów należy wyciągnąć nastepujące wnioski:

 

1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ

 

2) Zbierasz dalej na lustro około 20cm (najlepiej Synta :) )

 

Pozdrowienia:

-Paweł

Link to comment
Share on other sites

Czyli Konradzie z powyższych postów należy wyciągnąć nastepujące wnioski:

 

1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ  

 

2) Zbierasz dalej na lustro około 20cm (najlepiej Synta  :) )

 

Pozdrowienia:

-Paweł

 

Słuszna konkluzja i w moim mniemamniu autor tematu powinien się nią kierować

Link to comment
Share on other sites

Czyli Konradzie z powyższych postów należy wyciągnąć nastepujące wnioski:

 

1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ  

 

2) Zbierasz dalej na lustro około 20cm (najlepiej Synta  :) )

 

Pozdrowienia:

-Paweł

 

Słuszna konkluzja i w moim mniemamniu autor tematu powinien się nią kierować

 

Tak jest, dokładnie o to mi też chodziło.

Link to comment
Share on other sites

Cóż...chyba nnie zbieram dalej i kupuję Celestrona. Moja przygoda z astronomią dopiero zczyna się rozwijać. Wczesniej nie było na tyle zapału. Moze z czasem uzbieram na coś mocniejszego. Jedno nie ulega wątpliwosci że mam dość obecnego teleskopu i potrzebuje zmienić go jak najszybciej. Dziękuję bardzo za Wasze porady :salu: :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.