Meade czy Celestron?

[Adam_Jesion]

Ja wiem że Ty akurat z nauką jesteś na bakier jako typowe patologicznie rozpuszczone "konsumpcyjne dziecię imperializmu" nie potrzebujące klasycznych wzorców i nie doceniasz produktów myśli ludzkiej takich jak prosty radziecki ZRT czy klasyczne lornetki BPC, ale proszę nie psuj w ten sposób innych początkujących. Każdy powinien się rozwijać w odpowiedniej kolejności a nie mieć podawane wszystkiego na starcie "na tacy" bo go stać i wyłącznie pieniądze mają determinować nasze postępowanie bo Ty tak proponujesz. W ten sposób wszystko wydaje się nic niewarte i nic nas nie zachwyca...

 

Uwazaj co piszesz, bo obrazasz tu kogos publicznie (abstrahujac od tego, ze akurat mnie). Zrob to jeszcze raz, a bedziesz znowu blagac o wybaczenie. Czy ty sie nigdy niczego nie uczysz?

 

Kolejny raz zwracam ci uwage, abys przestal mierzyc wszystkich swoja ograniczona miara.

 

"Zadaniem młodzieży jest aby się uczyć" - wiesz skąd ten cytat?

Buahahahaha - jasne - kolega Darek ma 43 lata. Wyslij go znowu do szkoly.

 

Jeszcze raz ciebie ostrzegam - skoncz ta arogancka bufonade, bo drugiej szansy nie bedzie.

[Adam_Jesion]

Trzeba było od razu to wyjaśnić, uniknęlibyśmy niepotrzebnego "gdybania" i zastanawiania się nad sprzętem dla początkującego. Jak wszystko już umiesz i widziałeś to oczywiście teraz słuszna pora na mam nadzieję w pełni przemyślany zakup drogiego ale z ogromnymi możliwościami naukowymi i obserwacyjnymi Meade LX 200 10" nawet z GPS.  

 

Ale w/w ogólne uwagi co do stopniowego rozwoju oczywiście utrzymane w mocy - Zayzik mam nadzieję jak zwykle all OK i nadal rozumiesz to stanowisko.

 

Gdybys uzyl glowy nie mialbys problemu z zakwalifikowaniem kogos do innej kategori niz ty sam - poczatkujacy. I zeby byla jasnosc - NIC NIE JEST ALL OK! Rozumiesz? Myslisz ze mozesz sobie obrazac kogos a potem mowic - ALL OK? Co za tupet!

[Bielack]

Ja wiem że Ty akurat z nauką jesteś na bakier jako typowe patologicznie rozpuszczone "konsumpcyjne dziecię imperializmu" nie potrzebujące klasycznych wzorców i nie doceniasz produktów myśli ludzkiej takich jak prosty radziecki ZRT czy klasyczne lornetki BPC

- doktor Marcin L. o Jesionie.

 

Przepraszam, czy ja mogę to do sygnaturki? Marcin, proszę, proszę!

 

W głowie mi się nie mieści, że można mówić w ten sposób!

[Adam_Jesion]

W głowie mi się nie mieści, że można mówić w ten sposób!

 

Mam nadzieje, ze ten wirazka bedzie mial odwage to powtorzyc, kiedy bedziemy mieli "nieszczescie" sie spotkac (np. w Jodlowie). Juz doczekac sie nie moge...

 

Abstrahujac zupelnie od tego, ze gdyby nie to "patologiczne dziecko" to by mogl sobie palcem w "lazience" takie chamskie teksty wypisywac! Ale faktem jest, ze czegos takiego jeszcze nie slyszalem o sobie. Krotkie, zwiezle - a zawiera chyba w sobie wszystko co najgorsze!

[oskar]

Ja wiem że Ty akurat z nauką jesteś na bakier jako typowe patologicznie rozpuszczone "konsumpcyjne dziecię imperializmu"

 

Jak można tak obrażać kogoś? A już miałem nadzieję, że się poprawisz. Całe szczęście, że nie można edytować już postów, bo znowu byś zmienił i wszystkiego się wyparł. Wszyscy teraz zobaczą coś wart ...

[P@weł]

Ja wiem że Ty akurat z nauką jesteś na bakier jako typowe patologicznie rozpuszczone "konsumpcyjne dziecię imperializmu" nie potrzebujące klasycznych wzorców ...

 

Marcinie, Twoja wypowiedź świadczy tylko o Tobie, według mnie przeginasz :evil:

[Gość]

To była przenośnia, widzę że sugestywna.

 

A tak w ogóle chodzi o zasadę wyżej wyłożoną, i chyba słuszną. Leszek Jędrzejewski miał rację.

[oskar]

To była przenośnia, widzę że sugestywna.

 

A tak w ogóle chodzi o zasadę wyżej wyłożoną, i chyba słuszną. Leszek Jędrzejewski miał rację.

 

To było zwykłe obrażanie.

[Gość]

Koledzy, trochę poczucia humoru, chyba wymyśliłem ciekawy zwrot. Jeśli nieładnie wyszło, to przykro mi i przepraszam, nie miałem zamiaru zrobić nic przykrego i niepotrzebnie tak wyszło. Nie odbierajcie tego inaczej jak w kategoriach rozrywkowych.

[Kimo]

Koledzy, trochę poczucia humoru, chyba wymyśliłem ciekawy zwrot. Jeśli nieładnie wyszło, to przykro mi i przepraszam, nie miałem zamiaru zrobić nic przykrego i niepotrzebnie tak wyszło. Nie odbierajcie tego inaczej jak w kategoriach rozrywkowych.

- :shock: :wink:

[Adam_Jesion]

Pewnie ze sugestywna - skonczylem 4 klasy podstawowki, potem ciezko pracowalem w pgr, a teraz jestem na kuroniowce. Masz cos do mnie i do takich jak ja? Ostatnio przeczytalem dobra ksiazke "Przedsiebiorczosc dla opornych" i jakos mi idzie...

 

A teraz zupelnie powaznie...

 

Obraz jeszcze raz kogos na tym forum, kichnij za glosno, ogol wasy - a kolejny raz nie bedziesz mial okazji blagac o powrot. Masz szczescie, ze jestes na forum "demokratycznym", bo gdyby tu byla dyktatura, to by twoje prosby o powrot nigdy nie zostaly wysluchane. Moj glos w nastepnym glosowaniu juz chyba znasz.

 

Jak ty szybko zapominasz o swoich obietnicach...

[Gość]

Adamie, nic do Ciebie nie mam, szczerze życzę powodzenia, i nie obrażaj się tak łatwo. Trochę poczucia humoru i będzie dobrze. Przecież też mi mógłbyś dowcipnie odpowiedzieć a nie od razu poważnie się unosić... I trochę mniej wiary w kult pieniądza, i jest OK między nami.

 

PS. A wąsy właśnie ogoiliłem - naprawdę zasłużyłem na naganę!

[Adam_Jesion]

Przecież też mi mógłbyś dowcipnie odpowiedzieć a nie od razu poważnie się unosić... I trochę mniej wiary w kult pieniądza, i jest OK między nami.

 

Kultura i wychowanie nakazuje, ze z choroby smiac sie nie wypada

[Gość]

No to jak to mówią pogadali, pożartowali, i lulu.

[Mirek Krasnowski]

myślę że jednak meade lx 200 10"gps

zaspokoi moje wymagania

 

 

Od 3 lat uzywam z powodzeniem LX-200 10". Mój teleskop jest poprzedniej generacji (bez GPS) w nowej GPS-owej konstrukcji Meade poprawiło wiele rzeczy. Jeżeli będziesz się decydował na model LX-200 to kupuj koniecznie z lustrem UHTC. Jacek Pala ze Słupska ma model LX-200 z takim lustrem i kiedy porównywaliśmy na tych samych obiektach to jego wychodził o nawet 30% jaśniej. Jeżeli chodzi o wielkość lustra to 10" jest dla mnie granica mobilności tzn. jestem w stanie sam zapakować i rozpakować teleskop do obserwacji przy 12" było by to praktrycznie niemożliwe. Pozatym jeżeli juz kupowac większy model niż 10" to najlepszy stosunek ceny do apretury będzie miał LX-200 14". Obojetnie na który teleskop się zdecydujesz (Celestron lub Meade) to od razu musisz dokupić parę drobiazgów. Ja bym zaczał od kątówki 2". Jeżeli chodzi o astrofoto to bez platformy eqatorialnej można stosować czasy do max 120s (zależy w której części nieba połozony jest obiekt) można następnie stakowac tak wykonane fotki ale najlepiej pracować z platformą.