Skocz do zawartości

Czarne dziury - fakty i hipotezy


Rekomendowane odpowiedzi

Nawiązując do wspomnianego kilka postów wyżej "załamania" sią modelu standardowego fizyki kwantowej ...

zaobserwowane tam (nad Antarktydą) zjawiska zaowocowały nawet taką hipotezą:

"Naukowcy z NASA znajdują dowody na istnienie równoległego wszechświata, w którym czas biegnie wstecz...
W ramach projektu ANITA odkryli cząsteczki neutrina tau poruszające się w górę od nich, co zaskoczyło ich wszystkich. Ten incydent sugerował, że cofają się w czasie."

 

https://successfulflow.me/nasa-scientists-find-evidence-of-parallel-universe-in-which-time-runs-backward/?fbclid=IwAR0e_XAL9FvpwkMtxGUma4EIAVNqf3IetelIZUpqVGIjoUyxfEx972_2Dwc

 

Film

 

Siema

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a co o tym sądzi sam autor publikacji?

image.png.62d7076e6785b15a8450675948f3994a.png

"NASA odkryła, że nie powinniście czytać niusów od ekologa"  ( tłumaczenie niedosłowne ^_^ )

 

image.png.12a5086de53b00656e8a60cba70faa8c.png

"Ja: Przyjrzeliśmy się wynikom z ANITA i to nie mogą być normalne neutrina. Prawdopodobnie to skutek naszej niepełnej wiedzy o lodzie antarktycznym choć może też być za to odpowiedzialne jakieś nieznane dotychczas zjawisko fizyczne.

 

Tabloidy: WSZECHŚWIAT RÓWNOLEGŁY!!!"

 

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@szuu   Przecież umiarkowanie zdystansowałem się od tego doniesienia pisząc "nawet" ;)

Natomiast sam fakt, że detekcja zdumiała uczonych jest bezcenny bo oznacza, że supermasywna czarna dziura odległego kwazara potrafi jakoś prowadzić do pojawiania się wyjątkowych neutrin.

 

Ponadto sprytnie pominąłeś największe dobro mojego posta - ten przewspaniały film !

 

Siema

:excl:

EDIT: (po zobaczeniu odpowiedzi Dobrego Chemika)

Moim skromnym zdaniem niejako nie doceniasz naukowców jeśli nie doceniasz ich zdumienia - to już nie jest tylko zdumienie jakiegoś tam forowicza, które oczywiście może niczego nie implikować

 

;)

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, ekolog napisał:

Natomiast sam fakt, że detekcja zdumiała uczonych jest bezcenny...

Drogi Ekologu, Nawet nie zdajesz sobie sprawy ile razy zdumiały mnie Twoje posty, co nie znaczy, że moje zdumienie jest bezcenne. Co więcej, to nawet nie implikuje BEZCENNOŚCI Twoich postów! Wręcz przeciwnie - twierdzę, że są CENNE, bo ożywiają Forum :)

 

Jakkolwiek niemal zawsze się z Tobą nie zgadzam, cieszę się, że tu jesteś i nie poddajesz się :)

 

  • Lubię 1
  • Kocham 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Gwiazda S2 krążąca wokół gigantycznej centralnej czarnej dziury Drogi Mlecznej potwierdza teorię Einsteina ale ... wymagało to sporo czasu na obserwację - dekad.


Gwiazda porusza się kreśląc z czasem rozetę. Nie wykreśla swoim ruchem pojedynczej elipsy (czerwona) bo jej orbita obraca się w czasie (rotacja przesadzona w celach ilustracyjnych).

Zjawisko to nazwa się precesją Schwarzschilda. Jest wynikiem wpływania na czasoprzestrzeń masywnego obiektu, zgodnie z ogólną teorią względności.
Podobna precesja orbity Merkurego dziwiła naukowców, zanim wyjaśnił takie zjawiska Einstein.

 

Konkluzja naukowców wymagała rejestracji obrazów z ogromnego czasu.
Można powiedzieć, że potrzebna tu była wręcz anielska cierpliwość, którą od teraz proponuję (polskiemu środowisku astronomicznemu) nazywać ...

 

astronomiczna cierpliwość  :D

 

Inspiracja:
https://www.sciencenews.org/article/star-orbiting-milky-way-giant-black-hole-confirms-einstein-was-right

 

Siema

Link:

041520_ec_einstein_feat-1028x579.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Astronomowie zarejestrowali jak czarna dziura strzela zwartymi, gigantycznymi porcjami (kroplami) zjonizowanego gazu i energii w przestrzeń kosmiczną niemal z prędkością światła.
Ta czarna dziura jest około osiem razy masywniejsza niż słońce i sąsiaduje z gwiazdą o połowie masy Słońca, którą się karmi.
Mamy zatem obserwację miotania czymś dla malutkiej czarnej dziury, a nie dla "banalnej", supermasywnej centralnej czarnej dziury galaktyki.

 

Więcej
https://www.nytimes.com/2020/06/05/science/black-hole-astronomy.html

 

Tam jest nawet kilkusekundowy film pokazujący te emisje.

 

Siema
Link:

merlin_173200482_159db89a-2aa6-49e2-bdc0

 

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 6/2/2015 at 10:44 AM, ekolog said:

Czarne dziury stwarzają obecnie gigantyczne problemy fizykom.

Zalezy którym.

On 6/2/2015 at 10:44 AM, ekolog said:

Tak zwane paradoksy. Potrzebny będzie jakiś przełom teoretyczny.

I taki jest. Proponuje zapoznac sie z ponizszym wykladem (bez emocji) Stephena Crothersa 

 

On 6/2/2015 at 10:44 AM, ekolog said:

 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Wykryto obiekt, który może zrewolucjonizowac astronomię. a może i fizykę.

 

"Czarne gwiazdy neutronowe" o większej gęstości masy niż gwiazda neutronowa ale mniejszej niż w czarnej dziurze uważano za wykluczone ale ... jest!
Alternatywna nazwa lub hipoteza to "jasna czarna dziura".

Odkrycie dokonano dzięki detektorom fal grawitacyjnych.

Będą dalsze analizy tematu i poszukiwania podobnych obiektów.

 

Jest też rozważane, że była to zwykłą czarna dziura o masie 2.6 masy Słońca tylko, że brak obecnie dobrej teorii jak taka "mała" dziura powstała.

 

https://www.bbc.com/news/science-environment-53151106

 

Siema
Linki

_113045696_1.jpg

 

_113045699_1-nc.png

 

_113050645_mergeralternativecolor_frame_

 

_86860279_gravitational_waves_624_v2.png

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się, że istnienie czegoś "pomiędzy" gwiazdą neutronową a czarną dziurą jest nie tyle możliwe, co konieczne. W skali mikro te obiekty różnią się budulcem (materia jądrowa z jednej strony i coś innego, nieznanego z drugiej). W skali makro różnią się gęstością i masą. Co istotne oba te rodzaje obiektów są definiowane w zupełnie różnej skali: gwiazdę neutronową definiuje jej budowa, a czarną dziurę jej masa i gęstość. Obie te skale są od siebie oderwane, w znacznej mierze niezależne.

Teorie czarnych dziur są ślepe na to jakie jest ich tworzywo. Mogą to być np. dostatecznie mocno sprasowane kucyki Ponny. Z drugiej strony neutron wewnątrz gwiazdy neutronowej jest niemal całkowicie obojętny na to jaką gęstość ma cała gwiazda, w której się znajduje i czy przekroczyła promień graniczny dla czarnych dziur. Liczy się tylko to czy jest jeszcze stabilny czy też nie.

Dlatego wydaje mi się, że musi być możliwa co najmniej jedna z dwóch opcji dotyczących stanu pośredniego między gwiazdą neutronową a czarną dziurą:

 

- czarna dziura neutronowa - budulec neutronowy, ale z uwagi na dostatecznie dużą masę makroskopowo staje się czarną dziurą z uwagi na prędkość ucieczki równą c; takie obiekty dla nas byłyby jak zwykła czarna dziura, tyle że o masie niewiele przekraczającej zwykłe gwiazdy neutronowe

 

- "mikronieczarna" dziura - budulec jak w czarnych dziurach, ale z uwagi na bardzo małą masę prędkość ucieczki z jej powierzchni jest mniejsza niż c, zatem może świecić (ale wcale nie musi, jeśli nie ma nadmiaru energii do wyemitowania); byłyby to małe obiekty o niemożliwej na razie do przewidzenia masie i rozmiarze, bo nie mamy pojęcia o budulcu czarnych dziur.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 6/23/2020 at 10:10 PM, ekolog said:

Wykryto obiekt, który może zrewolucjonizowac astronomię. a może i fizykę.

 

"Czarne gwiazdy neutronowe" o większej gęstości masy niż gwiazda neutronowa ale mniejszej niż w czarnej dziurze uważano za wykluczone ale ... jest!
Alternatywna nazwa lub hipoteza to "jasna czarna dziura".

Odkrycie dokonano dzięki detektorom fal grawitacyjnych.

Będą dalsze analizy tematu i poszukiwania podobnych obiektów.

 

Jest też rozważane, że była to zwykłą czarna dziura o masie 2.6 masy Słońca tylko, że brak obecnie dobrej teorii jak taka "mała" dziura powstała.

 

https://www.bbc.com/news/science-environment-53151106

 

Siema
Linki

_113045696_1.jpg

 

_113045699_1-nc.png

 

_113050645_mergeralternativecolor_frame_

 

_86860279_gravitational_waves_624_v2.png

O kłalalumpur íhugokołątaj!  Odniose sie tylko rzekomych fal grawitacyjnych  których nie ma (przedstawilem zródla je negujace)  - i zwracam uwage na irracjonalizmy, ze przestrzeni  nie mozna ani sciskac, ani rozciagac. Czy ci co wypisuja takie idiotyzmy chodza sobie wolno? Nieeeee, oni sa zamknieci w rezerwacie nauki glównego scieku. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, piepszot napisał:

i zwracam uwage na irracjonalizmy, ze przestrzeni  nie mozna ani sciskac, ani rozciagac

nie można w sensie nie wolno czy nie da się?

skąd wiadomo że się nie da?

czy tylko "całe moje dotychczasowe życie w płaskiej przestrzeni euklidesowej jest dowodem że inne przestrzenie nie mogą istnieć"?

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

2 hours ago, dobrychemik said:

Piepszot, daruj już sobie aktywność na tym forum.

Skoro tak radzisz, to nie ma problemu, ale zanim sie ulotnie, to jeszcze odpowiem w tym watku.

2 hours ago, dobrychemik said:

Wszyscy już wiemy, że ty jedyny jesteś oświecony.

Gdybym byl jedyny oswiecony, to bym nie mial potrzeby uczestniczenia w forach.  

2 hours ago, dobrychemik said:

Tylko ty poznałeś istotę wszechświata.

Ja próbuje ja ogarnac w sposób racjonalny i kazdy moze miec swój poglad w tym temacie - i to znacznie lepszy od mojego.  Ale jak zobacze w teoriach kosmologicznych jedno z takich okreslen jak np. czasoprzestrzen, ugiecie czaso/przestrzeni, dylatacja czasu, poczatek czasu, strzalka czasu, czas jako czwarty wymiar, podróz w przyszlosc, poczatek wszechswiata; pole magnetyczne, energia, sila, fala - bez zdefiniowania czym to jest; obserwatorzy w teorii; matematyczne obliczenia, które niczego nie wyjasniaja i wiele innych tego typu rzeczy - to szkoda mi czasu na dalsze zglebianie szczególów,.

2 hours ago, dobrychemik said:

 

Idź dalej i nieś innym kaganek oświaty. Godni spośród nad pójdą za tobą.

Oczywiscie, ze tak czynie. Dziele sie swoimi przemysleniami na forach krajowych, m.in. salon24 i zagranicznych. Wystepuje pod róznymi xywami a takze i pod swoim nazwiskiem. I nie chodzi mi o to by ktos szedl za mna, tylko zeby wnosil cos nowego, a jest co.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, szuu said:

nie można w sensie nie wolno czy nie da się?

Nie da sie.

2 hours ago, szuu said:

skąd wiadomo że się nie da?

Najpierw nalezy sobie uswiadomic czym jest to cos, co nazywamy potocznie przestrzenia. Ja ją opisalem i link podalem. Nie zaglebiając sie w szczególy jest to COS (obiekty fizyczne rzecz jasna) rozdzielone przez próznie doskonala, czyli NIC. Obiekty fizyczne mozna odksztalcac, ale jak odksztalcisz próznie? Daj wszystkim wiedziec jak Ci sie to uda.

2 hours ago, szuu said:

czy tylko "całe moje dotychczasowe życie w płaskiej przestrzeni euklidesowej jest dowodem że inne przestrzenie nie mogą istnieć"?

Czlowiek jest znaną, najwyzej zorganizowaną formą materii. Zatem tylko z punktu widzenia czlowieka mozemy ogarniac otaczajaca nas rzeczywistosc, a nie z perspektywy np.  pszczoly, czy karpia. Jezeli moga istniec w realu przestrzenie o wiekszej liczbie wymiarów niz 3, to udowodnij to - tylko bez angazowania matematyki, bo za jej pomoca mozna  wykazac wiele nonsensów. Teraz czas sie pozegnac z Forum, nie zebym sie obrazil, ale zgodnie z wczesniejsza sugestia i widzac, wielkie przywiazanie forumowiczów do narzuconego im stylu rozumienia swiata przez oficjalna nauke, nie skorzystam tu z poszerzania swoich horyzontów moich zainteresowan.  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, piepszot napisał:

 

Ja próbuje ja ogarnac w sposób racjonalny i kazdy moze miec swój poglad w tym temacie - i to znacznie lepszy od mojego.  Ale jak zobacze w teoriach kosmologicznych jedno z takich okreslen jak np. czasoprzestrzen, ugiecie czaso/przestrzeni, dylatacja czasu, poczatek czasu, strzalka czasu, czas jako czwarty wymiar, podróz w przyszlosc, poczatek wszechswiata; pole magnetyczne, energia, sila, fala - bez zdefiniowania czym to jest; obserwatorzy w teorii; matematyczne obliczenia, które niczego nie wyjasniaja i wiele innych tego typu rzeczy - to szkoda mi czasu na dalsze zglebianie szczególów,.

 

Krótko mówiąc odrzuczasz wszystko to, czego nie rozumiesz i w ten sposób ograniczasz swój aparat pojęciowy do poziomu lekcji przyrody w piątej klasie podstawówki. Szkoda ci czasu na douczenie się, ale nie szkoda ci go na łażenie po forach i wypisywanie bredni. Piszesz, że drażni cię irracjonalność fizyki, a sam jesteś ucieleśnieniem irracjonalności. 

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minutes ago, dobrychemik said:

Krótko mówiąc odrzuczasz wszystko to, czego nie rozumiesz i w ten sposób ograniczasz swój aparat pojęciowy do poziomu lekcji przyrody w piątej klasie podstawówki. Szkoda ci czasu na douczenie się, ale nie szkoda ci go na łażenie po forach i wypisywanie bredni. Piszesz, że drażni cię irracjonalność fizyki, a sam jesteś ucieleśnieniem irracjonalności. 

No to na odchodne, zeby postawic sprawe jasno.

Odrzucam nie to czego nie rozumiem, ale to, co jest irracjonalne ((!))

Swój aparat pojeciowy chetnie poszerzam ale wlasnie o racjonalne wyjasnienia (czegokolwiek, nie tylko z zakresu kosmologii). 

Niekiedy szkoda mi czasu, szczególnie na takich forach gdzie niczego nowego i racjonalnie wytlumaczonego nie znajduje, a kontrargumentami sa gleboko zakorzenione absurdalne wyjasnienia narzucone przez jedynych wlascicieli nauki. Natomiast jezeli zarzucasz mi brednie, to oczekiwalbym ich wskazania, ale teraz to juz bez znaczenia, skoro opuszczam forum.

Nigdzie nie napisalem, ze drazni mnie irracjonalnosc fizyki. Ale irracjonalne wyjasnienia niektórych fizyków, to tak.

 

--

Kto ma monopol na prawdę szerzy kłamstwa

Those who have monopoly of truth spread lies

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pomysł Chrisa na potwierdzenie zjawiska cichego zapadnięcia się gwiazdy przez przeszukiwanie nieba za miejscem gdzie jakaś gwiazda zniknęła w nieco inny sposób sam się zrealizował.

 

"Korzystając z należącego do Europejskiego Obserwatorium Południowego (ESO) teleskopu VLT, astronomowie odkryli absencję niestabilnej, masywnej gwiazdy w galaktyce karłowatej."

 

Pewna gigantyczna gwiazda należy - lub należała - do typu znanego jako świecąca zmienna niebieska (luminous blue variable) - typowo około 2,5 miliona razy jaśniejszego niż Słońce.
Znaleziono ją w galaktyce karłowatej Kinmana i badano w latach 2001 - 2011.


Gwiazdy tego rodzaju są niestabilne, od czasu do czasu wykazują dramatyczne zmiany w widmie - ilość światła emitowanego przy różnych długościach fal - i jasności całkowitej.

 

W 2019 r. Zespół Andrew Allana wycelował w jej galaktykę duży teleskop ESO (VLT) i z zaskoczeniem stwierdził, że nie może już znaleźć charakterystycznych sygnatur tej gwiazdy.

 

Allan skomentował: Zaskoczyło nas, że gwiazda zniknęła :icon_surprised:

 

Albo ostatnia erupcja jednocześnie zubożyła gwiazdę materialnie i spadła jej jasność i jakieś pyły dały radę ją zasłonić albo,
co jest teoretycznie rozważane dla dużych gwiazd, zapadła się od razu do czarnej dziury bez typowego w takich przypadkach wybuchu supernowej.

 

Extremely Large Telescope (ELT) planowany do użycia w 2025 najpewniej pozwoli wykryć i dobrze zbadać podobne przypadki, a może i ten.

 

Inspiracje:

https://www.bbc.com/news/science-environment-53235909

https://www.eso.org/public/poland/news/eso2010/?lang

 

Siema
Linki

_113165902_eso2010a.jpg

 

_113165908_platform-to-northwest.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Są dwie możliwości odnośnie powstawania supermasywnych czarnych dziur.


Powstały zaraz po wielkim wybuch w "bezpośrednich kolapsach" materii
albo
powstały z łączenia się małych czarnych dziur wytworzonych podczas wybuchowych śmierci masywnych gwiazd oraz z okazjonalnie pochłanianego gazu, pyłu i gwiazd.

 

Supermasywne czarne dziury odkryto już w bardzo odległych galaktykach, które pojawiły się zaledwie kilkaset milionów lat po Wielkim Wybuchu.
To sugeruje, że raczej nie mogły urosnąć w tak krótkim czasie w drugi sposób.

 

Aby to jednak dobrze wyjaśnić szuka się najlżejszej "supermasywnej" czarnej dziury w centrach galaktyk.
Teraz znaleziono taką dziurę i ma masę około miliona mas Słońca. Jest w sercu małej, bliskiej nam galaktyki NGC 404.

To nie mała masa i pasuje jeszcze dobrze do hipotezy powstawania ich podczas bezpośredniego kolapsu zaraz po wielkim wybuchu.

 

Udało się to oszacować dzięki zespołowi radioteleskopów ALMA, który dziś oferuje astronomom rekordowe rozdzielczości na falach co prawda dłuższych niż widzialne i bliska podczerwień
ale to niewiele szkodzi, a czasem pomaga - przeniknąć pyły "wzrokiem węża". :flirt:

 

Więcej:
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/przelom-w-rozszyfrowywaniu-narodzin-supermasywnych-czarnych-dziur

https://www.cardiff.ac.uk/news/view/2418015-breakthrough-in-deciphering-birth-of-supermassive-black-holes

 

Siema
Link:

HST_ALMA_image_straight.jpg

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Gdy centralna czarna dziura centralnej galaktyki grupy galaktyk akurat nie ma w swojej okolicy materii do "pożerania"
to mniej rozgrzewa gaz międzygwiezdny w całej gromadzie galaktyk i tempo powstawania w tych galaktykach nowych gwiazd
może być nawet, jak w opisanym w linkowanym materiale przypadku, kilkaset razy szybsze.

 

Po czym poznaje się niską aktywność takiej dziury?
Po braku dżeta i jego skutków (bąble wyrzuconego gazu daleko nad i pod dziurą, a dokładniej nad i pod jej galaktyką)
oraz po braku znaczących emisji twardego promieniowania (X) z jej okolicy.

Pośrednio mamy w tym doniesieniu cenną, mało uzmysławianą informację.

Galaktyki nie są samodzielnymi wyspami, żyjącymi swoim życiem uwarunkowanym tylko ich budową.
Zależą też od wiatru kwantów i wiatru cząstek nadlatujących z innych galaktyk.

Ten "wiatr" może decydować o tym ile w danym rejonie pojawi się nowych planet,
a zatem, najprawdopodobniej, czy pojawi się tam jakieś życie i ile tych żyć.

 

Pasuje to zarazem do znanej powszechnie prawdy, że ...

 

"Na dużym wietrze nie da się żyć i nic nie urośnie"

 

co wiedzą akurat botanicy-dendrolodzy, kierowcy co otworzyli okno mocnego auta na autostradzie,
pasażerowie w samolocie, w którym wypadło okno oraz znawcy lotu J.Gagarina
(podczas powrotu z kosmosu na Ziemię stracił na jakiś czas przytomność będąc w zespole dwóch obiektów kręconych "wiatrem").

 

Inspiracja:
https://kopalniawiedzy.pl/narodziny-gwiazdy-tempo-powstawania-gwiazd-nieaktywna-czarna-dziura-gromada-galaktyk-jak-szybko-powstaja-gwiazdy,32444

 

Siema

Link:

 

czarnadziura-b27204589725feb3abef6cb60db

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, ekolog napisał:

wiatru kwantów

Czego kwantów? Kwantów pieniędzy? Czasu? Pracy? Momentu pędu?

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kwant

 

PS

Są ludzie, których denerwuje błędna ortografia, inne błędy językowe lub nawet brak wielkiej litery z przodu zdania.

Ale na forum astronomicznym te błędy nie bolą tak, jak te, którymi wali raz co raz @ekolog...

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Ale na forum astronomicznym te błędy nie bolą tak, jak te, którymi wali raz co raz @ekolog...

Po pierwsze akurat "na forum astronomicznym" to non stop zajmujemy się wyłącznie kwantami pola elektromagnetycznego (jedni łapią kwanty światła inni podczerwieni, jeszcze inni radiowe a naukowcy X).

W taki, skrócony sposób, o tych kwantach pisało tu bardzo wielu ludzi bardzo wiele razy i nie protestowałeś ;)


Co więcej nieco wyżej wspomniałem o promieniowaniu X więc można było spokojnie złożyć, że o nim myślę pisząc "kwantów".

 

Twoja wypowiedź: "wali ... ekolog" chyba narusza jakiś punkt regulaminu i ja bym na Twoim miejscu nie ponawiał takich fraz bo to może

zaowocować ostrzeżeniem lub banem (krótkim -  jednodniowym  - jeśli mogę zgadywać/sugerować - bo nie jestem mściwy).

 

Wracając do meritum.

Z doniesienia wnioskuję, że ciśnienie promieniowania emitowanego z czarnej dziury najprawdopodobniej "rozgania i rozrzedza" gaz,

który inaczej już zapadałby się w gwiazdy i planety?!

Jakąś, "rozganiającą" rolę może pełnią też atomy wystrzeliwane z dżeta czarnej dziury ?

 

Siema

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 godziny temu, ekolog napisał:

i ja bym na Twoim miejscu nie ponawiał takich fraz bo to może

zaowocować ostrzeżeniem lub banem (krótkim -  jednodniowym  - jeśli mogę zgadywać/sugerować - bo nie jestem mściwy).

No bez jaj,ktoś taki jak Ekolog grozi najbardziej wartościowym członkom tego forum banem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Panowie !! Miejmy trochę szacunku dla siebie !!!

Człowiek,który jest od lat  banowany na forach astro, na FB blokowany przez większość grup .Tu czuje, się  jak u siebie !!!

Apeluję do członków administracji :ZRÓBCIE Z TYM PORZĄDEK !!!!!!!!!!!!

Panowie miejcie jaja !!!Na Ekologu świat się nie kończy !!

Pozdrawiam Michał Wyka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 5.08.2020 o 20:14, ekolog napisał:

Twoja wypowiedź: "wali ... ekolog" chyba narusza jakiś punkt regulaminu i ja bym na Twoim miejscu nie ponawiał takich fraz bo to może

zaowocować ostrzeżeniem lub banem (krótkim -  jednodniowym  - jeśli mogę zgadywać/sugerować - bo nie jestem mściwy).

Mowa potoczna, podmień sobie na "sadzi". Banu ani ostrzeżenia nie będzie. Weź się uspokój :)

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

@Behlur_Olderys

Niemniej przydała się Twoja uwaga o kwantach. Masz rację, że można napisać perfekcyjniej - najlepiej po prostu "foton"

"W fizyce foton jest kwantem pola elektromagnetycznego, np. światła widzialnego. W mechanice kwantowej pole elektromagnetyczne zachowuje się jak zbiór cząstek (fotonów). Z kwantowego punktu widzenia światło jest dużym strumieniem fotonów. Bardzo czułe instrumenty optyczne potrafią rejestrować pojedyncze fotony.

W zależności od energii fotonów, promieniowanie, na które się składają, ma inną nazwę. I tak mówi się (poczynając od najwyższej energii fotonu) o promieniowaniu gamma, rentgenowskim (promieniowaniu X), nadfiolecie, świetle widzialnym, podczerwieni, mikrofalach, falach radiowych (promieniowaniu radiowym). Jednak z fizycznego punktu widzenia wszystkie te rodzaje promieniowania mają jednakową naturę." (wiki)

 

Wracając do tematyki wątku.

 

Mamy już trzy poważne detektory fal grawitacyjnych na Ziemi, a i czułość ich wzrosła siedmiokrotnie.

 

Kolejna detekcja gwałtownego zlania się dwóch czarnych dziur niesie przełom w rozumieniu ewolucji wszechświata.

 

Tym razem jeden z obiektów miał masę aż 85 mas Słońca a to oznacza, że nie mógł powstać w typowy sposób,
jako produkt wybuchu supernowej. Musiał pochodzić ze zlania się wcześniej mniejszych dziur.

 

Skoro tak to wraca na wysokie miejsca hipoteza, że i te najmasywniejsze czarne dziury mogą być skutkiem
kaskady kolejnych zderzeń czarnych dziur, a nie powstały szybko po Wielkim Wybuchu jak sądzono ostatnio.

 

Sygnał podróżował do nas aż siedem miliardów lat.
Zderzające się czarne dziury stworzyły pojedynczą o masie 142 razy większej od masy Słońca.

 

https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-53993937

 

Siema

Linki i grafika

_114205593_24-artists-impression-of-coll

 

_114205594_8a6215f1-3be5-49a9-b8f2-cbc21

 

_88168340_faq-aligo-installation.jpg

 

_114205595_mergers-nc.png

 

 

bcmix__jpg.jpg

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 tygodni później...

"Włókna kosmicznej sieci są jak pajęcza sieć. Galaktyki znajdują się i rosną tam, gdzie krzyżują się włókna.
Strumienie gazu – dostępne do zasilania zarówno galaktyk, jak i centralnej supermasywnej czarnej dziury – mogą przepływać wzdłuż tych włókien"
***
"Światło od wielkiej struktury podobnej do sieci, z centralną czarną dziurą o masie miliarda mas Słońca,
podróżowało do nas od czasów, gdy Wszechświat miał zaledwie 0,9 miliarda lat.
...
Przy pomocy należącego do ESO teleskopu VLT astronomowie odkryli sześć galaktyk znajdujących się wokół supermasywnej czarnej dziury,
gdy Wszechświat miał mniej niż miliard lat.
Po raz pierwszy tego typu zgrupowanie zostało zaobserwowane tak wcześnie po Wielkim Wybuchu.
Wyniki badań pomogą nam lepiej zrozumieć, w jaki sposób supermasywne czarne dziury, z których jedna rezyduje w centrum Drogi Mlecznej,
formowały się i tak szybko rosły do swoich gigantycznych rozmiarów.
Rezultat wspiera teorię, że czarne dziury rosną szybko w wielkich strukturach przypominających sieć, które zawierają mnóstwo zasilającego je gazu.
...
- Nasze wyniki dają wsparcie pomysłowi, że najbardziej odległe i masywne czarne dziury powstają i rosną wewnątrz halo ciemnej materii
w strukturach wielkoskalowych, a brak wcześniejszych detekcji tego typu struktur był zapewne spowodowany ograniczeniami obserwacyjnymi"

 

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/supermasywna-czarna-dziura-schwytala-w-siec-kilka-galaktyk

 

https://www.eso.org/public/poland/news/eso2016/

 

Grafikę podpisano
"Artist’s impression of the web of the supermassive black hole"

 

Siema

Link

eso2016a.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.