Pozostałość po wybuchu Supernowej G 65.3+5.7 w Łabędziu HaOIIILRGB

[Gość wessel]

Zakończyłem projekt rozpoczęty w maju 2014 roku.

Celem projektu było wykonanie zdjęcia w technologii HaOIIILRGB pozostałości po wybuchu Supernowej oznaczonego jako G 65.3+5.7 w gwiazdozbiorze Łabędzia. Technologia zdjęć została wybrana ze względu na konieczność pokazania wszystkich struktur tej bardzo ciemnej i rozległej mgławicy.

Zdjęcie jest mozaiką 5 elementową.

Każdy element to 10 godzin Ha (30x1200s), 6 godzin OIII ( 18x1200s), LRGB 6x300 sekund na kanał. Całkowity czas to 90 godzin czystego materiału. Czas obróbki to ok, 50 godzin.

Sprzęt to astrograf Officina Stellare Veloce RH 200 ( apertura 200 mm, ogniskowa 600), kamera STL 11000M z kompletem filtrów Baadera. W 2014 roku korzystałem z montażu Takahashi EM-200 Temma 2 z guiderem Remote Guide Head do kamery STL, w 2015 z montażu ASA DDM 60 bez guidingu.

 

Czy było warto? Ja uważam że tak, to unikalne doświadczenie i wiele się nauczyłem. Poza tym to chyba pierwsze polskie zdjęcie tego obiektu. Zabieram się za następny ekstremalnie ciemny obiekt.

 

W całym obiekcie wyróżnia się mgławica emisyjna Sh2-91 - to najjaśniejsza część mgławicy w prawej część obrazu. Widoczna także w wizualu w pasmie OIII.

 

 

Edytowane 5 Czerwca 2015 przez wessel

[MaPa]

No tak tu potrzeba samozaparcia

5 panelowa ? Zakładałbym że panele są parzyste bo tworzymy kwadrat albo prostokąt.

NGC 6958 jest w innej części nieba

 

Ciekawe ile da się wyciągnąć z canona w tym obszarze.

Edytowane 5 Czerwca 2015 przez MarcinPc

[Gość wessel]

To oznaczenie NGC zrobił Astrobin. Ta mozaika ma trzy panele pionowe w dolnej cześci i dwa poziome w górnej cześci . Tak było bardziej ekonomicznie.

Edytowane 5 Czerwca 2015 przez wessel

[MarcinSn]

Olbrzymia ilość pracy!

W pierwszej chwili myślałem, że to Veil:)

[Gość wessel]

Pochodzenie tego obiektu jest identyczne jak znanego sąsiada - Veila, jest tylko znacznie od niego starszy.

[Iluvatar]

Widzę, że było z czym walczyć. Skala trudności to chyba prawie, jak przy Canonie

A tak na poważnie, to mega szacun za pracę włożoną w ten projekt. Jest w LRGB w ogóle szansa, żeby złapać ten obiekt, czy trzeba jeździć po wąskich pasmach?

[Gość wessel]

Raczej nie ma szans. Nawet w narrow to jest na poziomie szumu.

[MateuszW]

Rewelacyjne zdjęcie! Jak rozumiem, LRGB jest tylko dla gwiazdek? Prosiłbym o większą rozdzielczość na jakimś zewnętrznym serwerze

Tyle godzin, to nie wiem, czy ja w ciągu roku poświęcam na wszystkie obiekty razem wzięte

[Loxley]

Twoja praca zasługuje na to, aby dłużej widniała na czele listy wątków.

Nie potrafię sobie wyobrazić nawet tak długiego czasokresu zaangażowania się w ten projekt, ale poczucie estetyki zapewne mamy podobne i jeśli refleksja lunarysty ma tu jakieś znaczenie, to warto podkreślić, że choć obraz wieńczy dzieło (a to zazwyczaj i mniej lub bardziej pobieżnie oglądamy), to nie przywiązujemy należytej uwagi do całego procesu jego tworzenia. Pomysł, zaplanowanie, wykonanie, opracowanie - niedostrzegane, a przecież stanowią istotną część projektu, który później w okamgnieniu przewija się w rejestrze wątków.

Niech więc mój post będzie takim skromnym przyczynkiem do utrwalenia się tego pięknego projektu. Ponadto wyrażam nim mój głęboki podziw dla zaangażowania autora, bo napisanie tylko, że obraz jest piękny, byłoby nadmiernym spłyceniem jego oceny.

[HAMAL]

Tyle roboty dla tak "brzydkiego" zdjęcia

 

a na poważnie, szacun

[JaLe]

Tak z ciekawości tez uderzyłem wczoraj w ten obszar. O złapaniu mgławicy Canonem (przynajmniej ode mnie) nie mam mowy

[Gość wessel]

No bo ja namalowałem jak zwykle