NGC 6820 i NGC 6823

[Krzychoo226]

Średnio udana fotografia wykonana po baardzo długiej przerwie. Całe 8 klatek po 15 minut każda.

 

Klatki są pojechane po ukosie. Początkowo myślałem że to wina kolimacji, ta jednak mimo iż robiona na oko kolimatorem optycznym, jest poprawna. Prowadzenie również pracuje bez zarzutu o czym świadczy klatka zebrana gdy obiekt był w okolicy zenitu:

 

Niestety o wcześniejszym materiale pozytywnie wyrazić się nie mogę:

 

Wygląda na to że lustro główne jest lekko obluzowane i gdy teleskop ustawiony jest ukosem powoduje to podwójny obraz gwiazd. Nie jestem pewien czy poprawnie diagnozuję problem..

[Nowok76]

Wydaje mi się że te podwójne spajki to kwestia ostrości.

[Szymek_O]

Sprawdziłeś podwozie czy nie dociska Ci lustra do łapek?

[Krzychoo226]

Podwozie jest ustawione tak, że docisk łapki podwozia pozwala na jego ślizganie się po lustrze. Wygląda na to że muszę delikatnie dokręcić.

[HAMAL]

Powodów może być sporo. Od wspomnianego po uginanie tuby, wyciągu, pająka, ucieczki kolimacji po rotację pola. Ciężka sprawa.

 

A foto bardzo fajne, choć seeing jak zwykle widać broił.

[Szymek_O]

Być może zbyt słabo jest i lustro przy zmianie pozycji Ci "pływa". Ja rozwiązałem problem łapek przez przyklejenie LG do podwozia skręconego do celi specjalnym silikonem

[Krzychoo226]

Zgłupiałem:

 

Sesja składała się z 8 klatek Ha i następnie 6 Oiii. Widać wyraźną różnicę pomiędzy ostatnią klatką Ha i pierwszą Oiii. Na klatkach z tlenem nie ma podwójnych spajków, a gwiazdki są okrągłe.. Jutro rozbieram koło filtrowe, mam nadzieję że po prostu źle złapał gwint..

[MateuszW]

To może być zwyczajnie problem ostrości i nieidealnej parafokalności filtrów. Choć w przypadku Baadera ja nie mam takich różnic. Choć zła ostrość nie powinna generować niesymetrycznych gwiazd...