Jump to content

co lepsze


Bartolo172
 Share

Recommended Posts

A ja prawdę mówiąc polecam 10x50.

 

7x50 ew. nada się ze swoją wielką > 7,1mm źrenicą tylko do młodych oczu w ciemnych jak smoła Bieszczadach, inaczej się tego nie wyzyska. No i jak ktoś ma astygmatyzm to taka źrenica "wysiada". Do astronomii 7x to za mały power - nadaje się tylko do ogólnego przeglądu nieba. Pole 7x ma mniejsze licząc w stosunku do poweru 10x. Jak chcemy jasną lornetkę tej klasy np. do komet to raczej jak już to 11x70 - ostatnia jeszcze wygodnie nadająca się do obs. "z ręki" o większym zasięgu dzięki powerowi i aperturze.

Link to comment
Share on other sites

No tak, ale nie ma ich w Polsce w ogólnodostępnej ofercie jak Taigi...dlatego teraz z Taig wybieramy...

 

Sam miałem jasną Oberwerk 8x56 i oczywiście lepiej się nadaje do astro niż 7x50, ale z powodu mnogości lornetek u mnie odstąpiłem AstroForumowiczowi PTL-owi...http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3997

 

Skąd wiesz, że Radkowi chodziło akurat o Oberwerka? Nie znasz innych firm? Akurat (no to nic dziwnego) się mylisz, bo można w Polsce dostać lornetki 8x56mm, choćby firmy Steiner.

Link to comment
Share on other sites

Ale Steiner jest kilkanaście razy droższy... nie dyskutujemy tu przecież o klasie cenowej za kilka tysięcy zł a najwyżej za parę stów... Oberwerk to ok. $100 = kilka stów zł więc się jeszcze jakoś "mieści". I kto tu się "myli"?

 

A DO Hunter z małym polem, gorszym obrazem dla kompaktowości i niewielkimi pryzmatami dash do astro nie polecam. To raczej kompaktowy sprzęt dla myśliwych, zupełnie inna klasa lornetek niż klasyczne w astro porro.

Link to comment
Share on other sites

Ale Steiner jest kilkanaście razy droższy... nie dyskutujemy tu przecież o klasie cenowej za kilka tysięcy zł a najwyżej za parę stów...

 

Takiego zastrzeżenia wcześniej nie czyniłeś. Wyraźnie stwierdziłeś że nie ma w Polsce lornetek 8x56 a ja Ci udowadniam, że są. Więc się myliłeś - prawie jak zwykle zresztą.

Link to comment
Share on other sites

Ale Steiner jest kilkanaście razy droższy... nie dyskutujemy tu przecież o klasie cenowej za kilka tysięcy zł a najwyżej za parę stów...

 

Takiego zastrzeżenia wcześniej nie czyniłeś. Wyraźnie stwierdziłeś że nie ma w Polsce lornetek 8x56 a ja Ci udowadniam, że są. Więc się myliłeś - prawie jak zwykle zresztą.

 

Kto się myli to wszyscy widzą - to AUTOR WĄTKU W PIERWSZYM POŚCIE już zastrzegł zakres cen. Nie ma tu nawet mowy o klasie cenowej za kilka tysięcy zł!

Link to comment
Share on other sites

No tak, ale nie ma ich w Polsce w ogólnodostępnej ofercie jak Taigi...dlatego teraz z Taig wybieramy...

 

Sam miałem jasną Oberwerk 8x56 i oczywiście lepiej się nadaje do astro niż 7x50, ale z powodu mnogości lornetek u mnie odstąpiłem AstroForumowiczowi PTL-owi...http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3997

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...76696ec307dd691

Link to comment
Share on other sites

Napisałeś koleżko wyraźnie, że w Polsce nie ma lornetek 8x56. To jest nieprawda. Proste i tyle.

 

Zobacz co napisałem na początku bo na razie to Ty piszesz nieprawdę. Poza tym o czym Ty gadasz i polecasz początkującym mającym parę groszy w kieszeni - o Steinerze 8x56 za kilkanaście tysięcy zł versus Taiga za 200zł? Opamiętaj się!

 

Vide też uwagi o 8x56 Hunter - to nie jest w ogóle lornetka do astro.

Link to comment
Share on other sites

polecasz początkującym mającym parę groszy w kieszeni - o Steinerze 8x56 za kilkanaście tysięcy zł

 

Znowu kłamstwo w zakresie ceny lornetki to po pierwsze.

 

Po drugie nasz doktor może mnie zwykłego magistra olewać, ale z dr Olechem polemika nie jest wskazana (wiem coś o tym :-)). Arek to prawdziwy autorytet, który nie musi szafować swoimi tytułami.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.