Jump to content

Recommended Posts

To tak, przetestowałem różne odległości:

1)Przypominam, że w nominalnej odległości , czyli 55 mm była krzywizna ok 20%

 

2) Odległość większa o 1 mm (czyli 56 mm) - krzywizna ok 30% (pomińmy kwestię kolimacji - znowu coś uciekła)

test +1 mm.JPG

3)Odległość większa o 3 mm (czyli 58 mm) - krzywizna ok 40% - masakra :)

test +3 mm.JPG

 

Wysunąłem z tego, mam nadzieję poprawny wniosek, że odległość jest za duża. Dziwi mnie to, bo zdawało mi się, że przy nadkorekcji, gwiazdy w rogu powinny wykazywać "antykomę", czyli być rozciągnięte w kierunku prostopadłym do środka zdjęcia. Jednak u mnie wykazują klasyczną komę, a odległość jest za duża, a więc wynika z tego, że przy za dużej korekcji gwiazdy psują się tak samo, jak przy za małej korekcji (i nie da się tych sytuacji rozróżnić na jednym zdjęciu). Co myślicie o tym?

 

Tak wiec będąc zdziwionym swoim wynikiem zamówiłem już złączkę o 2 mm krótszą (spieszę się, bo w sobotę rano wyjeżdżam i potrzebuję sprawny sprzęt :) ). Nie jestem tylko pewien, czy potrzebuję krótszą o 2 mm, czy o 3. Dla bezpieczeństwa wziąłem 2, bo zawsze można ją będzie skrócić. Niestety nie miałem możliwości sprawdzenia pod niebem mniejszej odległości, niż nominalna - brak złączek.

Link to post
Share on other sites

Za dużo w tym temacie nie pomogę bo jeszcze nie mam dostatecznej wiedzy. Nie mniej jednak na mój chłopski rozum to zrobiłbym tak samo, zamówił krótszą złączkę. Skoro krzywizna wzrasta wraz z zwiększeniem odległości korektora to przy zmniejszeniu jej powinno się poprawiać. Szkoda tylko, że jednak nie miałeś czasu aby to potwierdzić w praktyce.

Link to post
Share on other sites

Nie obejdzie się bez prób i błędów - krzywizna pola i koma to dwie różne aberracje. A jak je traktuje inspektor - tego nie wie chyba nikt.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Wiele nocy za mną, a kolimacja ciągle nie jest dobra :( Od ostatniego posta kolimowałem teleskop kilkukrotnie i można powiedzieć, że za każdym razem skutek był mniej więcej taki sam. Kolimacja jest przesunięta na zdjęciu "w lewo", tj środek optyczny wypada na zdjęciu na lewo od środka obrazu. Skutkuje to skopaniem ok 15% zdjęcia z prawej strony, ale reszta jest ok. Środek jest przesunięty o ok 1/4 szerokości zdjęcia.

Po uwzględnieniu orientacji kamery wychodzi, że fizycznie ten środek wypada tak, jak na obrazku pokazuje czerwona linia:

kolimacja.jpg

Wynika z tego, że złe mogą być w zasadzie 2 rzeczy: wysokość LW lub pochylenie wyciągu w tej osi. Czy dobrze rozumuję?

 

Niestety, z tego, że po kilku kolimacjach powstał praktycznie taki sam błąd, wnioskuję, że robię ciągle jeden i ten sam błąd lub jedno z "narzędzi" jest wadliwe. Czy ktoś byłby w stanie pomóc mi zidentyfikować, co jest przyczyną błędu? Czy na podstawie moich słów można powiedzieć, co stanowi problem i w którą stronę należy dokonać korekty?

 

W kwestii odległości od korektora również porażka. Po zamocowaniu krótszej złączki okazuje się, że obraz jest jeszcze gorszy! Tzn krzywizna w CCDInspectorze jest większa, niż przy "standardowej" odległości. Skoro zarówno krótsza, jak i dłuższa złączka są złe, to albo potrzeba tu bardzo małej zmiany, albo ten korektor już więcej "nie da rady" (w co nie wierzę, bo Ty jolo masz przecież idealne gwiazdy na podobnym sprzęcie).

 

Natomiast odniosłem sukces w sprawie dovetaila. Dzięki zmianie na tego z Astrokraka 250 mm ugięcia przestały istnieć. Nawet na dużym wietrze gwiazda na obrazie z OAGa stała w miejscu, a tracking był cały czas super. Miałem porównanie do podobnego teleskopu pracującego obok na dovetailu SW - tam trzepało jak galareta. Chyba będę odtąd focił nawet na dużym wietrze :)

Link to post
Share on other sites

Pewnie kolimację robiłeś więcej razy ode mnie ale powiem co kiedyś mi pomogło. Po kilkukrotnej próbie kolimacji zawsze mi jakoś wychodziło przechylone na bok wtórne - a wszystko wyglądało ok (przez pudełko i na laserowym). Wyciągnąłem cały pająk, wyregulowałem ustawienie LW na suwmiarkę tak by śrubki kolimacyjne były równo wykręcone. Na pudełko od kliszy tak ustawiałem głębokość ustawienia LW by było widoczne całe LG. Po ustawieniu LW dopiero kolimator laserowy i naprawdę drobna korekta by wcelować w środek LG. Później znowu pudełko po kliszy i korekta LG bym widział odblask swego oka w znaczniku na LG.

Ustawienie wyciągu też może być coś nie halo. Jedyna opcja jaka przychodzi mi do głowy to wymontowanie LW i założenie kolimatora laserowego w wyciągu - plamka na tubusie powinna wskazać gdzie wypada przedłużenie osi wyciągu - z jakąś dokładnością powinno udać się to zmierzyć (przynajmniej odległości od końca tuby).

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Po kilkumiesięcznej przerwie wróciłem do focenia. Marzyłem, aby kolimacja sama się "kopnęła" i magiczne poprawiła. Niestety, kilka miesięcy leżakowania nic nie dało, zgodnie z oczekiwaniami :)

 

Szczerze mówiąc opadam z sił. Nie mam pomysłu, co może być źle. Kolimowałem tą tubę już kilkanaście razy i ciągle mam prawie tak samo skopaną prawą stronę (czyli centrum przesunięte w lewo). Popełniam więc błąd statystyczny, błąd metody.

 

W związku z tym mam gorącą prośbę: czy w okolicy Krakowa znajdzie się dobra dusza doświadczona w kolimacji jasnych newtonów pod astrofoto i pomoże mi to zrobić poprawnie? Będę niezwykle zobowiązany i postaram się odwdzięczyć!

Link to post
Share on other sites

Może problem jest własnie w ustawieniu wyciągu.

Wyciąg też ustawiałem i sprawdzałem kilka razy.

 

Mateusz a próbowałeś korzystać z innych narzędzi? Bo może po prostu coś z Twojego sprzętu wprowadza Ci stały błąd?

Zapewne tak jest, ale nie mogę tego znaleźć. Używałem dwóch kolimatorów laserowych, z których Baader słabo się sprawdził, bo jest za luźny w wyciągu, natomiast lepiej pasował GSO.

 

A kolimator laserowy masz skolimowany? Jezeli nie, to będzie cie wprowadzał w błąd.

Oba kolimatory nie są do końca skolimowane, bo nie mogę ruszyć śrub regulacyjnych (chińczyk płakał, jak przykręcał), ale biorę na to poprawkę. Nic nie ustawiam na środek plamki, tylko obracam kolimatorem w wyciągu i ustawiam na środek zatoczonego przez plamkę okręgu.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 238 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.